Religions du monde :: forum religion

Un voleur
C’est quand Il vole

Un pedo c’est quand il commet quelque chose en rapport avec cela

C’est quand ça arrive que tu appelle les policier

Pat1633 a écrit : ↑11 juil.24, 23:40 Un voleur
C’est quand Il vole

Belle découverte

Pat1633 a écrit : ↑11 juil.24, 23:40 Un pedo c’est quand il commet quelque chose en rapport avec cela

C’est quand ça arrive que tu appelle les policier

Et donc quant un pédophile agresse un enfant , toi Pat1633 est présent ????
Ou le pédophile vient te voir pour te raconter ses exploits ?

Ou l'enfant peut être ??? et toi donc tu fais quoi exactement ?
Parce que c'est pas clair ... le livre des Anciens explique qu'il faut enqueter pour savoir si la déclaration de l'enfant est vraie ... avec 2 témoins
et que si celui qui est suspect "nie les fait" alors ... "rien ne se passera

Donc tu vas t'opposer toi aux Anciens dans leur décision et leurs actions ... donc tu contredirais Agecanonix ou Médico ???

Curieux ce n'est pas ce que tes actions ici laissent à penser ... cela dit, si tu le fais réellement tu as tout mon respect ...

cordialement

Il ni a aucune enquête à faire
Si l’enfant explique qu’il y est arriver quelque chose
Il faut appeler les policier …

Bah je pense que tu n’était PAS présent quand. Oui avons étudier 2 TG de suite sur ce sujet la il y a 2-3 ans

J’y était sur place et j’ai répondu des commentaires …

Hello,

Pat1633 a écrit : ↑12 juil.24, 01:45 Il ni a aucune enquête à faire
Si l’enfant explique qu’il y est arriver quelque chose
Il faut appeler les policier …

Donc j'en conclu que tu es contre la politique interne jéhoviste à laquelle nos amis Anciens sur le forum se référeront à chaque fois qu'ils rencontreront le cas

C'est à dire le livre des Anciens lequel précise que

- Deux témoins sont nécessaire
- La victime doit produire 2 témoins pour que les Anciens déclenchent une """enquête"""
- Les Anciens doivent enqueter pour savoir si des dispositions doivent être prise contre le "suspect"
- Si le suspect nie les faits alors une lettre sera dans les archives de l'Assemblée et transmise au Béthel

Si le suspect est "reconnu" coupable
- Il est indiqué à la victime quelle peut porter plainte contre le suspect ...


autrement dit tu nous explique que tu es contre la politique de gestion de ces crimes .. .et cela nous ne pouvons que t'en féliciter

Pat1633 a écrit : ↑12 juil.24, 01:45 Bah je pense que tu n’était PAS présent quand. Oui avons étudier 2 TG de suite sur ce sujet la il y a 2-3 ans

J’y était sur place et j’ai répondu des commentaires …

La TG c'est la vitrine pour les TJ , comme les RV sont la vitrine pour le commun ... les Anciens eux obéissent aux directives du livre des Anciens et aux directives du CC par l'intermédiaire des Béthels ...

Je pense que cela t'échappes totalement ... pourquoi crois tu qu'aucun de nos amis TJ et Anciens ne dit jamais rien lorsque nous citons des passages du livre des Anciens ... alors même qu'ils réagiront au quart de tour sur 1914, 1975, le sang , la pédophilie dans l'organisation , Beth Sarim , l'argent , Le trust Henrietta M. Riley, l'évolution , la création, la croix ou le poteau , Christ Dieu Esprit saint ou trinité ...

Bref tout les sujets sont défendu bec et ongle ... TOUS ... sauf .... le livre des Anciens ....

Cela ne te titille donc pas ce silence ???


Cordialement

J’ai meme PAS lut ton message
Ca donne rien de le lire
Ils ont fait une mise à jour
Tu n’a pas vue?

Pat1633 a écrit : ↑12 juil.24, 03:28 J’ai meme PAS lut ton message
Ca donne rien de le lire
Ils ont fait une mise à jour
Tu n’a pas vue?

Pat,

Ce que Keinlézard veut te faire comprendre, c'est que, pendant des années, des milliers de personnes ont eu besoin d'aide et vous n'êtes pas intervenu. Bien au contraire, vous avez exigé le silence de la part de ces personnes.

Si tout cela n'avait pas été découvert, vous en seriez toujours à protéger la WT en gardant le silence. La loi vous oblige à certaines choses. Mais au contraire des autres mouvements religieux, vous ne faîtes que le strict minimum, quand par exemple les catholiques, eux, ont créés un organisme indépendant de surveillance des abus sexuels au sein de leur mouvement.

Vous, il vous faut encore deux témoins, même si l'enfant a porté plainte à la gendarmerie...

Où avez-vous vu qu'il existe deux témoins dans une affaire d'abus sexuel ?

Chrétien a écrit : ↑12 juil.24, 05:05

Où avez-vous vu qu'il existe deux témoins dans une affaire d'abus sexuel ?

C'est un peu hors sujet mais remarquez l'argumentation à l'aide de la Bible pour arriver à une conclusion aberrante.

TdG 1er juillet 1972, page 415)
● Lorsqu’une personne mariée pratique l’homosexualité, est-ce un motif biblique de divorce permettant au conjoint innocent de se remarier ?
L’homosexualité est catégoriquement condamnée dans la Bible comme une pratique empêchant quiconque s’y livre d’obtenir l’approbation de Dieu (I Cor. 6:9, 10). Toutefois, pour savoir si la Bible autorise ou non une personne mariée innocente à se remarier après avoir divorcé légalement d’avec un conjoint pratiquant l’homosexualité, il faut considérer ce que les Écritures disent à propos du divorce et du remariage.
Dans le Sermon sur la montagne, Jésus-Christ déclara : “Celui qui divorce d’avec sa femme, excepté pour cause de fornication, fait qu’elle est exposée à l’adultère, étant donné que quiconque épouse une femme divorcée commet un adultère.” (Mat. 5:32). Un peu plus tard, il dit aux Pharisiens : “Quiconque divorce d’avec sa femme, excepté pour le motif de fornication, et en épouse une autre commet un adultère.” — Mat. 19:9.
Ainsi, la “fornication” est le seul motif de divorce permettant au conjoint innocent de se remarier.
Le mot grec traduit par fornication est pornéïa. Ce terme peut désigner des relations sexuelles illégitimes entre personnes mariées ou non mariées. Dans certains cas rares, les anciens Grecs ont pu utiliser ce terme pour désigner d’autres actes que les relations sexuelles illicites entre un homme et une femme. Cependant, le sens dans lequel Jésus utilisa le mot pornéïa dans Matthieu 5:32 et 19:9 doit être défini par le contexte.
Remarquons que dans les chapitres 5 et 19 de l’Évangile selon Matthieu, le terme “fornication” est utilisé au sens restreint d’infidélité conjugale ou de relations illicites avec une autre personne que le conjoint. Dans son Sermon sur la montagne, avant de traiter la question du divorce, Jésus-Christ déclara que “quiconque [marié] ne cesse de regarder une femme de manière à éprouver une passion pour elle, a déjà commis avec elle un adultère dans son cœur”. (Mat. 5:28.) Par conséquent, quand il fit ensuite allusion à la fornication commise par une femme, ses auditeurs ont compris cela dans un sens relatif, c’est-à-dire la prostitution ou l’adultère commis par une femme mariée.
Le contexte du chapitre 19 de l’Évangile selon Matthieu appuie cette conclusion. Se fondant sur les Écritures hébraïques, Jésus montra qu’un homme et sa femme deviennent “une seule chair” ; puis il ajouta : “Ce que Dieu a mis sous le même joug, qu’aucun homme ne le sépare.” (Mat. 19:5, 6). Lorsque deux personnes se livrent à l’homosexualité, elles utilisent leurs organes sexuels d’une manière contraire à la nature et qui n’a jamais été prévue ainsi. Deux personnes du même sexe ne sont pas complémentaires, comme l’étaient Adam et Ève. Elles ne pourraient jamais devenir “une seule chair” afin de procréer. Ajoutons aussi que dans le cas de relations entre un homme ou une femme et un animal, deux sortes de chair sont impliquées. L’apôtre Paul écrivit : “Toute chair n’est pas la même chair, mais il y a celle des hommes, et il y a une autre chair : de bovins, et une autre chair : d’oiseaux, et une autre : de poissons.” — I Cor. 15:39.
Certes, l’homosexualité et la bestialité sont des perversions répugnantes, mais dans un cas comme dans l’autre elles ne rompent pas les liens du mariage. Ceux-ci ne sont rompus que par des actes qui amènent l’homme ou la femme à devenir “une seule chair” avec une personne de sexe différent, qui n’est pas son conjoint légal.

Comme dirait notre ami Agécanonix, c'est une perle !!!

Pat1633 a écrit : ↑12 juil.24, 01:45 Oui avons étudier 2 TG de suite sur ce sujet la il y a 2-3 ans

*** w19 mai p. 11 § 16 L’amour et la justice face à la méchanceté ***
16 Quand ils apprennent qu’une personne qui fait partie de l’assemblée est accusée d’avoir abusé d’un enfant, les anciens obéissent aux lois imposant de signaler aux autorités ce genre de cas, puis ils examinent l’affaire en tenant compte des principes de la Bible. Si la personne nie l’accusation, les anciens considèrent les déclarations des témoins. Un comité de discipline religieuse est formé si au moins deux personnes sont en mesure d’appuyer l’accusation : celle qui est à l’origine de l’accusation et une autre qui peut témoigner au sujet de ce qui s’est passé ou au sujet d’autres abus sexuels commis par l’accusé sur un enfant. S’il n’y a pas de deuxième témoin, cela ne veut pas dire que l’accusateur a menti. Même quand une accusation ne peut pas être établie par deux témoins, les anciens sont conscients qu’un péché grave a peut-être été commis, un péché qui fait énormément de mal à la victime et à d’autres. Les anciens continueront de soutenir toute personne qui souffre de ce qui s’est passé. De plus, ils restent vigilants : sachant qu’un membre de l’assemblée est accusé d’être un agresseur d’enfant, ils veillent à protéger les autres membres (Actes 20:28).
https://www.jw.org/finder?wtlocale=F&do ... are&par=23

sansparole a écrit : ↑12 juil.24, 06:16 *** w19 mai p. 11 § 16 L’amour et la justice face à la méchanceté ***
16 Quand ils apprennent qu’une personne qui fait partie de l’assemblée est accusée d’avoir abusé d’un enfant, les anciens obéissent aux lois imposant de signaler aux autorités ce genre de cas, puis ils examinent l’affaire en tenant compte des principes de la Bible. Si la personne nie l’accusation, les anciens considèrent les déclarations des témoins. Un comité de discipline religieuse est formé si au moins deux personnes sont en mesure d’appuyer l’accusation : celle qui est à l’origine de l’accusation et une autre qui peut témoigner au sujet de ce qui s’est passé ou au sujet d’autres abus sexuels commis par l’accusé sur un enfant. S’il n’y a pas de deuxième témoin, cela ne veut pas dire que l’accusateur a menti. Même quand une accusation ne peut pas être établie par deux témoins, les anciens sont conscients qu’un péché grave a peut-être été commis, un péché qui fait énormément de mal à la victime et à d’autres. Les anciens continueront de soutenir toute personne qui souffre de ce qui s’est passé. De plus, ils restent vigilants : sachant qu’un membre de l’assemblée est accusé d’être un agresseur d’enfant, ils veillent à protéger les autres membres (Actes 20:28).
https://www.jw.org/finder?wtlocale=F&do ... are&par=23

Le raisonnement de cet article de la TdG est aussi stupide que celui que j'ai mentionné ci-dessus.

Et s'il n'y avait que ca...

*** w19 mai p. 11 § 9 L’amour et la justice face à la méchanceté ***Les anciens ont reçu une formation basée sur la Bible leur permettant de savoir comment traiter le péché qu’est l’abus sexuel sur enfant. Et notre organisation met constamment à jour les instructions qu’elle fournit dans ce domaine. Pourquoi ? Parce qu’elle veille à ce que notre façon de traiter ces questions soit en accord avec la loi du Christ.

sansparole a écrit : ↑12 juil.24, 22:17 *** w19 mai p. 11 § 9 L’amour et la justice face à la méchanceté ***Les anciens ont reçu une formation basée sur la Bible leur permettant de savoir comment traiter le péché qu’est l’abus sexuel sur enfant. Et notre organisation met constamment à jour les instructions qu’elle fournit dans ce domaine. Pourquoi ? Parce qu’elle veille à ce que notre façon de traiter ces questions soit en accord avec la loi du Christ.

Ephésiens 3:18-19: "afin qu’avec tous les saints vous soyez capables de pleinement saisir la largeur, la longueur, la hauteur et la profondeur, 19 et de connaître l’amour du Christ+, qui surpasse la connaissance, pour que vous soyez remplis de toute la plénitude que Dieu donne."

agecanonix a écrit : ↑03 juil.24, 23:13

Le droit à la différence de croyances, de valeurs et de pensées est il en danger et sur quoi se base l'intolérance dans ce domaine ?

Mais vous témoins de Jéhovah n'êtes pas différents des autres communautés chrétiennes puisque votre participation à la tour de Babel a mis en évidence une édification sacrilège puisqu'à la fondation vous êtes tous campés sur le même concept : "Jésus paie à la place des humains avec sa vie donnée en rançon à son Père"

Que par dessus ce blasphème vous disiez des petites choses différentes ne change rien au fait que votre fondation vous la partagez avec catholiques orthodoxes et protestants et à vous 4 vous êtes la statue de Daniel sur laquelle D.IEU soufflera pour que tout parte en éclat.