agecanonix a écrit :Le premier-né d'une famille n'est jamais le père de famille mais un membre de la fratrie.
Ruben était le premier-né des fils de Jacob, mais il n'était pas Jacob.
Ignores-tu que David, qui est le premier-né (Psaume 89:28) est les septième dans l'ordre des naissance (1 Chroniques 2:13-15), la tribu d'Ephraïm (Jérémie 31:9) et le peuple d'israël (Exode 4:22) sont premier-né sans pour autant être l'aîné de la famille au sens littéral et encore MOINS un être créé.
il faut savoir écouter la Parole de Dieu, premier-né dans ce cas comme celui de Colossiens 1:15 à pour définition être élevé au premier rang par Dieu.
agecanonix a écrit :
Dire le contraire demande un minimum de preuves bibliques et pas seulement une conviction personnelle.
comme on vient de la constater c'est toi qui a donné un sentiment personnel, alors que la Bible vient d'affirmer le contraire (versets à l'appui).
agecanonix a écrit :
Mais comme nous sommes dans la dimension divine, Jésus peut-être à la fois le premier-né ou premier-créé de Dieu
alors là tu sors complétement du cadre biblique, je sais que premier-créé est un terme employé dans les magazines qui sont propre à votre organisation, mais je te mets immédiatement au défi de me montrer 1 seul verset de la Genèse à l'apocalypse qui mentionne ce terme " premier-créé ".
bien entendu, il est clair que tu ne le trouveras jamais puisqu'il n'existe pas dans l'Ecriture inspirée.
donc tu emploies ce terme uniquement parce qu'il est mentionné dans vos livres profanes (j'entends pas là non biblique au sens propres du terme).
concernant la notion de premier-né attribué à Jésus au sens d'être l'ainé dans l'ordre des naissances, cela existe dans la Bible, mais non pas en Colossiens 1:15, mais en Luc 2:7 :
et elle enfanta son fils
premier-né. Elle l'emmaillota, et le coucha dans une crèche, parce qu'il n'y avait pas de place pour eux dans l'hôtellerie. -Luc 2:7)
on peut constater à nouveau qu'il n'y a aucun rapport avec un être créé, pas le moindre !
il s'agit d'une naissance à Bethléem.
agecanonix a écrit :
et avoir aidé ensuite Dieu à créer tous ses autres frères angéliques et humains.
La bible ne contient pas un seul verset qui dit cela.
donc cette doctrine n'est pas biblique, mais est propre à un groupe d'homme.
agecanonix a écrit :
Dans ce cas, Jésus a effectivement quelque chose de plus que tous ses frères, mais il ne peut pas être Dieu puisque dans "premier-né"
Sur ce point, Dieu démens ton enseignement en appelant son Fils " Dieu " en Hébreux 1:8-9, on pourrait également cité Thomas, Esaïe et la parole inspirée.
car OUI, on peut lire qu'il est appelé " Dieu ", mais par contre, on ne pourra jamais lire qu'il est appelé " ange ", c'est donc encore une doctrine non biblique.
agecanonix a écrit :
il y a le mot "né", ce que Dieu ne peut pas être..
mais tu semble ignorer que Jésus avant d'être né à Bethléem existait déjà au ciel, donc " né " ne veut pas dire créé.
il n'est pas bien de passé du verbe " naître " écrit dans la Bible à celui de " créer " qui lui n'existe pas dans la Bible.
Attention ! je le répète, il ne faut pas sortir du cadre biblique !