1914, on n'a pas fini d'en parler...

[chrétien2]

Hein! la guerre de 1914 ne c'est pas faite du jour au lendemain ? huit nations qui entre en guerre avant la fin de l'année 1914 !

L'histoire montre que c'est 1789 qui est à l'origine de 1914. Si tu fais une recherche sur internet des principaux sites historiques, tu le constateras.

[VENT]

Hein! la guerre de 1914 ne c'est pas faite du jour au lendemain ? huit nations qui entre en guerre avant la fin de l'année 1914 !

L'histoire montre que c'est 1789 qui est à l'origine de 1914. Si tu fais une recherche sur internet des principaux sites historiques, tu le constateras.

On a suffisamment fait de recherches sur internet pour démontrer que 1789 est manipulé pour nier la réalité de 1914 :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3% ... e_mondiale

La Première Guerre mondial est un conflit militaire impliquant dans un premier temps les puissances européennes et s'étendant ensuite à plusieurs continents de 1914 à 1918 (bien qu'ayant diplomatiquement perduré jusqu'en 1923 pour les pays concernés par le traité de Lausanne, le dernier à avoir été signé, le 24 juillet 1923).
Considérée comme un des événements marquants du xxe siècle, cette guerre parfois qualifiée de totale a atteint une échelle et une intensité inconnues jusqu'alors. Elle a impliqué plus de soldats, provoqué plus de morts et causé plus de destructions matérielles que toute autre guerre antérieure. Plus de soixante millions de soldats y ont pris part2,3. Pendant cette guerre, environ neuf millions de personnes sont mortes, et environ vingt millions ont été blessées4. D'autres événements survenus pendant cette période : le génocide arménien (1915-1916), la Révolution russe (1917) et la grippe de 1918 ont augmenté la détresse des populations. Pour toutes ces raisons, cette époque a marqué profondément ceux qui l'ont vécue. Cette guerre entraîna de nombreux changements géopolitiques qui ont profondément modifié le cours du xxe siècle. Elle a causé l'effondrement ou la fragmentation des empires austro-hongrois, russe et ottoman. L'Empire allemand a disparu, et l'Allemagne a vu son territoire réduit. En conséquence, les frontières européennes et du Proche-Orient ont été redessinées. Des monarchies ont été remplacées par des États communistes ou par des républiques démocratiques. Pour la première fois, une institution internationale a été créée dans le but de prévenir les guerres : la Société des Nations.
L'étincelle qui provoqua la guerre survint le 28 juin 1914, lorsqu'un jeune nationaliste serbe de Bosnie, Gavrilo Princip, parvint à assassiner l'archiduc François-Ferdinand, héritier du trône austro-hongrois, et son épouse. Les exigences de vengeance de l'Autriche-Hongrie (fortement encouragée par l'Allemagne) à l'encontre du Royaume de Serbie menèrent à l'activation d'une série d'alliances qui obligèrent plusieurs puissances européennes à s'engager sur la voie de la guerre. Plusieurs de ces nations étaient à la tête d'empires s'étendant sur plusieurs continents, ce qui explique la portée mondiale du conflit.
Cette guerre fut surtout le fait de deux grandes alliances : la Triple-Entente et la Triple Alliance ou la Triplice. La Triple-Entente était composée de la France, du Royaume-Uni, de la Russie, et des empires qu'elles contrôlaient en tant que grandes puissances coloniales. Plusieurs États se joignirent à cette coalition, dont la Belgique, envahie par l'Allemagne, qui fit appel à la France et au Royaume-Uni garantes de son indépendance. Le Japon rejoignit la coalition en août 1914, l'Italie en avril 1915, la Roumanie en août 1916 et les États-Unis en avril 1917, ainsi que de nombreux autres pays moins puissants. La coalition de la Triple Alliance était initialement constituée de l'Allemagne, de l'Autriche-Hongrie, et des empires qu'elles contrôlaient. L'Empire ottoman les rejoignit en octobre 1914, suivi un an plus tard du Royaume de Bulgarie. À la fin des hostilités, seuls les Pays-Bas, la Suisse, l'Espagne, le Danemark, la Norvège, la Suède, le Liechtenstein et Monaco étaient demeurés officiellement neutres parmi les nations européennes, mais certains États neutres avaient participé financièrement ou matériellement aux efforts de guerre des protagonistes.
Les combats se déroulèrent sur différents fronts situés surtout en Europe, mais une petite partie de l’Asie, de l'Océanie et de l’Afrique, ainsi que l’Atlantique Nord subirent des actions militaires. Le front de l'Ouest était caractérisé par un ensemble de tranchées et de fortifications séparées par une aire surnommée le no man's land5. Ces fortifications s'étendaient sur plus de 600 kilomètres5, incitant à une forme de combats dénommée « guerre des tranchées ». Sur le front de l'Est, l'étendue des plaines et la faible densité ferroviaire ont empêché une stabilisation des champs de bataille, mais le conflit était tout aussi étendu. Il y eut d'importants combats dans les Balkans, au Moyen-Orient et en Italie. Cette guerre a été la première où les aéronefs (ballons fixes ou dirigeables et, de plus en plus, avions) ont joué un rôle tactique important, d'abord pour l'observation et la reconnaissance, puis pour la chasse et le bombardement. Elle donna également lieu au premier engagement massif de sous-marins de combat, et à une véritable guerre de course menée contre des flottes commerciales, qui atteignit un paroxysme lors de la première bataille de l'Atlantique.

[chrétien2]

Hein! la guerre de 1914 ne c'est pas faite du jour au lendemain ? huit nations qui entre en guerre avant la fin de l'année 1914 !

L'histoire montre que c'est 1789 qui est à l'origine de 1914. Si tu fais une recherche sur internet des principaux sites historiques, tu le constateras.

On a suffisamment fait de recherches sur internet pour démontrer que 1789 est manipulé pour nier la réalité de 1914 :

Oui, comme à ton habitude, tu nies ce qui ne t'arrange pas...

Tiens, je te conseille ce livre édité par l'UNESCO "de 1789 à 1914" : http://unesdoc.unesco.org/images/0017/0 ... 78113f.pdf

Une révolution française qui a touché le monde et qui a duré 10 années : http://www.larousse.fr/encyclopedie/div ... ise/140733

Et enfin, un très bon livre qui démontre avec force détails les conséquences de 1789 et les années qui en suivirent sur 1914 dans le monde entier : https://books.google.fr/books?id=VKHPg_ ... 14&f=false

Donc, le déni que tu affirmes avec culot montre que, côté histoire, tu en as encore beaucoup à apprendre.

De toutes manières, tout ce qui ne t'arrange pas est manipulé...

[medico]

Vent la premiére guerre mondiale a commencé quand Cain a tuer Abel.

[VENT]

Vent la premiére guerre mondiale a commencé quand Cain a tuer Abel.

C'est aussi ce que je me disais

[medico]

et la suite c'est la révolution de 1789 tout le monde sait ça!

[chrétien2]

C'est tout ce que vous avez à répondre ? l'ironisme ?

bravo alors !

[VENT]

L’opinion publique française en 1914
entre pacifisme et bellicisme?

L’historien Jules Isaac nous révèle, en 1933, dans Un débat historique: 1914, le problème
des origines de la guerre, l’état d’esprit de ces jeunes hommes qui répondent à l’appel de
mobilisation générale le 1er août 1914: «Avant on parlait de la paix et de la guerre, mais
(nous, du moins, ceux des générations nées après 1870), on ne savait pas de quoi on
parlait : la paix était une habitude, l’air que chacun respirait sans y penser ; la guerre était
un mot, un concept purement théorique. Quand soudain, nous eûmes la révélation que
ce concept pouvait se muer en réalité, nous éprouvâmes dans tout l’être un choc dont le
souvenir n’a pu s’effacer.» On devine ici les sentiments ambigus qu’inspire la guerre chez
ces hommes qui n’ont connu que la paix: l’exaltation héroïque loin de la violente réalité.
à la lumière des débats qui secouent régulièrement l’opinion publique française de la Belle
Époque, notamment au moment des discussions sur la loi des trois ans de conscription en
1913, on constate que la paix et la guerre sont au cœur de la pensée politique. Mais ces
débats ont-ils préparé les esprits à la guerre? Ont-ils divisé les Français ou rendu possible
l’Union sacrée? Ces prises de position sont-elles de l’ordre du discours, de la posture
intellectuelle ou d’une volonté farouche ? Quelles images construisent-elles à l’étranger
des intentions françaises en 1914 ? La France est-elle pacifiste, revancharde ou belliciste?
L’opinion publique veut-elle préserver la paix ou appelle-t-elle à la guerre?

http://classes.bnf.fr/rendezvous/pdf/et ... ifisme.pdf

[chrétien2]

C'est normal qu'ils ne connaissaient pas l'origine de la guerre de 14 à l'époque...

[agecanonix]

L'histoire montre que c'est 1789 qui est à l'origine de 1914. Si tu fais une recherche sur internet des principaux sites historiques, tu le constateras.

première nouvelle .

[medico]

agecanonix"

première nouvelle .

Que veux tu ont en apprend tous les jours.

[chrétien2]

Si vous regardiez un tant soit peu les preuves que j'ai fourni, vous n'utiliseriez pas l'ironie.

Mais peut-être que vous les avez déjà regardé et que vous n'avez rien à dire...

[marco ducercle]

"marco ducercle"
Le but de créer des alliances, est justement qu'il y est déclaration de guerre dès lors que l'on touche à un des mes alliées.

Merci mais ça c'est pas difficile à comprendre même si je ne suis pas historien.

C'est l'élément fondamentale de cette guerre. Le but du jeu, n'est pas de te donner des cours d'histoire mais de te montrer que cette guerre en soit, n'a rien eu d'extraordinaire(jeux des alliances).

"marco ducercle"
De plus, contrairement à ce que tu dis, ça ne c'est pas fait du jour au lendemain.

Hein! la guerre de 1914 ne c'est pas faite du jour au lendemain ? huit nations qui entre en guerre avant la fin de l'année 1914 !

Tiens, maintenant c'est important qu'ils soient entrés en guerre avant la fin de l'année 14. Je ne savais pas qu'ils fallait compter en plusieurs années pour annuler l'effet <<nation contre nation, royaume contre royaume>> au singulier

"marco ducercle"
L'assassinat de l’archiduc François-Ferdinand eu lieu le dimanche 28 juin 1914. C'est l'élément déclencheur. Il faudra attendre le Le 28 juillet 1914 pour que l'Autriche-Hongrie déclare la guerre à la Serbie.

En effet la déclaration de guerre qui arrive 1 mois après l'assassinat de l’archiduc c'est une période de temps très longue, encore plus longue que la guerre de 100 ans

Réponse à :
<< mais que toutes les nations soient déterminées à entrée en guerre en même temps ça c'est jamais vu>> http://s2.postimg.org/hbtd1sqe1/image.png
http://www.forum-religion.org/general/1 ... -1185.html
Techniquement, elles ne sont pas entrés en guerre en même temps. Et puis, même si on admet qu'un cour laps de temps équivaut à "en même temps", cela n'a rien d'étonnant puisque c'est la conséquence des ALLIANCES.

La guerre de cent ans est le plus mauvais exemple que tu pouvais prendre, puisque les combats n'ont pas durés cent ans, mais ils ont étés entrecoupé de trêves plus ou moins longues(plusieurs années).

4 pays en guerre en 4 jours et tu affirmes que ça c'est pas fait du jour au lendemain ?

Si on rajoute l'entrée en guerre du Royaume-Uni le 4août ça fait 5 nations entre le 1er août 1914 et le 4 août qui sont entrées guerre, donc en 4 jours ! plus d'une nation qui entre en guerre en moins de 24 h ! alors là on est plus dans une guerre du jour au lendemain mais dans une guerre mondiale qui c'est faite en quelques heures d'intervalles, c'est pire que ce que je pouvais m'imaginer, merci marco d'apporter de l'eau à mon moulin, j'apprécie beaucoup de parler de ce sujet avec quelqu'un qui connait bien l'histoire.

bis repetita: le Jeux des alliances.
Pour toi quand on est alliée, c'est quoi un délais raisonnable pour répondre a une agression? 1 jour, 1 mois,1 ans, peut être cent ans?
Pour rester sur la guerre de cent ans, ils avaient le téléphone ou le télégraphe pour répondre à une agression?

"marco ducercle"

• Le Japon à l'Allemagne le 23 août.

Ah j'avais oublié le Japon qui clôture le score de 7 nations en guerre en même pas 1 mois, au 23 août exactement, mais ce n'était pas une guerre mondiale, ils ne faisaient que "s'échauffer", faudra nous dire marco à partir de quand les nations étaient vraiment en guerre parce que 18 millions de morts ça fait beaucoup pour un simple échauffement

Je ne nie pas que 14/18 était "une guerre mondiale". Ce que je nie c'est que <<nation contre nation, et royaume contre royaume>> au singulier, annonce une guerre mondiale. Nuance.
C'est comme ça que tu interprètes les choses. Si on dit que Matthieu n'annonce pas la guerre 14/18, on nie que ça été une guerre mondiale?

"marco ducercle"]

• La France et le Royaume-Uni à la Turquie le 3 novembre

Pour la Turquie il faut reconnaître qu'elle a traîner des pieds pour entrer dans la danse, peut-être qu'elle n'aimait la mélodie des canons
Bon ça fait un total de combien de pays en guerre avant fin 1914 ?
Si j'ajoute l'Autriche-Hongrie et la Serbie ça fait 7+2=9 pays en guerre, et je suis pas sûr que le compte est bon.

Non, le compte n'est pas bon, il va y avoir d'autres puissances qui vont entré plus tard, comme les USA en 17.
Donc, tu as raison, 9 pays ça ne fait pas le compte.
Maintenant prenons nation(1) contre nation(1)+ royaume(1) contre royaume(1)=4
T'as compris pourquoi je soulignais au singulier.
4 pays, ça ressemble plus a un conflit régional qu'à une guerre mondiale

"marco ducercle"
Il faut aussi tenir compte que c'était un conflit larvé. C'est ce qui te donne l'impression de précipitation. Les nations qui avaient envie d'en découdre depuis longtemps avaient enfin l'opportunité de le faire. Exemple avec la France au sujet de l'Alsace Lorraine.

Oui mais larvé ou pas, rancoeur ou pas, cette guerre mondiale a eu lieu pile poil en 1914 à la fin des 2520 ans des temps des gentils prophétisées par Daniel, et prêché par les étudiants de la bible 10 ans avant !
Bon d'accord les étudiants de la bible ne savaient pas que ce serait une guerre mondiale mais ils savaient que l'année 1914 correspondait à la fin des 2520 ans et qu'il se passerait quelque chose en 1914, "attention à 1914" prêchaient-ils, il faut reconnaître qu'ils ont fait fort, prêcher l'intronisation de Christ pour 1914 alors qu'ils n'étaient qu'en 1900 ? et pourtant les événements leurs ont donnés raison. CQFD

Effectivement, ce n'était pas une guerre mondiale. Ils prêchaient l'armageddon, rien ça!
Mais c'est n'était pas la première fois que le calcul prophétique tombé sur une date symbolique comme l'arrestation du Pape Pie VI en 1798.
http://s17.postimg.org/iksrfqqov/image.png
Si je dis ça, c'est pour montrer que la prophétie n'a pas arrêter d'être continuellement recalculé au file des siècles. C'est pourquoi, l'armageddon se transforme en expulsion du diable. CQFD

"marco ducercle"

Il eu un précédent à 1914, la guerre de sept ans.
Conflit européen qui opposa, de 1756 à 1763, l'Angleterre et la Prusse à la France, l'Autriche, la Russie, la Suède, l'Espagne et des princes allemands.[/size]
http://www.larousse.fr/encyclopedie/div ... Ans/143938

Ca tourne au ridicule de ramener systématiquement "un précédent à 1914" parce qu'il n'y a pas de précédent à 1914 tout les historiens le reconnaissent.

Ce qui est surtout ridicule, c'est de la placé au moyen age et de dire que ce n'était pas encore des nations constituées.
Les historiens ne reconnaissent pas de précédent? Voyons ce que disent Pierre Serna, Hervé Drévillon, & Marion Godfroy-de Borms
http://s4.postimg.org/lxxay6wul/image.png
http://guerredeseptans.free.fr/Guerre_d ... diale.html
http://guerredeseptans.free.fr/Guerre_d ... t_ans.html

Que dit le musée de la guerre canadien?
http://s4.postimg.org/9tvtmfo3x/image.png
http://www.museedelaguerre.ca/cwm/exhib ... sh_f.shtml

etc etc etc...............

Pour rester sur les historiens et faire la liaison avec le paragraphe au dessus, eux ne datent pas la chute de Jérusalem en 607 mais en 586.

"marco ducercle"
On ne prévoit jamais le bilan d'une guerre. Si c'était le cas, crois tu que Hitler serait allé en Russie, que les américains seraient allés au Vietnam ou plus récemment en Irak?
De plus, ils n'avaient pas anticipés les conséquences du surarmement, inadapté aux stratégies des grandes offensives.
Grandes offensives qui était l'héritages des stratégies des précédents siècles .

Ah mais bien sûr que si les nations prévoient le bilan d'une guerre, mais ce qu'ils ne prévoient pas c'est la défaite et ses conséquences.

La campagne de Russie provoqua 80% des pertes de la Wehrmacht. Penses tu sérieusement qu'Hitler avait prévu un tel bilan? Si il avait voulu perdre sciemment cette guerre, il ne s'y serait pas prit autrement

marco ducercle"
Si tu avais lu mon post #p938996 tu aurais vu que la bible ne parle pas de nation en tant qu'état nation(pays) mais en tant que peuplade.

Ce n'est pas ton post qui fait foi mais la bible,nuance ! et la bible fait mention des nations pas de peuplades.

La prochaine fois, au lieu de répondre <<On s'égare du sujet...>> rebondi sur mes arguments. Tu aurais vu par exemple que la bible elle même distingue pays et nations:
Gn 10.5 <<Ce sont leurs descendants qui ont peuplé les îles et les régions côtières. Ils se sont répartis par pays selon la langue et par tribus dans chaque nation>>
Pourquoi finir la phrase par nation? L'auteur aurait pu simplement finir sa phrase par:
<<Ils se sont répartis par pays selon la langue et par tribus.>>

"marco ducercle"]
Les bruits de guerres sont expliqué dans mon autre post #p941415
http://s24.postimg.org/f6wv33eid/image.png

Là encore tes posts ne sont pas paroles d'évangile

Mes posts n'ont pas la prétention d'être paroles d'évangile mais de donner une explication tangible.

"marco ducercle"
Je m'attendais à cette réponse. Le problème, c'est qu'encore une fois, tu es dans l'interprétation de quelque chose, qui peut concerner n'importe quel conflit.

Et bien je t'écoute sur l'interprétation de Révélation 6:3,4 après tout on est dans ce forum pour ça pas pour faire un cours d'histoire. Mais bon si tu considères déjà que ce verset peut concerner n'importe quel conflit, c'est que tu ne crois pas à la bible sinon tu chercherais, mais tu ne cherches même pas, et tu ne trouves pas non plus évidemment.

A bon, "on est pas dans ce forum pour faire un cours d'histoire", alors pourquoi avoir créer ce sujet(1914, on n'a pas fini d'en parler...) qui nous abreuve de récits et de statistiques concernant ce conflit? Grâce à toi les élèves de collèges peuvent réviser pour le Brevet.
Pour toi, l'histoire n'a de l'importance que quand elle sert à appuyer tes dires, sinon elle n'a rien à faire sur se forum. Ok.
Je vais quand même répondre sur l'interprétation de Révélation 6:3,4.
Premièrement, comme d'habitude sur t'arrêtes sur deux versets au lieu de prendre tout le chapitre dans son intégralité. En effet avant de nous parler du cheval roux, il serait bien de nous rapeller qu'il y a 4 cavaliers et 4 chevaux:
"Le pouvoir leur fut donné sur le quart de la terre, pour faire périr les hommes par l'épée, par la famine, par la mortalité, et par les bêtes sauvages de la terre."Rev 6.8
OR, se passage est contradictoire avec ce que tu nous sert, car les 4 cavaliers dont celui qui a une couronne(cheval blanc) agissent en même temps. Je ne savais pas qu'en 14/18, il eu aussi, des tremblements de terres, et que certains soldats ou civils avaient été attaqués par des bêtes sauvages.

[chrétien2]

Il faut savoir une chose :

A l'origine, la date de 1914 a été calculé par RUSSELL sur la base des dimensions de la pyramide de Gyzeh.

Lisons ce que la pasteur Russell (fondateur des Etudiants de la Bible, qui prendra le nom de Témoins de Jéhovah sous la présidence de Joseph rutherford) dans son volume 3 intitulé "Que ton règne vienne":

« En ce jour-là, il y aura un autel élevé à l’Éternel au milieu du pays d’Égypte, et à la frontière même, une colonne dédiée à l’Éternel, et ce sera un signe et un témoignage à l’Éternel des armées dans le pays d'Égypte ». — Es. 19 : 19,20.

" Les anciens considéraient la grande Pyramide de Gizeh comme la première des sept merveilles du monde.[...]La Grande Pyramide est certainement à tous points de vue, la construction la plus remarquable du monde, mais à la lumière des recherches faites au cours des trente-deux dernières années [1890], elle est devenue l'objet d'un intérêt grandissant pour chaque chrétien avancé dans l'étude de la Parole de Dieu ; car elle semble nous donner d'une façon remarquable, et d'accord avec tous les prophètes, un aperçu du plan de Dieu dans le passé, le présent et le futur. "

"Si la Pyramide a été construite sous la direction de Dieu pour lui servir de témoin devant les hommes, nous pouvons avec raison présumer que certaines allusions y sont faites dans la Parole de Dieu. Et cependant, puisque ce fut évidemment une partie des desseins de Dieu de tenir secrets jusqu'au Temps de la Fin les éléments du plan duquel elle donne témoignage, nous devrions nous attendre à ce que toute mention de ce monument faite dans les Écritures soit voilée pour n'être comprise qu'au temps convenable seulement."

"Pour simplifier, nous prendrons comme point de départ la date erronée de notre ère, et nous reporterons à partir de ce point les chiffres de la Pyramide, puis nous déduirons de chacun d'eux un pouce et quart de façon à les faire correspondre avec notre manière habituelle de compter le temps. Ainsi réduits ils donneraient (a) : 1875 ¾ = 1873 ¾ ; (b) : 1882 1 ¼ = 1880 ¾ ; (c) : 1911 — 1 ¼ = 1909 ¾ , soit les dates pour (a) octobre 1874, pour (b) : octobre 1881 et pour (c) : octobre 1910 de notre ère."

On ne va pas tout lire, car ce serait tromp long, mais voilà sa conclusion :

"Ce calcul montre 1915 ap. J.-C. comme marquant le point de départ de la période de détresse, car 1542 [?] av. J.-C. plus 1915 ans ap. J.-C. égalent 3.457 [en réalité 3.388,5] ans. Ainsi la Pyramide témoigne qu'octobre 1914 sera le point de départ du temps de détresse, tel qu'il n'y en a pas eu depuis qu'il existe une nation et qu'il n'y en aura jamais plus dans l'avenir. On remarquera, en conséquence, que ce « Témoin » corrobore totalement le témoignage de la Bible à ce sujet, comme cela a été démontré par les Dispensations parallèles du Vol. II, Ch.VII des ÉTUDES DANS LES ÉCRITURES."

"Personne ne devrait mettre en doute le fait que les quarante années de « moisson » commencèrent à l'automne de 1874, même si la détresse n'a pas encore atteint un point culminant et critique, et si ce temps de « moisson » a été, à certains égards, depuis cette date, une période pendant laquelle la connaissance a augmenté considérablement. Rappelons-nous que les chiffres et les illustrations de la Grande Pyramide, y compris le diagramme de la « Fosse », ont été tirés par le professeur Smyth, sans aucune référence à cette application."

"Les dates d'octobre 1914 et octobre 1881 sont exactes, tandis que celle de 1910, quoique non fournie par la Bible, parait être plus qu'une date raisonnable pour quelque important événement dans l’expérience et l'épreuve dernière de l'Église, alors que 1914 est apparemment bien définie pour sa fin, après laquelle doit survenir la plus grande détresse du monde dans laquelle certains des membres de la « Grande Foule » pourront avoir une part. A ce sujet, rappelons-nous que cette date limite, 1914, peut (*) [« doit » (édit. 1914) — « peut » (correction parue dans W.T. précitée) — Trad.] non seulement être témoin de l'achèvement de la sélection, de l'épreuve et de la glorification du corps entier de Christ, mais aussi de la purification de certains de cette plus nombreuse compagnie de croyants consacrés qui, par crainte et par manque de courage, ont manqué d'offrir des sacrifices agréables à Dieu et se sont, de ce fait, plus ou moins souillés avec les idées et les voies du monde. Certains d'entre eux pourront sortir de la grande tribulation avant la fin de cette période (Apoc. 7 : 14)."

Source: http://ctrussell.fr/pyramide.htm


En savoir plus sur http://tousensembleunis.e-monsite.com/p ... hd8BWzv.99

[VENT]

A bon, "on est pas dans ce forum pour faire un cours d'histoire", alors pourquoi avoir créer ce sujet(1914, on n'a pas fini d'en parler...) qui nous abreuve de récits et de statistiques concernant ce conflit? Grâce à toi les élèves de collèges peuvent réviser pour le Brevet.

Ils peuvent aussi en parallèle se rappeler des paroles de Jésus qui après avoir donné les signes de sa présence et de la conclusion du système de chose dans Matthieu au chapitre 24 que la fin viendrait après ces choses jusqu'à ce qu'une grande tribulation vienne menacer toutes vie sur la terre :

Matthieu 24: 21 car alors il y aura une grande tribulation telle qu’il n’y en a pas eu depuis le commencement du monde jusqu’à maintenant, non, et qu’il n’y en aura plus.

C'est celà l'urgence d'aujourd'hui pas l'histoire de 1914, parce que même si on a pas fini d'en parler, 1914 marque le début de la conclusion de ce système de chose ou "temps de la fin". Il est donc capital d'identifier 1914 pour identifier la grande tribulation imminente.

Pour toi, l'histoire n'a de l'importance que quand elle sert à appuyer tes dires, sinon elle n'a rien à faire sur se forum. Ok.

Pas pour appuyer mes dires mais pour confirmer la réalisation des prophéties de la bible, ensuite chacun pense ce qu'il veut c'est plus mon problème.