Leb a écrit : ↑23 mars22, 09:06
Des biologistes de l'évolution croyant, au pif comme Theodosius Dobjansky, il y a plein, ce qu les différencie de toi c'est qu'ils ne prétendent pas à un absolutisme borné par interprétation littérale des textes bibliques et cherchent honnêtement à comprendre comment le monde physique qui les entourent, ici la vie, fonctionne. Et donc non quoi que tu prétendes ne t'intéresse pas à la science, absolument pas, mieux tu conchies la science, c'est-à-dire la méthode de l'acquisition du savoir et le savoir lui-même. Seul ton dogme a une réelle importance et si par l'usage de la méthode scientifique les connaissances obtenues contredise ton dogme, tu foutra ces connaissances à la poubelle en les niant purement et simplement bref tu es dans l'obscurantisme le plus décomplexé. La démonstration est ici faite, tu ne discutes même plus de biologie et pour cause les enseignements de la biologie contredisant ton dogme tu ne veux plus en discuter et te bornes alors à répéter en boucle ton dogme, il n'y a rien de productif qui puisse sortir de pareille attitude et comme toujours je pèse mes mots.
Etre biologiste de l'évolution et croyant c'est incompatible.
La Bible dit que D.IEU a créé l'homme et le biologiste de l'évolution dit - l'évolution biologique des espèces par la sélection naturelle et la concurrence vitale jusqu'à l'apparition de l'homme issu de cette soupe bactérienne.
Que ces hommes s'avouent d'entrée de jeu "athées" car si dès les premières lignes de la Bible ils ne sont pas capables de croire en ce que D.IEU dit, ils sont des croyants de pacotille.
Le monde physique tout le monde veut le connaitre, ou tout du moins tous ceux qui ont un esprit scientifique pour comprendre les combinaisons.
Le compréhension du monde physique a
des limites. .
Je ne vais pas me contenter pour ma part "des limites" alors je préfère ne pas m'y intéresser car au fond c'est comme une timbale creuse, ça raisonne, ça résonne, mais cela n'apporte rien car il y a mille questions gravitationnelles autour de ces questionnements qui restent en suspens...
Voire même qui amène du faux, mais je ne dis pas qu'il ne faut pas chercher, la recherche scientifique c'est une sublimation, c'est l'évolution, c'est ce qui rend l'homme attentif, observateur, et ainsi il est efficace pour donner à son prochain tout son savoir pour un mieux vivre et solution aux problèmes, je pense à la médecine, la recherche biologique....
Je me passionne pour la science mais il y a plus urgent pour moi je préfère nourrir mon esprit, c'est dans mes priorités car je suis avide de la Connaissance Biblique, à chacun son domaine de prédilection.
Je disais, voire même il y a du faux car toutes les possibilités d'analyse n'ont pas été fournies, elles sont puissantes les possibilités d'analyse, elles dépassent le seuil de compétences des scientifiques eux mêmes, alors lorsque ce n'est pas abouti moi cela me laisse sur ma faim, et je passe à autre chose.
Je pense notamment à la connaissance du photon, car aussi dans ce domaine le Saint Esprit m'a éclairée si je peux dire sans faire de jeux de mots.
Pour moi la science est donc intéressante à partir du moment où j'ai le sentiment d'avoir vu sous mes yeux la connaissance absolue dans une tâche de reconnaissance explorative, mais spéculer pour spéculer et entendre toujours des spéculations, des théories, ça me lasse.
Je suis non pas évolutionniste mais perfectionniste.
L'obscurantisme c'est se créer des illusions aussi et surtout et je trouve que nous vivons dans un monde illusoire qui, lorsqu'il ne sait pas, il invente, comme dire que la vie est apparu à partir d'une ou deux petites cellules, la génération spontanée, comme un papillon qui parce qu'il a peur des prédateurs va lui même se transformer en tête de serpent pour effrayer, comme la plante orchidée ressemblant à des têtes de singe et qui a pris la décision toute seule de mimer le singe, comme l'animal doté de membres qui à force de cotoyer les étendues d'eau a décidé brusquement qu'ils préféraient l'immersion........ je trouve cela tellement puérile, et pour moi c'est de l'obscurantisme car pourquoi ne pas s'avouer en réalité que tout ce qui vit échappe à notre Connaissance ? Rien n'empêche les chercheurs de chercher, comment combattre les maladies par exemple ou comment créer une énergie écologique etc..... il y a tant à faire.
Plutôt la capacité de comprendre.