Religions du monde :: forum religion

BenFis a écrit : ↑19 juin19, 20:46 C'est la version officielle de l'ECR en effet.
Mais, comme déjà dit, elle a été remise en question par certains scientifiques.

scientifiques ......intégristes fondamentalistes , souvent issus de l'école biblique de Jérusalem, il faut le savoir .
L'ECR n'a jamais voulu reconnaitre l'authenticité de ce suaire , tout en organisant la présentation , il faut le savoir aussi .
Amicalement

Je vous propose donc une solution simple logique et rationnelle qui devrait clore de débat !!!

On regroupe toutes les reliques de JC , on fait un teste ADN de ces reliques et on compare ce teste.
Si la trace ADN est identique sur toutes les reliques , je considérai à juste titre , que JC a existé .
Comme vous pouvez le voir il n'y a rien de plus simple , et de logique .

Seul problème , 7 prépuces , des dizaines de lances , de couronnes , de clous , cela fait un peu désordre .
A croire que l'ECR a pris les chrétiens depuis 2000 ans pour ce qu'ils ne sont pas

amicalement

Ce qu'ils sont.

dan26 a écrit : ↑15 juil.19, 23:13 Je vous propose donc une solution simple logique et rationnelle qui devrait clore de débat !!!

On regroupe toutes les reliques de JC , on fait un teste ADN de ces reliques et on compare ce teste.
Si la trace ADN est identique sur toutes les reliques , je considérai à juste titre , que JC a existé .
Comme vous pouvez le voir il n'y a rien de plus simple , et de logique .

Seul problème , 7 prépuces , des dizaines de lances , de couronnes , de clous , cela fait un peu désordre .
A croire que l'ECR a pris les chrétiens depuis 2000 ans pour ce qu'ils ne sont pas

amicalement

Même si l'ADN était identique, ça ne suffirait pas à prouver qu'il s'agissait du Christ. Certains prétendront immédiatement qu'il s'agirait du même homme, mort au Moyen-âge.

dan26 a écrit : ↑15 juil.19, 23:13 Je vous propose donc une solution simple logique et rationnelle qui devrait clore de débat !!!

On regroupe toutes les reliques de JC , on fait un teste ADN de ces reliques et on compare ce teste.
Si la trace ADN est identique sur toutes les reliques , je considérai à juste titre , que JC a existé .
Comme vous pouvez le voir il n'y a rien de plus simple , et de logique .

Seul problème , 7 prépuces , des dizaines de lances , de couronnes , de clous , cela fait un peu désordre .
A croire que l'ECR a pris les chrétiens depuis 2000 ans pour ce qu'ils ne sont pas

Ca ne prouverait rien du tout, ni dans un sens, ni dans l'autre. Les reliques ne sont une preuve de rien du tout. Ce sont des objets de vénération, sans plus.

BenFis a écrit : ↑16 juil.19, 02:52 Même si l'ADN était identique, ça ne suffirait pas à prouver qu'il s'agissait du Christ. Certains prétendront immédiatement qu'il s'agirait du même homme, mort au Moyen-âge.

Ce serait déjà une piste sérieuse, mais étrangement l'ECR refuse ce type de recherche !!!Pourquoi ?Crois tu sincérement qu'un même homme si c'était des faux, serait à l'origine de toutes les reliques , c'est impossible

Amicalement

Ajouté 1 minute 1 seconde après :

MonstreLePuissant a écrit : ↑16 juil.19, 03:07 Ca ne prouverait rien du tout, ni dans un sens, ni dans l'autre. Les reliques ne sont une preuve de rien du tout. Ce sont des objets de vénération, sans plus.

Comme d'habitude tu n'as pas compris , ma démarche, comparer les reliques seraient une preuve incontestable
Veux tu dire que l'ECR aurait trompé des millions de croyants avec les reliques !!!
Où s’arrête la tromperie ?

amicalement

dan26 a écrit :Comme d'habitude tu n'as pas compris , ma démarche, comparer les reliques seraient une preuve incontestable
Veux tu dire que l'ECR aurait trompé des millions de croyants avec les reliques !!!
Où s’arrête la tromperie ?

C'est toi qui n'a rien compris. Le croyant ne croit pas parce qu'il existe des reliques. Il s'en fout ! Ce sont des objets de vénération, rien de plus. Donc, même si tes tests ADN prouvaient qu'il s'agissait en réalité d'un homme de Neandertal, les croyants continueront de croire en Jésus.

....même s'il n'a pas existé.

dan26 a écrit : ↑16 juil.19, 06:56 Ce serait déjà une piste sérieuse, mais étrangement l'ECR refuse ce type de recherche !!!Pourquoi ?Crois tu sincérement qu'un même homme si c'était des faux, serait à l'origine de toutes les reliques , c'est impossible

Toutes les reliques ne peuvent pas être ce qu'elles prétendent être. C'est évidemment impossible et personne ici ne prétend cela.
Ce qui est possible par contre, c'est que certaines soient authentiques.

Il me semble qu'une comparaison d'échantillons a été réalisée entre le linceul de Turin la tunique d'Argenteuil et le groupe sanguin était identique.
Néanmoins, cela ne prouve toujours pas que ce sang appartenait à Jésus.

Tant que les analyse ADN sérieuses n'auront pas été réalisées, on ne sera pas plus avancés.

L'ECR a ses raisons que la raison ignore. C'est-à-dire qu'on ne sait pas vraiment si elle a plus à gagner ou à perdre de découvrir si certaines reliques sont authentiques ou pas ?

Le suaire est une peinture ne respectant même pas les proportions du corps humain.

Il est grotesque de croire qu'il s'agit de l'empreinte d'un corps.

Saint Glinglin a écrit : ↑16 juil.19, 09:25 ....même s'il n'a pas existé.

Ca reste à prouver.

Cela été fait cent fois sur ce forum.

Saint Glinglin a écrit : ↑17 juil.19, 10:26 Le suaire est une peinture ne respectant même pas les proportions du corps humain.

Il est grotesque de croire qu'il s'agit de l'empreinte d'un corps.

Une peinture qui serait du même groupe sanguin que la peinture de la tunique ?

L 'ECR s' est bien moqué de nous TOUS depuis bientôt 2000 ans d' obscurantisme et ça continue !. . . . .

Saint Glinglin a écrit : ↑17 juil.19, 11:25 Cela été fait cent fois sur ce forum.

Avec des arguments qui ne tiennent pas la route.