Religions du monde :: forum religion

Ren' a écrit : Les "pays chrétiens" ça n'existe pas.
Moi, je te parle de quelque-chose qui s'expérimente dans la vie de tous les jours : l'efficacité de répondre par l'amour à la haine. "Tendre l'autre joue" je l'ai déjà fait, et ça marche.

les pays chrétiens c'est les pays ou habitent les chrétiens,
ce que tu as dit se trouve aussi bien fort dans notre religion, le prophéte Mohammed que la paix et le salut soient sur lui, avait comme voisin un juif qui lui jetait des ordures devant vla porte de sa maison pendant 10ans. un jour le prhète de l'islam n'a trouvé ces ordures devant sa porte alors il interrogea les autres voisin sur le juif, il lui repondir qu'il est malade alors le prophète etait le premier a lui rendre visite et lui imlora Allah pour qu'il le guèrisse, c'est la chose qui a poussé le juif a embrassé l'islam.

lounes le kabyle a écrit :les pays chrétiens c'est les pays ou habitent les chrétiens

Tous les pays du monde, alors ?

lounes le kabyle a écrit :A monsieur Medical
les pays musulmans achètent les armes fabriquées dans les pays chrétiens pour se défendre du mal de ces derniers, je t'ai cité l'exemple français en Algérie.

et c'est pays sont bien comptant des armes fabriqué par ses pays .
donc ton argument vole bas.

le prophéte Mohammed que la paix et le salut soient sur lui, avait comme voisin un juif qui lui jetait des ordures devant vla porte de sa maison pendant 10ans. un jour le prhète de l'islam n'a trouvé ces ordures devant sa porte alors il interrogea les autres voisin sur le juif, il lui repondir qu'il est malade alors le prophète etait le premier a lui rendre visite et lui imlora Allah pour qu'il le guèrisse, c'est la chose qui a poussé le juif a embrassé l'islam

Mahomet a eu deux périodes, une meckoise l'autre médinoise.
Pendant la période meckoise, il avait pris comme Beau Modèle Jésus et il a été non violent même quand il a été agressé.
"Allah pardonne leur, ils ne savent pas ce qu'ils font".

Mais à Médine, il est devenu le chef absolu d'un état naissant et là c'est Moïse qui devint son Beau Modèle, il a fait expulser deux tribus juives et a massacré la troisième.

Mahomet a eu deux périodes, une meckoise l'autre médinoise.
Pendant la période meckoise, il avait pris comme Beau Modèle Jésus et il a été non violent même quand il a été agressé.
"Allah pardonne leur, ils ne savent pas ce qu'ils font".

Mais à Médine, il est devenu le chef absolu d'un état naissant et là c'est Moïse qui devint son Beau Modèle, il a fait expulser deux tribus juives et a massacré la troisième.[/quote]
tu as fait mon ami une mauvaise lecture sur la vie du prophète, car il est resté, à la Mecque et bien à Médine, toujours le même, il n'oblige personne a attaqué.
d'ailleurs tous les assauts des Quorichis sur les musulmans étaient à l'époque Médinoise, la batail de Badr et Uhud (deux endroits situés à Médine) en sont le témoins.
concernant les juifs, c'est connu que leprophète Mohammed paix et salut soient sur lui avait signé un pact de paix avec eux, et c'est cunnu aussi que les juifs ont été les alliés des Quorichis et detestaient les musulmans. les juifs, prenant une position hypocrite envers les musulmans n'ont jamais respecté ces pactes des paix, exemple fait: ces derniers ont tué une dizaine de personne de la tribue de KHOZAA qui était pritégée par le pacte entre les Musulmans et les juifs et leurs alliés Quorichs.

DIs: "O, Mon seigneur accroit mes connaissance" sourate 20 du verset 114

Yacoub a dit:
Mahomet a eu deux périodes, une meckoise l'autre médinoise.
Pendant la période meckoise, il avait pris comme Beau Modèle Jésus et il a été non violent même quand il a été agressé.
"Allah pardonne leur, ils ne savent pas ce qu'ils font".

Mais à Médine, il est devenu le chef absolu d'un état naissant et là c'est Moïse qui devint son Beau Modèle, il a fait expulser deux tribus juives et a massacré la troisième.
REPONSE
tu as fait mon ami une mauvaise lecture sur la vie du prophète, car il est resté, à la Mecque et bien à Médine, toujours le même, il n'oblige personne a attaqué.
d'ailleurs tous les assauts des Quorichis sur les musulmans étaient à l'époque Médinoise, la batail de Badr et Uhud (deux endroits situés à Médine) en sont le témoins.
concernant les juifs, c'est connu que leprophète Mohammed paix et salut soient sur lui avait signé un pact de paix avec eux, et c'est cunnu aussi que les juifs ont été les alliés des Quorichis et detestaient les musulmans. les juifs, prenant une position hypocrite envers les musulmans n'ont jamais respecté ces pactes des paix, exemple fait: ces derniers ont tué une dizaine de personne de la tribue de KHOZAA qui était pritégée par le pacte entre les Musulmans et les juifs et leurs alliés Quorichs.

DIs: "O, Mon seigneur accroit mes connaissance" sourate 20 du verset 114[/quote]

Oui le mahométisme n'a, durant 14 siècles, jamais été agresseur, il n'a fait que se défendre et c'est comme ça que la Syrie, la Palestine, la Mésopotamie, l'Egypte, l'Afrique du nord, l'Espagne sont devenues musulmanes.

pour quoi tu réponds un demi de ma réponse. n'as tu pas lu l'exemple que je t'ai cité sur la tribus de KHOZAA,
il faut pas être malhonnête.

Tu ignores l'histoire de Mahomet et du mahométisme et pour toi, c'est le Joyau de la Perfection, la Perle de l'humanité.

Tu es incapable de le voir tel qu'il est.

L'historien tunisen Hichem Djaït reconnait que le massacre est une spécialité de Mahomet.

C'est tiré de son livre La Grande Discorde, page 41.

« l'épisode du massacre froid et rationnel des Banû QurayZa va inaugurer une violence d'État et de guerre véritable, absolument inédite en Arabie (…)
L'élément étatique intervient mais aussi le secours de l'idéologie religieuse, avec la vision claire d'un avenir à défendre et à qui il faut sacrifier, massivement, des vies humaines.
L'émergence de ce type de violence organisée va saisir de stupeur les Arabes en général et Quraysh en particulier.
Naît alors l'impression d'une puissance prophétique insurmontable (…), une image d'action soutenue tendue vers un but, d'organisation, de rationalité, de cohérence, qui se diffuse dans l'inconscient collectif des Arabes. (…)
La solidarité clanique se disloque en faveur du pouvoir charismatique et personnel du Prophète » tandis que le butin des Banu QurayZa permet de renforcer les solidarités internes à l'Ummah

1526-aujourd hui Genocide des Hindous

plus de 80 millions de morts.

http://loganswarning.com/2010/05/05/ind ... lam-video/

1894-1917: Génocide des Arméniens

1,5 millions de personnes massacrées par les musulmans au nom d'Allah en Turquie.


1914-1918: Génocide des Assyriens de Turquie

Les estimations sur le nombre total de morts varient. Certains rapports citent le nombre de 270 000 morts, bien que les estimations récentes ont révisé ce chiffre au nombre plus réaliste de 500 000 à 750 000 morts représentant environ 70 % de la population assyrienne de l'époque.



1919-1923: Génocide des Grecs Pontiques

Selon la Ligue Internationale pour les Droits et la Libération des Peuples, entre 1916 et 1923, près de 350 000 Grecs originaires du Pont furent massacrés. Merrill D. Peterson indique 360 000 victimes-. Selon G.K. Valavanis, « la perte de vies humaines parmi les Grecs Pontiques, depuis la Grande Guerre jusqu’à mars 1924 peut être évaluée à 353 238 suite aux meurtres et aux pendaisons, ainsi qu’à la famine et aux maladies. »



1930: Arabie Saoudite

40 000 décapitations publiques, 350 000 amputation dans une campagne de purification spirituelle en Arabie.



1933: Génocide contre les Assyriens chrétiens en Irak.

Plusieurs milliers de victimes.



1942-1943: Génocide contre les "Mécréants" en Bosnie :

200 000 civils Serbes Chrétiens Orthodoxes, 40 000 Gitans et 22 000 Juifs massacrés dans des conditions tellement atroces que même les Nazis s'en émeuvent et interrompent la boucherie initialement projetée par le muphti de Jérusalem qui veut une Bosnie religieusement pure et une charria et un combat appliqués par les divisions SS musulmans (plusieurs de milliers de djihadistes nazis). Leur spécialité consistait à couper les membres des victimes avant de les ensevelir encore vivantes sous de la chaux vive.



1964-1965: Génocide contre les Chinois communistes en Indonésie

1 million de partisans communiste souvent d'origine chinoise furent assassinés. Il est rapporté qu'ils jetèrent tellement de corps à la mer que les gens avaient peur de manger du poisson”.



1965-aujourd'hui Génocide contre les Papous

Les réfractaires à cette "intégration" sont massacrés. Le bilan oscille entre 100 000 et 1 million de tués en 2006, en 40 ans .



1971: Génocide contre les Bengalis au Bangladesh

Entre 1,5 et 3 millions de personnes massacrés. L'armée pakistanaise aurait violé 200 000 femmes selon les estimations internationales; l'armée indienne met fin à ce génocide; aucun pays musulman n'a tenté de l'arrêter. 10 millions de réfugiés.



1975 à 1999, indépendance en 2002: Génocide contre les Timorais

. Invasion du Timor Oriental, présentée aux militaires indonésiens comme un djihad anti-communiste: massacre de milliers de Chinois et de catholiques; destruction des églises. Bilan en 1984 établi par les Australiens, au moins 20 % de la population anéantie, soit 200 000 morts (dont 100 000 la première année) ; on peut raisonnablement penser à un bilan total de 250 000 à 300 000 morts une décennie après -.



1988 Le génocide kurde

Genocide connu sous le nom d'Anfal, ordonné par le régime irakien de Saddam Hussein a lieu de février à septembre 1988, conduisant à l'élimination de plus de 180 000 civils kurdes1. L'épisode le plus célèbre de ce génocide est le bombardement aux gaz chimiques de la ville kurde d'Halabja le 16 mars 1988.



1983-aujourd'hui: Génocide des peuples noirs et non-musulmans au Soudan

. Estimation à ce jour : 2-3 millions de morts.

Dans un relative indifférence et une Omerta générale sur les causes de cette catastrophe humanitaire. Exemple d'action menée : en 1986, le chef de guerre soudanais Taib Musba attaque la tribu chrétienne des Uduk: 15 000 morts; il entre dans leur capitale Chali et déclare:“Vous allez être convertis du christianisme à l'islam aujourd'hui...” ; ceux qui refusent sont exécutés. 1994 financement de trois camps terroristes dans le nord du Soudan par Ben Laden 1994 octobre: À Khartoum colloque sur le dialogue inter-religieux au Soudan où sont invités musulmans et chrétiens. A l'issue de celui-ci, le président Omar el Béchir déclare ouvertement à des participants musulmans que le gouvernement de Khartoum suit un plan à long terme pour convertir le Soudan en un Etat Islamique par tous les moyens. 2002 mars: témoignage de militants humanitaires au Soudan (région du Nil Sud) sur le djihad perpétré contre les populations du sud ; "les prisonniers sont interrogés exclusivement sur leur religion ; les musulmans sont libérés; les autres sont soit égorgés soit asservis".

Ces dernières années, le plus terrifiant des Djihad est présent au Soudan. Jusqu'à ces dernières années, le « Djihad, Victoire et Martyr. »

Depuis plus de vingt ans, et sous les auspices du gouvernement, les leaders du Djihad Soudanais attaquent systématiquement les non-musulmans, pillent leurs biens et tuent les hommes.

Que s'est-il passé?

Plusieurs 10zaines de milliers de femmes et d'enfants réduit à l'esclavage, les jeunes sont envoyés dans des écoles coraniques de fortunes, attachés et sont contraints à convertir à l'islam, ils doivent faire des marches forcées, sont battus et sont condamnés aux travaux forcés.

Les femmes et les jeunes filles subissent des viols collectifs rituels, elles font partis du butin, sont considérées comme les "biens" de ces tyrans; elles endurent des mutilations génitales et une vie de servitude sexuelle les attend.

Le "Djihad d'Etat" au Soudan a déjà causé la mort de plus de 2 millions de personnes et le déplacement de plus de quatre autres .

C'est la plus grande catastrophe humanitaire de notre époque.

Le Soudan sud vient de voter la séparation avec le nord musulman, mais des leaders islamiques comme Qaradawi, adulé lors de son retour en Égypte après des décennies d'exil sous le gouvernement Moubarak, qui a conduit l' As-Salat, prière sacrée du vendredi devant 2 Millions de personnes sur la place Tahrir, littéralement place de la Libération théâtre du soulèvement du peuple égyptien face au régime du "Satrape" ont déjà nié ce vote et cette séparation voulue par ces chrétiens, non à la démocratie, non au partage, non au droit à la vie et au respect.

Ren' a écrit : Mais ils sont devenus durs d'entendement. Car jusqu'à ce jour le même voile demeure quand, ils font la lecture de l'Ancien Testament, et il ne se lève pas, parce que c'est en Christ qu'il disparaît. Jusqu'à ce jour, quand on lit Moïse, un voile est jeté sur leurs cœurs ; mais lorsque les cœurs se convertissent au Seigneur, le voile est ôté (2 Cor III, 14-16)
...Donc même remarque que précédemment.

Faudrait au moins reconnaître que le pouvoir de briser les nations avec une verge de fer a bel et bien été donné au Christ. C'est lui-même qui l'a déclaré en Apoc 2:26-27. Ceci expliquerait donc pourquoi les tribus de la terre devraient un jour se lamenter lorsque le Fils de l'homme viendra dans son règne (sur les nuées du ciel), escorté de ses anges, afin d'apporter le Jugement. (Mat 24:30 et Apoc 1:7) Quant aux raisons qui pourraient possiblement pousser le Christ à briser les nations, éh bien l'Évangile nous dit que l'Avènement du Fils de l'homme se fera dans des circonstances similaires à celles qui existaient à l'époque de Noé (violence, dégradation des moeurs, etc). (Mat 24:37) Maintenant, quant à savoir pourquoi le Christ aurait l'intention de donner ce pouvoir à quelqu'un d'autre, alors là on peut toujours poser la question... le débat reste ouvert.

Note : C'est le Christ qui, en principe, devait détruire tous les empires décrits en Daniel 2:44 afin que le Royaume de Dieu soit établi sur la terre pour toujours. Mais le problème est que ce sont toujours des nations injustes, dirigées par des chefs ou rois injustes, qui, pour la plupart, font la pluie et le beau temps sur cette terre!

sceptique a écrit :Faudrait au moins reconnaître que le pouvoir de briser les nations avec une verge de fer a bel et bien été donné au Christ

"Faudrait reconnaître" l'existence du langage symbolique...

Ren' a écrit : "Faudrait reconnaître" l'existence du langage symbolique...

Je sais bien qu'il y a un langage symbolique dans le livre de l'Apocalypse, Ren, mais à vous entendre, toi et Medico, éh bien c'est tout comme si rien de tout ce qui est décrit dans ce livre ne va se produire pour de vrai! Tu pourrais au moins reconnaître que les choses n'ont pas beaucoup changé depuis que le Christ était censé venir dans son règne pour établir le royaume de Dieu sur cette terre de façon définitive et permanente. D'après le Christ lui-même, cet Avènement du Fils de l'homme sur les nuées du ciel devait se produire alors que certains de ceux qui étaient vivants à son époque devaient toujours l'être lors de son glorieux retour qui devait être vu, semble-t-il, par toutes les tribus de la terre! (Mat 16:27-28, 24:30 et Apoc 1:7)

En tout cas, une chose est certaine... c'est que le Christ ne pourra pas garder indéfiniment sur lui le "vêtement teint de sang" décrit en Apoc 19:13. Tôt ou tard, il devra s'en débarasser afin de revêtir un "habit de fête", si je puis m'exprimer ainsi.

sceptique a écrit :Tu pourrais au moins reconnaître que les choses n'ont pas beaucoup changé

Ce n'est pas mon point de vue.

Ren' a écrit : Ce n'est pas mon point de vue.

Ah non... Et c'est quoi ton point de vue, Ren? Penses-tu vraiment que l'Église Catholique Romaine soit la représentation ultime de ce que devrait être le Royaume du Christ sur cette terre? Je te signale que les autres empires temporels, en principe, ne devaient plus exister, étant donné que "le Dieu des cieux (devait) susciter un royaume qui ne sera jamais détruit, et qui ne passera point sous la domination d'un autre peuple; (et lequeli devait) briser et anéantir tous ces royaumes-là, et lui-même (devait) subsister éternellement. " (Dan 2:44)

En tout cas, ce n'est sûrement pas en voyant le chef de l'Église Catholique Romaine embrasser le Coran que pourrait possiblement subsister indéfiniment cet empire religieux qu'est l'Église Catholique Romaine... ça, c'est certain!