inti a écrit :C'est bien ce que je supposais en te disant que si cette théorie n'avait pas de portée philosophique elle n'aurait pas dérangé pas même un bedeau d'église.
En fait ce n'est pas du tout l'aspect philosophique (que je connais pas) de la théorie de l'évolution qui dérange. Mais l'aspect scientifique qui dérange beaucoup. Par exemple le fait de dire que l'homme est un singe ou un animal parmi tant d'autres n'est pas du tout en accord avec la Bible ou le Coran.
Genèse 1:26
"26 Et Dieu dit : Faisons les hommes pour qu'ils soient notre image, ceux qui nous ressemblent. Qu'ils dominent sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur les bestiaux sur toute la terre et sur tous les reptiles et les insectes."
La création de Dieu (de la Bible) n'est pas en accord avec la théorie de l'évolution qui elle n'arrive pas à la conclusion qu'un dieu magicien a crée des variétés d'espèces par familles ou catégories (poissons, oiseaux, bestiaux, reptiles, insectes...) dès le départ. Mais plutôt que toutes les espèces descendent d'un organisme unicellulaire proche des bactéries qui est évolutif et va devenir pluricellulaire. Ensuite chaque organisme pluricellulaire ne vont pas évoluer de la même façon créant différent types d'espèces ect... Au final on ne voit pas la logique de pourquoi il existerai un Créateur. Puisque la nature trace son chemin sans avoir besoin d'une intervention surnaturel.
Genèse 1:27
"27 Dieu créa les hommes pour qu'ils soient son image, oui, il les créa pour qu'ils soient l'image de Dieu. Il les créa homme et femme "
Le singe est considéré comme un animal et Dieu n'a pas crée le singe pour qu'il soit son image mais celle de l'homme.
Genèse 2:7
"7 L'Eternel Dieu façonna l'homme avec de la poussière du sol, il lui insuffla dans les narines le souffle de vie, et l'homme devint un être vivant."
Si on admet la véracité scientifique de la théorie de l'évolution, lorsque l'on retrace notre arbre généalogique à un moment donné on tombe sur notre ancêtre commun avec le chimpanzé qui est un singe! Ceci est contraire avec la Bible car selon elle on devrait avoir comme ancêtre Adam. Et Adam ne peut pas avoir un singe comme ancêtre, puisqu'il a été crée par Dieu avec de la poussière du sol.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Si la théorie de la descendance avec modification par la sélection naturelle n'était qu'une philosophie, ce serait en claire la parole de Darwin contre la Bible. Et il n'y aurai pas tellement de problème de fond pour les institutions religieuses.
Le problème, c'est justement qu'il y a des preuves scientifiques qui valident la théorie de l'évolution. C'est bien cela le gros problème des abrahamiques. Leurs problèmes c'est la science et non la philosophie. Car la science se base sur du concret avec des preuves vérifiables ce qui décrédibilise totalement leurs doctrines religieuses voir leurs croyances tout court.
...l'âme, la conscience, l'esprit... ou le mot que tu veux, qui veut dire la même chose. Selon les bouquins de l'ancien temps