Religions du monde :: forum religion

medico a écrit :Ah bon toi tu comprends tout mais tu ne donnes aucune preuve biblique.

Medico, a t-on besoin de dire que le chiffre 2 est celui qui manque pour l'équation : X + 2 =4

Et d'ailleurs, transfusion sanguine est-il l'égal de digérer du sang ????? Où est votre preuve scripturaire que la transfusion est égale à une digestion de produit sanguin ?????

Tu affirmes des choses mais ne donne aucune preuve biblique qu'il y aurait deux sortes d'âme une terrestre mortelle et une au ciel immortelle.

medico a écrit :Tu affirmes des choses mais ne donne aucune preuve biblique qu'il y aurait deux sortes d'âme une terrestre mortelle et une au ciel immortelle.

Paul parle bien du corps céleste ? rép: ABSOLUMENT oui.

À quoi pourrait bien servir un corps céleste sans ruah ?????

Et nous savons TRÈS bien que l'association d'un corps et d'un ruah donne TOUJOURS une âme.

Paul parle t-il d'âmes mortel et d'âmes immortel si oui donne moi la source stp?

medico a écrit :Paul parle t-il d'âmes mortel et d'âmes immortel si oui donne moi la source stp?

Au Québec par exemple, le sang des cordons ombilicales ont sauvé plus de 100 vies avec absolument aucune conséquence néfaste et effet secondaire, AUCUNE..........

Donne-moi la source que la Bible condamne les transfusions Medico.

Les connotations que le mot français “ âme ” évoque ordinairement dans l’esprit de la plupart des gens ne concordent pas avec le sens des mots hébreu et grec tels qu’ils sont employés par les rédacteurs de la Bible divinement inspirés. Avec le temps, ce fait est de plus en plus reconnu. Déjà en 1897, après avoir étudié en détail l’emploi du mot nèphèsh, le professeur C. Briggs écrivit (Journal of Biblical Literature, vol. XVI, p. 30) :

“ Tel qu’il est actuellement utilisé [...], le mot âme a habituellement un sens très différent de celui de נפש [nèphèsh] en hébreu, et il est facile pour un lecteur non averti de le comprendre de travers. 

Pour qu'existe un paradis ou règne la justice, il faut d'abord que nous ayons retrouvé notre vrai nature, c'est à dire le sens de l'amour véritable. il nous faudra encore beaucoup de vies, beaucoup d'expériences pour retrouver qui nous sommes vraiment c'est à dire des être "divins".

(Nous n'avons pas de liberté mais nous avons un libre-arbitre)

Mais c'est la résurrection savoir le retour à la vie.
La résurrection et un dès fondements de la foi chrétienne.

La résurrection était de faire sortir les ruah du séjour des morts. Depuis l'an 70, la mort elle-même n'existe plus. Car lorsque le corps terrestre expire, il est remplacé IMMÉDIATEMENT par un corps céleste.

Jean a dit:

A) que le séjour des morts
B) et la mort elle-même

SERAIT JETÉ DANS L'ÉTANG DE FEU.

Sans doute que c'est trop simple pour que vous puissiez comprendre

La résurrection est la transition d'un état vers un autre

la résurrection dans la chair, c'est ce qu'on appelle aussi la réincarnation (carne=chair)

La résurrection en esprit est la sortie du corps spirituel qui retourne vers Dieu, comme le dit Ecclesiaste 12;6,7

La doctrine de réincarnation n'est pas un enseignement de la bible.

Mais ce n'est pas une doctrine, c'est un fait!

Chair et carne veulent dire la même chose. Donc résurrection dans la chair et réincarnation, c'est exactement la même chose. Sauf pour les bornés bien sûr

Une prise de tête pour quelque chose d'aussi simple, c'est affligeant

Diamantine a écrit :Mais ce n'est pas une doctrine, c'est un fait!

Chair et carne veulent dire la même chose. Donc résurrection dans la chair et réincarnation, c'est exactement la même chose. Sauf pour les bornés bien sûr

Une prise de tête pour quelque chose d'aussi simple, c'est affligeant

Il n'existe ni l'un ni l'autre. Seule la résurrection dans un corps céleste existait. Et existe encore...

Diamantine a écrit :Mais ce n'est pas une doctrine, c'est un fait!

Chair et carne veulent dire la même chose. Donc résurrection dans la chair et réincarnation, c'est exactement la même chose. Sauf pour les bornés bien sûr

Une prise de tête pour quelque chose d'aussi simple, c'est affligeant

Désolé la résurrection n'est pas une réincarnation et en plus le mot réincarner ne se trouve pas dans la bible.

*** it-2 p. 779 Résurrection ***
Le mot grec anastasis signifie littéralement “ action de se lever, de se mettre debout ”. Il est employé fréquemment dans les Écritures grecques chrétiennes en rapport avec la résurrection des morts. Hoshéa 13:14, passage des Écritures hébraïques repris par l’apôtre Paul (1Co 15:54, 55), parle de l’abolition de la mort et de la neutralisation du shéol (héb. : sheʼôl ; gr. : haïdês). Plusieurs versions rendent sheʼôl par “ tombe ” ou “ fosse ”. Il est dit que les morts y vont (Gn 37:35 ; 1R 2:6 ; Ec 9:10). Comme en témoignent son emploi dans les Écritures et celui de son équivalent grec haïdês dans les Écritures grecques chrétiennes, il ne désigne pas une tombe en particulier, mais plutôt la tombe commune aux humains (Éz 32:21-32 ; Ré 20:13 ; voir HADÈS ; SHÉOL). Neutraliser le shéol signifie desserrer son étreinte sur ceux qui sont en lui, ce qui impliquerait de vider la tombe commune aux humains. Bien entendu, il faudrait pour cela une résurrection, c’est-à-dire un relèvement à partir de l’état de mort ou hors de la tombe pour ceux qui s’y trouvent.

Désolé la résurrection n'est pas une réincarnation et en plus le mot réincarner ne se trouve pas dans la bible.

Le mot reincarnation ne se trouve pas dans la Bible? Effectivement, pas plus que le mot "transfusion" et pourtant ça ne vous empêche pas d'interpréter