Religions du monde :: forum religion

pourquoi ne peut on pas associer l'évolution et la créativité de DIEU ?

jipe a écrit :pourquoi ne peut on pas associer l'évolution et la créativité de DIEU ?

Pour ma part, je n'ai pas de problème à le faire
L'évolution, l'adaptation, la transformation, le changement sont remarquables, observables,... reconnus et connus dans une certaine mesure

Mais...
Qu'est-ce que Dieu par contre?

jipe a écrit :pourquoi ne peut on pas associer l'évolution et la créativité de DIEU ?

La question ne se pose même pas ... la Théorie de l'évolution n'abordant pas l'origine de la vie
et les créationnistes contredisant la Théorie en expliquant que celle ci ne parle pas de l'origine de la vie.

D'emblée nous sommes face à un dialogue de sourd ... et le pire et qu'il ne veulent pas entendre que la Théorie ne parle pas , n'a jamais parlé et ne parlera jamais de l'origine de la vie

Donc associé pourquoi pas .. mais les Créationniste ne l'entendront pas ....

Cordialement

keinlezard a écrit :La question ne se pose même pas ... la Théorie de l'évolution n'abordant pas l'origine de la vie
et les créationnistes contredisant la Théorie en expliquant que celle ci ne parle pas de l'origine de la vie.

D'emblée nous sommes face à un dialogue de sourd ... et le pire et qu'il ne veulent pas entendre que la Théorie ne parle pas , n'a jamais parlé et ne parlera jamais de l'origine de la vie

Donc associé pourquoi pas .. mais les Créationniste ne l'entendront pas ....

Cordialement

La théorie de l'évolution ne revoit elle pas à la causalité? à la réaction et à des changements des conditions du vivants issus de changements extérieurs?

pourquoi cette théorie n'est-elle pas en mesure d'être en lien avec la tentative de remonter la chaine causale , vers l'origine de la vie?
à des conditions soumis à des

Hello,
C'est comme demander à la relativité général d'expliquer l'origine de l'univers.

La science est factuelle. Elle ne parle que de ce qui est expérimentable.
Elle part de l'observation des différentes espèces et en cumulant les observations établit une explication sur l'origine des espèces que nous observons !
La science ne va pas plus loin.

Ce que tu veux ne fais pas partie de la Théorie ... au mieux il faut interroger la biologie synthétique ou la biogenèse.
Mais comme ce sont 2 disciplines très récentes les paradigmes de chacune sont encore discuter aprement et restent à démontrer.

La Théorie n'est pas en mesure simplement parce que les outils ne fond pas partie de la Théorie.

La Théorie de l'évolution est strictement dévolue à la transformation des espèces vivante et non à l'apparition de la vie, c'est à dire le passage de l'inanimé au vivant.

Cordialement

keinlezard a écrit :Hello,
C'est comme demander à la relativité général d'expliquer l'origine de l'univers.

La science est factuelle. Elle ne parle que de ce qui est expérimentable.
Elle part de l'observation des différentes espèces et en cumulant les observations établit une explication sur l'origine des espèces que nous observons !
La science ne va pas plus loin.

Ce que tu veux ne fais pas partie de la Théorie ... au mieux il faut interroger la biologie synthétique ou la biogenèse.
Mais comme ce sont 2 disciplines très récentes les paradigmes de chacune sont encore discuter aprement et restent à démontrer.

La Théorie n'est pas en mesure simplement parce que les outils ne fond pas partie de la Théorie.

La Théorie de l'évolution est strictement dévolue à la transformation des espèces vivante et non à l'apparition de la vie, c'est à dire le passage de l'inanimé au vivant.

Cordialement

Désolé, mais pour moi la théorie de l'évolution n'est pas une fin en soi...mais que le résultat des observations de Darwin.. ni plus ni moins.

Mais elle permet de comprendre certains mécanismes, processus, phénomènes nous aidant a remonter la chaine vers l'origines de la vie.

Quand est-il du passage du '' non-vivant au vivant''? alors là
Nous n'en sommes pas encore là dans notre compréhension...

Mais continuons de cherchons à savoir.

interrogeons la biologie synthétique ou la biogenèse. mais par uniquement que cela non plus.

Hello,
La théorie n'est pas une fin en soit ... comme toute théorie elle à commencé par rendre compte du vivant observé.
puis à permis et permet encore de rendre compte et de prévoir des observations.

Toute théorie est un outils. Je ne connais pas de Théorie scientifique qui serait une fin en soit ... cela n'aurait pas de sens ....

Peut être sont ce mes mots qui sont mal choisi

Cordialement

keinlezard a écrit :Hello,
La théorie n'est pas une fin en soit ... comme toute théorie elle à commencé par rendre compte du vivant observé.
puis à permis et permet encore de rendre compte et de prévoir des observations.

Toute théorie est un outils. Je ne connais pas de Théorie scientifique qui serait une fin en soit ... cela n'aurait pas de sens ....

Peut être sont ce mes mots qui sont mal choisi

Cordialement

Je penses qu'on tente d'exprimer la même chose

Les sciences sont toutes des outils.
Des instruments de mesure pour analyser et mettre en relations et faire progresser la connaissance.
Je doute même qu'il y ait une fin possible en progression de la connaissance.

Vos mots sont plutôt bien choisis... ce sont les vôtres
Je peux même les faire miens

Indian on a pas besoin de Dieu (et encore moins du tiens ) pour expliquer la cause première

la cause c'est lui J.Bolyai et lui est causé par le fait que votre obscurantisme ne l'impressionne pas http://www.forum-religion.org/sciences/ ... 53415.html

ultrafiltre2 a écrit :Indian on a pas besoin de Dieu (et encore moins du tiens ) pour expliquer la cause première

Pour moi Dieu est ce principe : causalité...

Et oui... nous avons besoin de ce principe pour être et devenir...et avoir été.

Quelle cause défenderez vous?

celle des robots? ou celle de la biodiversité?

la cause première de tout est celui que j'aime et celui que j'aime c'est lui



il a tout crée et il était là avant tous les autres

je suis fou de ce mec là ...je l'aime : il est mon Dieu

Sujet: Toutes les réponses sur l'Evolution

finalement si l'on considère que Dieu est notre créateur ou bien un accident d'éprouvette , notre évolution pourrait être bien mieux que cela

jipe a écrit :Sujet: Toutes les réponses sur l'Evolution

finalement si l'on considère que Dieu est notre créateur ou bien un accident d'éprouvette , notre évolution pourrait être bien mieux que cela

Comment pourrait-elle avoir été mieux?
Vous auriez souhaité que les choses évoluent différemment?

Comment? mais pourquoi surtout

indian a écrit : Comment pourrait-elle avoir été mieux?
Vous auriez souhaité que les choses évoluent différemment?
Comment? mais pourquoi surtout

mieux oui, en suppriment le mal ……….
si non supprimer tous les hommes sur cette planète et la laisser vivre sans nous …….