Religions du monde :: forum religion

Thème su post

L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.


Néanmoins, la Genèse selon Moïse, envisage la création suivant deux modes: la toute première fois, et les fois suivantes, c'est-à-dire la suite générationnelle à partir d'un "noyau" nommé Principe ( In Principio créavit...)

l_leo a écrit : ↑28 mars22, 03:47 Thème su post

L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

Montre moi la tienne d'intelligence, sinon je vais croire que c'est une épine pour ton évolution.

Voir plus haut, mais faut-il pouvoir comprendre la nécessité d'écrire un nouveau testament


A une certaine époque très reculée, l'on avait l'habitude de tuer les vieux rois pour mettre en place une nouvelle génération toute fraiche. Et puis les temps ont changés, à travers des rituels de résurrection la mort du roi a perduré . La première phrase des textes des Pyramides a. 134.affirme : pharaon, tu n'es certes pas parti mort, tu es partie vivant" (Sethe 134.a et 833a).

VENT a écrit : ↑28 mars22, 02:51 Qu'elles croyant ont validés que la terre pouvait être un disque, la chrétienté ?

Moi je parle de croyant comme les prophètes de la bible

Quel croyant aurait professé que la terre était un globe en partant d'un cercle et des colonnes tirés des récits bibliques?

Tu en trouvera peut-être mais ce n'est pas le sujet, car ce n'était qu'un ex. servant à l'illustrer. On peut trouver des millions de théories scientifiques qui permettent de mieux comprendre la réalité et ce qui s'est produit dans le passé ; théories auxquelles tu adhères certainement.
Donc dire que la datation via le C14 n'est qu'une théorie scientifique n'est pas suffisant pour écarter les résultats qui de plus, sont validés par d'autres mesures.

La bible enseigne ce que nous avons besoin de savoir, en effet Adam et Eve ne savaient pas que la terre étaient ronde mais ils savaient qu'ils devaient obéir aux commandement de leur créateur pour vivre éternellement, c'est tout et c'est suffisant.

Tout dépend des gens sans doute!? Il y en a bien qui croient que la terre est plate.
En ce qui me concerne j'aurais besoin d'une interprétation biblique qui s'insère dans la réalité scientifique, et notamment la datation des fossiles de sapiens. Car celle de sa soi-disant création directe il y a 6000 ans n'est tous simplement pas crédible.

l_leo a écrit : ↑28 mars22, 03:54 Voir plus haut, mais faut-il pouvoir comprendre la nécessité d'écrire un nouveau testament

Il faut recueillir toutes les explications auprès de D.IEU et non pas auprès des hommes qui eux ne font que spéculer.

Comment savoir qui se cache derrière 666 ?

Comment savoir ce que Daniel veut dire dans ses prophéties ?

Comment savoir ce que renferme toute la BIBLE ?

La Solution : honorer D.IEU, rendre Gloire à D.IEU et D.IEU en échange nous reconnait comme fils et nous instruit directement.

prisca a écrit : ↑28 mars22, 04:17 Il faut recueillir toutes les explications auprès de D.IEU et non pas auprès des hommes qui eux ne font que spéculer.

Comment savoir qui se cache derrière 666 ?

Comment savoir ce que Daniel veut dire dans ses prophéties ?

Comment savoir ce que renferme toute la BIBLE ?

La Solution : honorer D.IEU, rendre Gloire à D.IEU et D.IEU en échange nous reconnait comme fils et nous instruit directement.

Vous êtes géomètre ?

l_leo a écrit : ↑28 mars22, 04:20 Vous êtes géomètre ?

On peut le dire.

prisca a écrit : ↑28 mars22, 04:28 On peut le dire.

666
Alors démontrez géométriquement.


Merci.
A bientôt n'est-ce pas ?

l_leo a écrit : ↑28 mars22, 05:03 666
Alors démontrez géométriquement.


Merci.
A bientôt n'est-ce pas ?

La géométrie n'a pas sa place pour expliquer 666.

Ni la gématrie.

666 est un nombre.

Comme 123 est un nombre.

Comme XVI est un nombre.

Comme XP est un nombre.

Il s'agit donc d'un nombre.

A plus d'accord ?

prisca a écrit : ↑28 mars22, 05:17 La géométrie n'a pas sa place pour expliquer 666.

Ni la gématrie.

666 est un nombre.

Comme 123 est un nombre.

Comme XVI est un nombre.

Comme XP est un nombre.

Il s'agit donc d'un nombre.

A plus d'accord ?

Donc, un nombre sans qualité, ni propriété, un nombre ne servant à rien.
Un nombre à mettre à la poubelle, au vide-ordure ?

l_leo a écrit : ↑28 mars22, 05:53 Donc, un nombre sans qualité, ni propriété, un nombre ne servant à rien.
Un nombre à mettre à la poubelle, au vide-ordure ?

Non, un nombre criant de vérité, un nombre aux propriétés néfastes, un nombre servant à identifier, un nombre propice à comprendre l'étendue de la faute des anges de satan rebelles, un nombre à mettre à la face des orduriers et non pas au vide ordure.

A tantôt.

BenFils a écrit :En ce qui me concerne j'aurais besoin d'une interprétation biblique qui s'insère dans la réalité scientifique, et notamment la datation des fossiles de sapiens. Car celle de sa soi-disant création directe il y a 6000 ans n'est tous simplement pas crédible.

Tu t'adresses à quelqu'un qui croit que les serpents parlaient, et que 2 paresseux, 2 kangourous et 2 koalas, ont traversé l'océan à la nage pour venir d'Australie jusqu'en Mésopotamie, pour ensuite faire le voyage retour. Pour lui, tout ça est crédible.

14 Le poids de l'or qui arrivait à Salomon chaque année était de six cent soixante-six talents d'or,

BenFis a écrit : ↑28 mars22, 03:58 Quel croyant aurait professé que la terre était un globe en partant d'un cercle et des colonnes tirés des récits bibliques?

Tu en trouvera peut-être mais ce n'est pas le sujet, car ce n'était qu'un ex. servant à l'illustrer. On peut trouver des millions de théories scientifiques qui permettent de mieux comprendre la réalité et ce qui s'est produit dans le passé ; théories auxquelles tu adhères certainement.

Ah non je n'adhères mais alors "pas du tout à la théories scientifiques" qui prétend que des humains étaient sur la terre il y a 400000 ans ! parce que aucun être humain n'a laissé de témoignage de sa pensée. Trouver des restes humains ou quoi que ce soit dans une terre qui dates de 400000 ans ne prouve pas que l'humains y a existé en vie surtout pour ne laisser aucun enseignement morale.

Quand je vois la grottes de Lascaux où le monde est en admiration devant des peintures soit disant datés de 20000 ans par le c14 et que cette même grotte fait l'objet de doutes sur sur les résultats de sa datation et qu'une expédition a été relancée en 2018 pour recommencer les travaux de datation qui ont fait ressortir deux civilisations, je vois bien que les scientifiques courent toujours après après le vent, alors chercher à prouver que des humains étaient en vie il y a 400000 ans il est clair que beaucoup de scientifiques seront morts de vieillesse sans n'avoir jamais rien compris sur l'histoire de l'humanité.

https://www.inee.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/da ... sous-terre

BenFis a écrit : ↑28 mars22, 03:58 Donc dire que la datation via le C14 n'est qu'une théorie scientifique n'est pas suffisant pour écarter les résultats qui de plus, sont validés par d'autres mesures.

La validation des autres mesures sont établit entre "copains" qui ont baratiné le monde en faisant croire que les résultats de leurs mesures sont comparés entre eux, mais comme je l'ai dis plus haut 4 ou 5 résultats douteux ne font pas un résultat sûr et prouvé.

Ou bien chaque mesurer est sûr ou bien elle ne sont pas sûr, mais on ne dit pas qu'une datation est sûr parce que 4 ou 5 mesures aléatoire donnent approximativement le même résultat.

BenFis a écrit : ↑28 mars22, 03:58 Tout dépend des gens sans doute!? Il y en a bien qui croient que la terre est plate.

Donc tu n'es pas convaincu des résultats scientifiques par défaut de preuves tangible !

BenFis a écrit : ↑28 mars22, 03:58 En ce qui me concerne j'aurais besoin d'une interprétation biblique qui s'insère dans la réalité scientifique, et notamment la datation des fossiles de sapiens. Car celle de sa soi-disant création directe il y a 6000 ans n'est tous simplement pas crédible.

En conclusion si j'ai bien compris tu croirais en la création de l'être humain par Dieu si la bible disait que Dieu a créé Adam et Eve il y a 400000 ans ?

Benfis ton raisonnement ressemble à l'apôtre Thomas qui disait aux autres disciples de Jésus qu'il croirait à sa résurrection quand il l'aura vu de ses propres yeux.

VENT a écrit : ↑28 mars22, 09:03La validation des autres mesures sont établit entre "copains" qui ont baratiné le monde en faisant croire que les résultats de leurs mesures sont comparés entre eux, mais comme je l'ai dis plus haut 4 ou 5 résultats douteux ne font pas un résultat sûr et prouvé.

Tu projettes très clairement une attitude détestable dont seul toi fait preuve ici. Mais la meilleure étant que tu apportes toi-même la réfutation de tes très malhonnêtes accusations. En effet tu accuses les chercheurs de faire de la merde et d'être de fait corrompus («entre copains» donc les accusant de copinage), alors que tu amènes un article montrant bien que les chercheurs n'hésitent pas à remettre en cause des résultats d'études précédents, ont l'esprit de contradictions et s'adonnent à de nouvelles études avec d'autres méthodes pour parvenir à obtenir des résultats plus fiables. Bref que les chercheurs sont non seulement honnêtes et rigoureux mais ont également l'exact opposé de ton attitude, ils ne se reposent sur aucun dogme, ni ne rédigent des dogmes, attitude qui ne caractérise que les fanatiques de ton espèce.

Ajoutons que même si Lascaux venait à voir sa datation rajeunit de quelques milliers d'années, cela n'enlèverait rien aux diverses datations d'autres sites paléoanthropologiques, ainsi qu'aux données génétiques concordant avec une origine anciennes de l'humanité, humanité moderne vielle de plus de 100'000 ans, mais également les formes humaines plus archaïques dont l'ancienneté dépasse largement le million d'années. Et là on ne parle pas que de quatre ou cinq mesures aléatoires. La paléoanthropologie est une Science Historique, nous ne connaitrons jamais tous les détails de cette Histoire et il y aura toujours des inconnus, des controverses et des remises en questions dans divers aspects et détails de cette histoire. Mais pour autant nous la connaissons de mieux en mieux au fil des découvertes et études et pouvons déjà établir les grandes lignes de cette histoires évolutive et humaine et cela grâce justement à ces chercheurs que tu conchies. À l'inverse les fanatiques de ton genre ne produisent aucun savoir et sont sclérosés dans un dogme absolu qui ne tolère pas la moindre remise en question.

La manière dont tu nies les connaissances en paléoanthropologie et plus généralement en évolution humaine est du même niveau que les lunatiques niant l'existence de faits historiques aussi avérés que l'Empire Romain. Car oui il existe des cintrés qui nient l'existence de l'Empire Romain, je laisse l'excellente vidéo consacré à cela ci-dessous.


Lien Direct Vers La Vidéo

Or bien sûr si de nombreux détails de l'Histoire Romaine nous sont inconnus et que les sources écrites doivent toujours être prises avec des pincettes car la propagande politique et la réécriture de l'Histoire par des Historiens Romains politisé nous donnent une retranscription imparfaite de l'Histoire Romaine, cela ne signifie pas que l'Histoire de l'Empire Romain dans son ensemble est un mensonge et que celui-ci n'a jamais existé. De la même manière les imperfections dans les méthodes de datations ou le caractère parcellaires des artefacts culturelles des premiers qui sont parvenus jusqu'à nous, ne signifie pas que ces méthodes et données n'ont aucune validité et que les connaissances acquises en paléoanthropologie ne seraient qu'un tissu de mensonges. À ce

VENT a écrit : ↑28 mars22, 09:03En conclusion si j'ai bien compris tu croirais en la création de l'être humain par Dieu si la bible disait que Dieu a créé Adam et Eve il y a 400000 ans ?

Je vais répondre pour lui, non, sinon tu connais déjà cette vidéo sur les rétrovirus endogènes.


Lien Direct Vers La Vidéo


Si jamais il existe également un site plus détaillé en anglais se référant à diverses études sur le sujet. J'aime bien la dissonance cognitive des fanatiques qui finissent par dire que les rétrovirus endogènes auraient été placés par Dieu lui-même exactement aux mêmes endroits du génome des différents primates, humains compris, mimant ainsi l'évolution biologique et induisant de fait les chercheurs en erreur. À ce stade autant dire qu'une puissance surnaturelle à placer les ruines et textes romains après coup pour mimer l'existence de cette civilisation qui n'aurait en réalité jamais existé que ce serait tout aussi délirant.