Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
jipe a écrit : mieux oui, en suppriment le mal ……….
si non supprimer tous les hommes sur cette planète et la laisser vivre sans nous …….
jipe a écrit :ben justement on est pas avec mais contre .
pendre un exemple :
faune et flore => écosystème on supprime un élément dans cet écosystème et hop c'est la cata et tout se dégrade …..
on rajoute un élément dans tout cela , pas de prédateur naturel , et tout se dégrade ……..
si l'on retire l'homme de cet eco : rien ne se passe bien au contraire la nature reprend ses droits .
On n'est pas en guerre contre la nature, mais on s'accroît bêtement, comme un éléphant qui grossirait dans un magasin de porcelaine.indian a écrit :
L'autre jour Hubert Reeves a dit:
L'humanité est en guerre contre la nature...s'il gagne il es perdu.''
L'homme a des droits dans la nature...mais là on se prend pour dieu.
BenFis a écrit : L'humanité est en guerre contre la nature...s'il gagne il es perdu.''
On n'est pas en guerre contre la nature, mais on s'accroît bêtement, comme un éléphant qui grossirait dans un magasin de porcelaine.
Le dénominateur commun à tous ces problèmes ne serait-il pas lié à l'avidité de l'homme est à son accroissement démographique?indian a écrit : parapluie
paratonnere
para tout... on veut arrêter la pluie, diminuer le soleil qui brule, deplacer les montagnes, dévier les rivieres, ...
On fait tout...contre.
On ajoute même des clotures le long des routes pour empêcher les bêtes de vivre dans leur éléments.
On devrait nous mettre en cage.
BenFis a écrit :[Le dénominateur commun à tous ces problèmes ne serait-il pas lié à l'avidité de l'homme est à son accroissement démographique?
... j'oserai dire oui C'est même plus la démographie galopante que l'avidité, à mon humble avis.indian a écrit :Avidité
accroissement démographique???
je ne sais pas
BenFis a écrit :[
C'est même plus la démographie galopante que l'avidité, à mon humble avis.
Un couple humain sur terre pourrait saccager autant qu'il le voudrait sans faire grand mal à la nature, alors que 10 milliards de consommateurs affamés vont rendre la vie détestable.
De quels nouveaux monde parles-tu? Notre planète est limitée en superficie et il n'y a rien à faire, si le nombre d'humains dépasse la capacité naturelle du sol à se maintenir en équilibre et à produire la vie, c'est la destruction de la nature qui est assurée.indian a écrit :Pourquoi 10 milliards d'humains devraient tout détruire?
Tu sais, si je veux foutre le bordel chez mon voisins, ca me prendra qu'une journée...
pourtant on a de l'espace en masse autour...
mais comme je le connais... je ne fais rien contre lui, car cela aura de l'impact chez moi...
Mais si je découvre un autre monde chez qui je penses que détruire n'aura pas d'impact (-) sur moi ou chez moi ?
Il est plutot intéressant de re considérer les conquêtes des nouveaux mondes... ceux inconnus, et ceux des gens dont on ignore tout...les considérant que moisons que rien, sauvages, non élus, mécréants..
Merci Benfis de réfléchir avec moi
BenFis a écrit :[De quels nouveaux monde parles-tu? Notre planète est limitée en superficie et il n'y a rien à faire, si le nombre d'humains dépasse la capacité naturelle du sol à se maintenir en équilibre et à produire la vie, c'est la destruction de la nature qui est assurée.
10 milliards d'humains devraient tout détruire parce qu'ils sont laissés sans frein. On ne parle plus de réduction de la natalité, au contraire, on se vente lorsque la courbe de natalité est meilleure que celle de ses voisins. Et ensuite, on vient nous encourager au tri sélectif pour sauver la planète. Là il faut arrêter le délire. Je ne dis pas que c'est pas bien, mais je ne vois pas non plus pourquoi je ferai des économies de ressources alors que mes voisins produisent une descendance de manière inconsidérée ?
Faire des économies c’est commencer par se limiter en nombre, l’intendance suivra.indian a écrit :Nouveau monde...
je ne faisais que revisiter les ''découverte de l'Amérique, de l'Asie, de l'Afrique, les colonisations... les conquêtes de toutes sortes...
Quel est la capacité naturelle... quel est notre nécessité, nos besoins?
Certainement limitée pour la capacité...
devrions nous limiter nos besoins?
Vivement l'équilibre comme la nature sait si bien le faire.
Faut faire sa part, apporter sa petite brique... y'a pas d'autre moyens , hélas.
Si on ne débute pas nous même à faire des économies...qui le fera?
faut monter l'exemple pour que les autres suivent... pas le choix.
Les paroles ne suffiront pas.
ok, si vous le dites..BenFis a écrit : Faire des économies c’est commencer par se limiter en nombre, l’intendance suivra.
Erdnaxel a écrit :Est ce qu'il existe des scientifiques qui ont des arguments et des preuves solides permettant de remettre en cause la théorie de l'évolution?
Et à partir de quand c'est devenu un acquis (chez les scientifiques) le fait de savoir que l'humain est biologiquement un singe?