Posté : 13 févr.07, 00:44
Je confonds quoi ?!?
Je ne fais que répondre à ton post, si confusion il y a eu, c'est toi qui l'a faite.
Je ne fais que répondre à ton post, si confusion il y a eu, c'est toi qui l'a faite.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Le problème, c'est qu'il n'y a jamais eu de sujet : l'auteur du thread n'est pas foutu d'en définir un seul mot.IIuowolus a écrit :si à la place de vous prendre le chou, vous reveniez au sujet.
ooooooo Ryuujin---- et toi qel est ton nivo en science?---- Tj les mêmes remarqes------ Tu dis: "C'est des trolls ---- fo virer ce topic----- qel est ton nivo en science?" Non mais dis don!------ comme si on n'avait pas l'intelligence de comprendre les raisons de la science---- Mais les "scientifiqes " ont plus de chance de se tromper qe les gens en général----- Qun qi invente des choses ou les produit, autant pour un système de pensée----- doit soumettre son projet à l'ensemble de la communauté----- Les "scientifiqes" entre eux qi deviennent trop spécialisés ne se comprennent même plus entre eux et prennent pour acquis ce qe d'autres "scientifiqes" affirment-- et il ne faudrait pas le vérifier---Ryuujin a écrit :lol, ça c'est du troll de compèt ; il s'auto-entretient...
et qu'est-donc la science ? quel niveau en sciences ?
J'aime bien ces gens qui s'attribuent des titres dans des domaines où ils ne comprennent rien à rien.
Exact!!!!!F_Five a écrit :Si, LoL, il veut dire implicitement que la théorie de l'évolution est fausse, car elle aurait "possiblement" aidé certaines personnes mauvaises à tenir des discours mauvais.
Mais c'est totalement idiot. Puisque de n'importe qu'elle texte une personne mauvaise peut en le détournant, créer une pensée mauvaise.
Il y a bien des hommes qui arrive a dire du mal de Jésus. Ou encore de détourné les paroles de Jésus pour faire croire aux yeux d'autres hommes, que Jésus enseignait le mal, et eventuellement les convaincre de faire le mal par cette ruse.
Il est de formation scientifique.. J'en nommerai d'autres... Vous les ridiculiserez tout autant... Je sais que les <<Évangélistes>> ont une tendance au pure créationniste... Mais parmi eux on retrouve des arguments que des gens de pures sciences corroborent de leur côté...Leviathan a écrit :Si j'ai mis ce lien c'est pour montrer "l'objectivité" de ce monsieur, qui n'occupe plus de poste universitaire il me semble ? Par ailleurs il est diplomé en chimie, l'évolution c'est assez loin de son domaine.
pas trop mauvais ; je ne fais plus que ça depuis 5 ans déjà.et toi qel est ton nivo en science?
bah tu m'excuseras, mais non, visiblement, vous n'en avez pas l'intelligence.Non mais dis don!------ comme si on n'avait pas l'intelligence de comprendre les raisons de la science
bah voyons.Mais les "scientifiqes " ont plus de chance de se tromper qe les gens en général
Quant on connait rien de la science, on évite d'aller prétendre l'apprendre aux autres.Les "scientifiqes" entre eux qi deviennent trop spécialisés ne se comprennent même plus entre eux et prennent pour acquis ce qe d'autres "scientifiqes" affirment-- et il ne faudrait pas le vérifier---
ça nous fait une belle jambe : il n'est pas scientifique.Il est de formation scientifique..
tu tombes bien ; il n'y en a plus.Il faudrait bien entamer aussi ce qu'est la biologie non-darwinienne....
A moins que ces deux parents aient été eux même malades, oui, c'est une question de hasard.Prenons par exemple le pourcentage de bébés qui risquent de naître avec telle ou telle maladie: on dira: c'est le hasard qui l'a voulu pour lui!!!!!!!!! Vraiment????????
Bonjour Ryuujin,Ryuujin a écrit : Le problème, c'est qu'il n'y a jamais eu de sujet : l'auteur du thread n'est pas foutu d'en définir un seul mot.
Ce topic est du flood du premier au dernier post, et n'a rien à faire dans une rubrique "scientifique".
Justement nous ne sommes pas sur un forum de sciences... mais de sciences et religions.... Ce qui amène un côté moral au débat et c'est justement ce que nous faisons... Et c'est justement la question ici!parmi ses affirmations Ryuujin a écrit :
Ce topic est du flood du premier au dernier post, et n'a rien à faire dans une rubrique "scientifique".
...xiavier a écrit :Tenter de reproduire la réalité dans les labos et voir à l'avance le 'bien fondé" de tout ce qui se passe.... On aurait jamais eu de guerres mondiales..... de massacres génocideurs..... de graves dangers génétiques.... OGM etc..... si la science avait su resté dans les labos pour voir l'avenir de ses errreurs....
affligé d'accord ou affligé pas d'accordLeviathan a écrit : ...
Je crois que cela se passe de commentaires. Affligeant.
Et la finalité tu l'as places où? Y -a-t-il finalité pour toi?Ryuujin a écrit :pour info xiavier, c'est rapé : je suis généraliste.
A ton avis ?Bryand a écrit : affligé d'accord ou affligé pas d'accord
affligé d'accordLeviathan a écrit : A ton avis ?
Ryuujin a écrit : bah tu m'excuseras, mais non, visiblement, vous n'en avez pas l'intelligence.
L'intelligence n'est malheureusement pas innée : elle s'enseigne, et votre "formation" vous a fait passer à coté ; vous n'avez pas appris à raisonner.
--------en outre, la science, ça s'apprends.
Ca nécessite non seulement l'intelligence, mais aussi le savoir, et ce savoir, vous ne l'avez pas.-----------
Ou pas.Bryand a écrit : affligé d'accord