Posté : 28 oct.08, 06:13
bah dieu n'a aucun interet....^^
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
héhé effectivement....dieu existe ou non ?
De mon point de vue c'est une question sans intérêt . ( Je sais , ça peut choquer . )
Puisque en pratique, tout se passe comme si il n'existait pas, qu'il existe ne change rien.
Ce qui est intéressant, ce sont toutes les discussions qu'on a à son sujet !
Je confirme tes propos (même si j'irai jusqu'à remplacer 50% par 90%) mais cela n'a aucun rapport avec le sujet car... la psychanalyse n'a justement rien à voir avec la recherche sur le cerveau et (justement en France) y est parfois farouchement opposée.la psychanalyse ne résoud pas 50% des problèmes comportementaux de l'homme
et en plus, en général, ce sont les médocs qui font le faux travail
saint saul a écrit :et si dieu n'existait pas
dis moi pourquoi j'existerais ...........
"joe dassin"
Et Dan lui répondait :jonsson a écrit :"..........On dit que ce sont des mythes. Mais attention! Il ne faut pas entendre ce mot au sens populaire. En français courant, on dit que quelque chose est un mythe quand c’est une fausseté. En exégèse et en histoire des religions, le genre littéraire « mythe » est très positif. Comme les Anciens étaient moins à l’aise que nous avec les concepts, ils préféraient raconter une histoire. Ainsi, les mythes sont une expression narrative des aspects mystérieux ou inexplicables de la vie humaine. C’est ainsi que les chapitres 1 à 3 de Genèse sont une méditation sur la nature de l’être humain dans ses trois relations fondamentales : avec les autres, avec la terre et avec Dieu. Le chapitre 3 du livre de la Genèse répond à la question de la mystérieuse attirance de tout être humain envers le mal, etc.
dan a écrit :Tu as beau le tourner et le retourner comme te veux, un mythe reste une histoire imaginée par les hommes .Ainsi, les mythes sont une expression narrative des aspects mystérieux ou inexplicables de la vie humaine.. Ta définition alambiquée à souhait, cache une vérité simple que je traduit : texte qui raconte des faits mystérieux et inexplicables, donc des contes , des histoires pour enfants sans aucune réalité scintifique possible .
Déja je ne crois pas que Dieu ai créer l'homme à son image, donc ne fait pas de cette affirmation un dogme pour tous les croyants...kric a écrit : définition de la preuve selon wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Preuve
"Une preuve est un argument étayé visant à établir une conclusion"...
donc a mon humble avis : "Dieu créa l'homme à son image." n'est pas une preuve c'est juste une affirmation stérile dénuer d'argument...
je reformule ma question, que faut il pour qu'une preuve soit certaine??kric a écrit :quelque chose qui convins les gens n'est pas forcément une preuve.
Quand est ce que tu comprendras qu'avoir foi en Dieu est propre à chacun, c'est quelque chose de personnel avant tout, d'où le fait que pour le croyant ce qui compte ce n'est pas coment il va prouver aux autres ce qu'il croit, mais coment il as su se fier à ce qu'il a convaincu, c'est cela qui importe le plus...kric a écrit :Soit dit en passant aucun croyant ne m'en a encore apporter ; et si il m'en apporte suffisamment je suis pret a me convertir a quelque religion que ce soit ...*sens qu'il va rester athée toute sa vie*...
Tes paroles me prouvent que tu ne sais meme pas en quoi nous croyons... Parce que TOI tu ne sais pas, tu peux te permettre de dire tout et n'importe quoi, ce n'est pas absurde pour toi de comparer Dieu avec superman, car pour toi ils n'éxistent pas ou plutot tu ne sais pas si ils éxistent...Mais ne fais surtout pas de ton cas une généralité, dis plutot "JE ne sais pas", au lieu de "ON ne sais pas"...kric a écrit :en suite tu ne peut pas dire que ma prediction de superman est un délire sans dire que ton dieu est un délire ! si je dit que c'est Superman qui a créer la terre c'est comme si je disais que c'étais Dieu qui l'avais fais :p c'est absurde hein? mais on sais pas...superman se cache peut être sur une planette inexplorée...tout ça pour dire qu'on peut sortir la conneries la plus abérente au monde sans preuve pour l'étayer ni la contre dire et elle deviens aussi tangible que dieu...si vous croyez pas que superman se cache sur krypton je vois pas pourquoi vous croyez que Dieu s'y cache...
[/quote]quote="saint saul"]et si dieu n'existait pas
dis moi pourquoi j'existerais ...........
"joe dassin"
Tout simplement parceque ton existence n'a rien a voir avec ce mythe. [/quote]dan 26 a écrit :[
quote="mario"] Tout simplement parceque ton existence n'a rien a voir avec ce mythe.
Une preuve est un argument ou une chose indiscutable.muslim06 a écrit : je reformule ma question, que faut il pour qu'une preuve soit certaine??
éssaie de répond
je voulais dire que "Dieu créa l'homme à son image." n'est pas une preuve , même pour quelqu'un qui le croit : c'est juste une affirmation , au même titre que "je mesure 1m80" : pour le savoir il faut mesurer....Déja je ne crois pas que Dieu ai créer l'homme à son image, donc ne fait pas de cette affirmation un dogme pour tous les croyants...
et bien c'est simple qu'on puisse la démontrer soit par une observation exemple : "il n'y a pas de nuage aujourd'hui" je peut le vérifier en regardant le ciel.je reformule ma question, que faut il pour qu'une preuve soit certaine??
tu sais ou tu croit? tant que tu ne pourra pas me prouver l'existence de ton dieu mon cas restera ton cas dans ce contexte !Mais ne fais surtout pas de ton cas une généralité, dis plutot "JE ne sais pas", au lieu de "ON ne sais pas"..
ce que je cherche a démontrer par les théorie de superman c'est que nous pouvont imaginer toutes les théorie invérifiable que l'on veut et dire qu'elle sont la vérité cela les met au même niveaux que Dieu. en réfléchissant bien tu verra que ce n'est pas par ce que pour toi Dieu existe qu'il est absurde de le comparer a superman....Parce que TOI tu ne sais pas, tu peux te permettre de dire tout et n'importe quoi, ce n'est pas absurde pour toi de comparer Dieu avec superman, car pour toi ils n'éxistent pas ou plutot tu ne sais pas si ils éxistent...
et qu'est-ce qu'il l'a convaincu? encore fois si il a étais convaincu sans preuves il s'est fais avoir...pour le croyant ce qui compte ce n'est pas coment il va prouver aux autres ce qu'il croit, mais coment il as su se fier à ce qu'il a convaincu,
Elle peut etre confirmée par des documents, des expériences, des raisonnements, des élements physiques , des contradictions , des faits réels.
Tout simplement parceque ton existence n'a rien a voir avec ce mythe. [/quote]dan 26 a écrit :[