Page 10 sur 19
Posté : 27 nov.08, 21:36
par tancrède
--------
Si ce n'est pas le cas, sois honnête avec moi et dis-moi : comment trouves-tu ce monde de souffrances qui t'entoure ? Est-ce là ce que Dieu a de mieux pour l'homme ?
De toute manière Claude, qu'est-ce qui nous prouve que Dieu est vraiment un être bon ? Tu sais très bien qu'il peut très facilement manipuler nos pensées et nous faire croire ce qu'il veut.
Cher Claude, je ne suis certain de rien, comme tout le monde passé, présent ou futur
Serge
Posté : 27 nov.08, 21:38
par Claude Phaneuf
Donc cher Serge, tu vis encore dans l'attente d'un monde meilleur auquel tu souhaites avoir part un jour. Une saine attitude. Ça c'est du futurisme ... Mais pour les hyper-prétéristes, ce mot seul de futurisme est une abomination à faire vomir. Toi, le psychologue, tu devrais te pencher sur cette phobie.
Posté : 27 nov.08, 21:40
par Claude Phaneuf
Des jours je me sens moi-aussi des tendances agnostiques ...
Posté : 27 nov.08, 21:41
par Claude Phaneuf
La réalité est peut-être autre, un peu comme dans le film La Matrice (Matrix). Je blague là ... Je retourne voir Morphéus ...
Posté : 27 nov.08, 21:43
par Jupiter
Claude Phaneuf a écrit :
À vrai dire, je n'ai jamais songé à cette hypothèse, mais pourquoi pas ? Il faudrait que je l'examine plus en profondeur.
J'ai relevé quelque chose de contradictoire chez les prétéristes au sujet de ce livre. C'est qu'ils affirment que tout a été accompli en l'an 70 tout en écrivant que Jean a prophétisé la fin de l'empire romain quelques siècles plus tard. Perso, je ne suis pas du tout convaincu que la bête de la mer a été détruite en l'an 70. C'est plutôt le contraire qui s'est produit. Ce qui m'amène à considérer que cette oeuvre est un programme eschatologique émanant d'un groupe de judéo-chrétiens zélés pour la loi et qui étaient convaincus que le royaume de Dieu arriverait de manière à frapper les regards.
Posté : 27 nov.08, 21:46
par tancrède
---------
En tout cas, je trouve ça intéressant, car là tu commences à parler avec ton âme et des émotions.
Ce monde d'horreur dans laquelle nous vivons, je t'en parlais autrefois.
Est-ce moi qui a déclencher des choses ?
Serge
Posté : 27 nov.08, 21:46
par Jupiter
Claude Phaneuf a écrit :La réalité est peut-être autre, un peu comme dans le film La Matrice (Matrix). Je blague là ... Je retourne voir Morphéus ...
La pilule bleue ou la rouge
La pilule bleue ou la rouge
Mince, j'ai déjà écrit ça. Un bug dans la matrice... On nous attaque
Posté : 27 nov.08, 21:49
par tancrède
Jupiter a écrit :
La pilule bleue ou la rouge
La pilule bleue ou la rouge
Mince, j'ai déjà écrit ça. Un bug dans la matrice... On nous attaque
Très drôle Jupiter. Bah, j'ai déjà une dépression, je commence à être immunisé.
Serge
Posté : 27 nov.08, 21:51
par Claude Phaneuf
Jupiter a écrit :
J'ai relevé quelque chose de contradictoire chez les prétéristes au sujet de ce livre. C'est qu'ils affirment que tout a été accompli en l'an 70 tout en écrivant que Jean a prophétisé la fin de l'empire romain quelques siècles plus tard. Perso, je ne suis pas du tout convaincu que la bête de la mer a été détruite en l'an 70. C'est plutôt le contraire qui s'est produit. Ce qui m'amène à considérer que cette oeuvre est un programme eschatologique émanant d'un groupe de judéo-chrétiens zélés pour la loi.
Quand tu parles des prétéristes, veux-tu parler des prétéristes ou des hyper-prétéristes ? Je ne fais plus la distinction entre prétéristes partiels et prétéristes complets. En vérité, il y a le prétérisme et l'hyper-prétérisme. De la même manière qu'il y a le calvinisme et l'hyper-calvinisme. Il n'y a pas de calvinisme partiel ! L'hyper-prétérisme est une déviation du prétérisme, de même que l'hyper-calvinisme est une déviation du calvinisme. Et oui, il y a un bon prétérisme, un prétérisme acceptable, n'en déplaise aux hyper-prétéristes. J'utilise encore l'appellation Full Preterism par obligation, car les adeptes de ce système n'utilisent pas l'appellation Hyper-Preterism. Mais ils devront le faire un jour ...
Posté : 27 nov.08, 21:54
par Claude Phaneuf
Par une manipulation étrange, je suis rendu avec un double compte : l'un sous le nom de cp, qui remonte à 2008, et l'autre sous le nom de Claude Phaneuf, qui remonte à 2004. Si l'adminstrateur règle le problème, j'aimerais bien garder mon nom au complet et conserver tous mes messages (même ceux de cp).
Posté : 27 nov.08, 21:56
par Claude Phaneuf
tancrède a écrit :---------
En tout cas, je trouve ça intéressant, car là tu commences à parler avec ton âme et des émotions.
Ce monde d'horreur dans laquelle nous vivons, je t'en parlais autrefois.
Est-ce moi qui a déclencher des choses ?
Serge
Tu veux que je te parle de ma douce ? Non, pas de toi Serge ! Voyons un peu de retenu ...
Posté : 27 nov.08, 21:57
par Claude Phaneuf
tancrède a écrit :
Très drôle Jupiter. Bah, j'ai déjà une dépression, je commence à être immunisé.
Serge
Un psy dépressif ? Tu écoutes trop de gens déprimés ... Lâche ton fou un peu et va t'amuser.
Posté : 27 nov.08, 21:59
par Claude Phaneuf
Tancrède a écrit :Est-ce moi qui a déclencher des choses ?
Serais-tu derrière le 11 septembre ? J'ai peine à comprendre ton langage crypté.
Posté : 27 nov.08, 22:05
par Claude Phaneuf
Actuellement il y a une guerre de pouvoir qui se livre dans les coulisses de l'hyper-prétérisme. Les dissensions actuelles qui font surface dans le mouvement ne sont que les préliminaires d'une chute monumentale qui est inévitable et prévisible.
Posté : 27 nov.08, 22:06
par tancrède
---------
Effectivement Claude, je commençais à me demander si tu n'avais pas une double personnalité.
La Bible n'a jamais dit que le paradis serait un jour sur cette planète.
As-tu lu mes commentaires, le très long post verc le milieu de la page 8.
Tu vas comprendre un peu comment je vois les choses parfois.
Serge