TetSpider a écrit :Pourtant c'est toujours évidant, très évidant que ceux qui veulent voir tout compliqué ne s'aperçoit pas.
C'est ça c'est ça. Ca crève les yeux et ce sont le sgens qui n'admettent pas. Décidément ça sera toujours aussi ridicule.
Quand vous comprendrez qu'on ne peut que suspecter une telle intervention mais que rien ne la prouve et qu'on n'ira sûrement jamais au delà de la présomption, on pourra enfin avoir la paix.
TetSpider a écrit :Si si je sais ce que c'est une science, et comme j'ai dis un peu plus en dessus il en sort avec l'étude de l'évolution quelque chose qui diffère des autre domaine scientifique, je sais que la science n'est pas une succession de certitudes, mais là avec évolutionnisme c'est une succession d'hypothèses et de conjectures, tout cela une substitution avec une idée biblique qui tient plus la route.
D'une, l'évolution se fiche complètement de la bible, dans la mesure où la science n'en a rien à faire de la religion.
De deux, ce petit quelque chose qui diffère n'est que dans ta tête. Quand on a la vue embrumée par sa croyance, on joue avec les mots pour se faire croire que tout n'est que supposition. Au lieu de ça, si tu consacrait ton temps à apprendre la différence entre le noyau dur de l'évolution et la théorie qui gravite autour, tu ne dirait pas autant n'importe quoi.
L'évolution est un fait. La théorie qui gravite autour cherche à déterminer les liens de parenté entre les êtres vivants et se basent du fait indéniable de l'évolution (appuyé par la génétique) et des divers indices qui sont tant de pistes permettant d'émettre des postulats.
Avec un peu d'humilité, tu saurais qu'aucun scientifique n'a jamais dit que tout avait été prouvé dans la théorie de l'évolution mais que des zones de flou (non pas sur la réalité du fait mais sur l'histoire de la phylogénie en elle-même) existent bel et bien.
TetSpider a écrit :En tout cas c'est un des domaines qui passionnent les plus les gens.. un peu comme les OVNI et le bigfoot, mais ça serait comme même un peu plus crédible ! mais là d'en faire une science qui tiens ça perso je l'approuve pas.
Normal, tu es croyant et anti-évolutionniste. Dans la mesure où tu as des préjugés sur la théorie de l'évolution, tu s incapable d'apprendre et de savoir ce qu'elle est réellement et ce qu'elle représente vraiment.
Les ovnis et le bigfoot en revanche se rapprochent plutôt de la fable d'Adam et Ève. Une belle histoire certes, mais qui n'est que du vide. Un joli conte quoi.
TetSpider a écrit :Oui ce sont les outils pour la lecture des fossiles, sinon les fossiles en elle même n'aurait aucune valeur.
On voit bien que tu ne piges rien. Moi je commence réellement à baisser les bras.
Les fossiles permettaient de suspecter l'évolution bien avant l'arrivée de ces technologies et la théorie était déjà très élaborée bien avant qu'elles n'arrivent. Certes leur arrivé a confirmé tout cela, mais les fossiles ne valent pas rien. Ils sont tout de même déterminants dans la recherche de l'histoire d'une espèce ou d'un groupe d'espèces. Sans eux, on n'y aurait jamais pensé, pire encore, même en y ayant pensé, on n'aurait aucun élément matériel permettant de se diriger vers une pareille piste. Ils sont tout de même, avec les observations d'animaux vivants à l'heure actuelle (je te reporte donc au lien que je t'ai donné, notamment sur les tortues et les oiseaux par exemple) la base de ce qui a poussé à creuser plus loin l'idée.
D'ailleurs je vais te dire une bonne chose. Avant de dire un mot de plus sur la théorie et sur le mécanisme de l'évolution, tu devrais aller visiter le lien et les explications qui sont donné. Avant ça la plupart des choses que tu diras seront des non-sens comme ceux que j'ai pu voir plus tôt. Franchement, vas le lire, et n'hésites pas à poser des questions constructives sur ce que tu n'aurais éventuellement pas compris ou sur un point non abordé. D'ici là, tu devrais éviter d'évoquer ce sujet.