Religions du monde :: forum religion

Estrabolio a écrit :Merci pour les renseignements Liberté 1, bonne journée,
Pierre

De rien Pierre... bonne journée à toi aussi!

Marmhonie a écrit :Donc merci de respecter le sujet sans faire de croisade contre tout internaute qui n'est pas de ton avis

J'ai quand-même le droit de dire ce que l'église catholique, qui prétend s'appuyer sur la Bible, n'a pas fait du tout son devoir en se gardant bien de m'enseigner cette dernière, et de préciser que je n'étais pas un cas isolé. Ce n'est quand-même pas normal qu'étant catholique je n'aie eu pour la première fois une Bible dans les mains qu'à l'âge de 18 ans par le biais d'une personne protestante, et qu'avant ça je n'aie jamais vu de Bible. C'est suffisamment anormal pour le signaler dans un sujet qui parle de la Bible.

Marmhonie a écrit :Il n'y a aucune référence de ta part

Aucune référence à quel sujet ?

Jean Moulin a écrit :J'ai quand-même le droit de dire ce que l'église catholique, qui prétend s'appuyer sur la Bible, n'a pas fait du tout son devoir en se gardant bien de m'enseigner cette dernière, et de préciser que je n'étais pas un cas isolé. Ce n'est quand-même pas normal qu'étant catholique je n'aie eu pour la première fois une Bible dans les mains qu'à l'âge de 18 ans par le biais d'une personne protestante, et qu'avant ça je n'aie jamais vu de Bible. C'est suffisamment anormal pour le signaler dans un sujet qui parle de la Bible.

C'est bien ça, tu es en hors-sujet depuis un moment car il ressort en toi une colère, que sais-je, contre l'Eglise catholique romaine.
Et tu l'exprimes fort bien
Que te dire ?
Qu'il y a aussi des curés qui ne font pas leur travail, ou qui passent par des priorités de leurs vues personnelles désormais. Ce n'est la Tradition, c'est moderne. C'est mieux, parait-il, je veux bien.
Lais quand tu regardes ton histoire personnelle, comme beaucoup d'autres, ton catéchisme est un vêtement troué de toutes part, et il est normal que tu ne sois pas content.
Enfin, ici, tu es libre de dire ce que tu ressens. L'humain et le dialogue avant tout.
Merci pour ton témoignage fort et d'une grande sincérité

Marmhonie a écrit :C'est bien ça, tu es en hors-sujet depuis un moment car il ressort en toi une colère, que sais-je, contre l'Eglise catholique romaine.

Même pas. Je précise seulement que "Quelle Bible choisir ?" en tant que catholique en 1957 c'était "Pas de Bible du tout", contente-toi de ce qu'on te donne et basta. Je suis donc toujours dans le sujet en précisant à quoi se résumait il y a 57 ans tout rond le choix d'une Bible pour un catholique !

Marmhonie a écrit :Qu'il y a aussi des curés qui ne font pas leur travail

Sauf qu'à l'époque ils faisaient leur travail avec zèle, vu que leur travail consistait justement à enseigner le catholicisme, pas la Bible. Depuis le catholicisme a été contraint de mettre un peu d'eau dans son vin.

Je recentre sur le sujet : Quelle Bible choisir ?

Il existe un site en ligne qui offre gratuitement une Bible papier :
http://www.bibles.ch/fr/demande1.php

Il existe aussi un site chinois qui offre une Bible papier gratuite à domicile :
http://renshishen.jesus.net/
我們邀請你藉此去髮現神的愛.

Marmhonie a écrit :Je recentre sur le sujet : Quelle Bible choisir ?

Il existe un site en ligne qui offre gratuitement une Bible papier :
http://www.bibles.ch/fr/demande1.php

Il existe aussi un site chinois qui offre une Bible papier gratuite à domicile :
http://renshishen.jesus.net/
我們邀請你藉此去髮現神的愛.

Acquérir une Bible gratuitement pour ceux qui n'ont pas les moyens d'en acheter une, c'est très bien mais ça n'est pas le sujet.

Jean Moulin a écrit :Acquérir une Bible gratuitement pour ceux qui n'ont pas les moyens d'en acheter une, c'est très bien mais ça n'est pas le sujet.

Pour mettre tout le monde d'accord

Le livre de Mormon n'a rien à voir avec la bible.

medico a écrit :Le livre de Mormon n'a rien à voir avec la bible.

C'est le moins qu'on puisse dire.

medico a écrit :Le livre de Mormon n'a rien à voir avec la bible.

Jean Moulin a écrit :C'est le moins qu'on puisse dire.

Alors préférez la Bible version Louis Segond 1910 révisée, et la TNM à la poubelle !

Elle est celle que nous utilisons.

Et essayez, Jean Moulin, de sortir un jour de ce fil sclérosant.

Mormon a écrit :
Et essayez, Jean Moulin, de sortir un jour de ce fil sclérosant.

Je suis rarement en phase avec mormon, mais là, il a 100% raison!

Je pensais que pour les Mormons leur bible de chevet était la bible du roi Jacques.

Mormon a écrit :Alors préférez la Bible version Louis Segond 1910 révisée, et la TNM à la poubelle !

Elle est celle que nous utilisons.

Je me conforme au conseil de Kuen (dans son livre "Une Bible et tant de versions"), et j'utilise donc toujours plusieurs traductions pour mon étude personnelle de la Bible (au moins trois, mais souvent plus).

Mormon a écrit :Et essayez, Jean Moulin, de sortir un jour de ce fil sclérosant.

Pourquoi sclérosant ? Et pour qui ? Moi je trouve très sain au contraire de savoir ce que pensent les autres des différentes traductions, surtout lorsqu'ils ont des arguments réels et sérieux et qu'ils n'attaquent pas une traduction pour l'utilisation qui en est faite par certains groupes sectaro-ufologiques, plutôt que pour des défauts internes non démontrés.

medico a écrit :Je pensais que pour les Mormons leur bible de chevet était la bible du roi Jacques.

Joseph Smith révisa cette Bible King James de 1614 d'origine pour en faire une Bible un peu différente :
"Pour faire ses révisions Joseph Smith utilisait une grande Bible, une édition de 1828 de la Bible du roi Jacques. Quand il y découvrait des versets qui lui paraissaient avoir besoin d'être révisés, il les cochait ou les marquait d'une croix au début et une autre à la fin. Puis il reformulait le verset et dictait la correction à un secrétaire qui écrivait le verset corrigé sur une feuille à part. Selon Joseph Smith, le Seigneur l'inspira à réinsérer dans le texte biblique des vérités qui avaient été perdues ou changées depuis la rédaction du texte original. Toujours selon Joseph Smith, son travail rétablissait certaines des choses claires et précieuses qui furent perdues dans la Bible. En tout, Joseph Smith corrigea ou reconstitua 3400 versets de la Bible."

Cette révision par don de visions s'appelle la Bible JST. J'en possède un exemplaire, en anglais.


La Bible King James de 1614 est fautive. La Bible JST ne voit pas les fautes de traductions et modifie des passages qui, eux, sont pourtant exacts

Cependant, si la Bible JST est une curiosité pour collectionneurs, elle reste moins loufoque la fameuse Bible Edouard Dhorme des imposteurs du New Age français, Claude Vorilhon en premier.
"Afin de n’être pas contredit ou trahi par une version de la Bible dont il n’aurait pas pu prendre connaissance, l’imposteur a suggéré très expressément, tout comme l’avait fait Jean Sendy avant lui, d’utiliser la Bible de la Pléiade, traduite par Edouard Dhorme, comme livre de référence principal."
Source : http://laise.org/?page_id=45
Dhorme et sa traduction de la Bible, non merci