deserdweller a écrit :Et si on permettait aux gays de se marrier, a condition qu'ils adoptent uniquement des enfants handicapes. Tout le monde y trouverait son compte, non?
Et pourquoi seulement les enfants handicapés? Parce qu'ils ont "moins" droit à la famille? Parce que "ça dérange pas, c'est des handicapés de toute façon"?
desertdweller a écrit :Mon PC est en panne, c'est un voisin qui est en train de s'en occuper. Sans un couple de lesbiennes, ce technicien serait probablement mort depuis longtemps ou plonge dans une misere noire. A la place de ca il est professeur d'informatique, marie et sa femme attends un enfant.
Quand il a ete receuilli nourisson, il avait juste un moignon comme jambe droite et ses parents, une famille de squaters de 6 enfants, etaient incapable de s'en occuper. Il a ete receuilli par ces deux lesbiennes qui l'ont eduque et n'ont pas trop mal reussi.
A entendre certains, les gay sont incapable de s'occuper d'une famille.
Être élevé par un couple homosexuel, c'est certainement beaucoup mieux que de ne pas être élevé du tout; si les deux "parents" montrent assez d'amour, ce peut même être pas mal du tout. LÀ N'EST PAS LA QUESTION. Un couple homosexuel ne peut pas constituer légalement la fondation de la "famille", telle qu'elle est (ou était
) définie par la loi.
Exemple: je préférerais avoir été élevé par mon grand frère que par personne. Mais cela ne veut pas dire qu'une seule personne, telle mon grand frère, puisse constituer la fondation d'une "famille" légale.
Etre catholique ca ne veut pas dire etre depourvu de cerveau. A aucun moment je ne t'ai vu dire querlque chose comme "L'Eglise dit ....., mais en conscience je ne puis l'accepter, parce que......".
Tu va jusqu'a refuser l'idee que l'Eglise puisse se tromper, se soit trompee dans le passe et ne se trompera dans le futur.
Ce n'est pas toi que j'attaque, mais les idees du Vatican que tu propages comme un perroquet. A aucun moment tu ne fait preuve d'objectivite. Tu sais ce n'est pas un peche mortel de ne pas etre d'accord avec l'Eglise.
Tu ne peux pas concevoir qu'on puisse à la fois réfléchir et être parfaitement en accord, inconditionnellement, avec l'Église. Cela serait une atteinte à ton opinion, à ta perception des choses. Tu vois, tout le monde réfléchit, et tout le monde arrive à des conclusions fondamentales différentes: certains refusent catégoriquement l'enseignement de l'Église; certains ne l'acceptent que tant qu'il est conforme à leur propre idée; certains l'acceptent inconditionnellement. Tout dépend de la conception que tu as de l'Église, de son rôle, de ce qu'est la foi. Tu ne peux en aucun cas dire que je fais moins preuve d'objectivité que toi, parce que ma conception de la foi et de l'Église est différente de la tienne. J'ai présenté dans ce débat des arguments rationnels et objectifs aussi convaincants que possible, et qu'ils soient en accord ou non avec la doctrine de l'Église ne modifie en rien leur valeur objective sur un forum interreligieux. Serait-on sur un forum Catholique, la doctrine catholique aurait plus de valeur qu'une autre. Mais pas ici. Alors tiens-toi aux faits et aux arguments sans faire intervenir la conception de la foi ou de l'Église, et on pourra parler d'objectivité.