Religions du monde :: forum religion

Si, le Coran parle de prostitution, même s'il ne dit pas clairement que Marie est une prostituée, il lui fait dire, qu'elle n'est pas une prostituée, comme si Dieu pouvait choisir une prostituée pour envoyé en son sein son fils unique.






Désolé, Kaboo pour le HS sur ton sujet, mais il fallait que cela soit dit.

omar13 a écrit : Je m excuse de ce que j ai écrit, mais franchement j avais compris que la question était:
Puisqu'elle va se cacher pour accoucher; car l'enfant n'a pas de pére; pourquoi lui donner de la mère après l'accouchement
Malheureusement, c est un argument qui ne devait même pas être posé, parce que insister a dire que pour les musulmans considère la Madonne une prostituée porte a ces incompréhensions.
s il vous ne continuer pas a dire de telle affirmations parce que c a n existe pas dans le Coran.

Autant pour moi j'avais mal lu, sortant la phrase de son contexte

"Nous tous contre le terrorisme"

On y est tous, ou on n'y est pas? On le montre comment?
Catholiques et Musulmans défilant ensemble?

Moi, je vais déjeuner chez Sadi, petit bistro en bas de chez moi. Il est arrivé d'Algérie à 14 ans en 1962. Il a 67 ans et il est furieux. Contre les "religieux" et les politiques. Il rappelle qu'il faisait bon vivre en France depuis son arrivée, et que les hommes en robe longue et barbus, c'est des tarés. Que la France doit les flinguer ou les interner à vie dans des asiles. Les autres potes Algériens pensent pareil.
J'aime bien Sadi On s'embrasse chaque fois.

On doit expliquer ce qu'est la laïcité, c'est une invention française comme les Droits de l'Homme, et nous sommes attachés à ces valeurs universelles de paix et de fraternité pour vivre ensemble, chacun libre de croire, penser et aimer ce qu'il veut, comme il veut, sans trouble évidemment à l'ordre public.



Dimanche 11 janvier 2015, je marche pour la vie, pour Charlie, pour la laïcité, pour la paix.

- Nous avons un prophète qui commande des massacres (comme les 900 juifs des Banû Qurayza), des assassinats politiques (Al Nader, Ocba, Asma bint Marwan, etc), voire des tortures (Kinana B. al Rabi par exemple), et naturellement des pillages, des guerres saintes contre les ennemis d’Allah (Badr, Uhud, etc).
- Nous avons un livre sacré qui a des versets assurément hostiles vis-à-vis des mécréants, qui ne sont « qu’impureté » (IX:28), les « pires de la création » (XCVIII:7), assimilés à des « bestiaux » (VIII:22), et contenant de nombreux passages exhortant à les combattre (IX:29, 123, II:216, 244 etc).
- Nous possédons également de nombreux hadiths, parmi les plus authentiques, qui abondent dans ce sens (par exemple, « Le messager d'Allah a dit : J'ai été désigné pour combattre contre les hommes aussi longtemps qu'ils ne disent pas : il n'y a de dieu qu'Allah. » (récit d'Abu Huraira, Muslim I 29), ou encore : « « L'apôtre d'Allah a dit : Sache que le paradis est à l'ombre des épées. » (récit d'Abdullah ibn Abi Aufa, Bukhari LII 73).
- Enfin, le fiqh, le droit musulman, qui définit quatre type de djihâd, dont celui contre les infidèles, et qui, à partir de la doctrine du naskh, affirme que « la lutte (djihâd) est obligatoire même s'ils (les infidèles) n'ont pas eux-mêmes commencé ».

« C’est dire que le jihâd (guerre sainte) est une notion qui est apparue dès le début dans un climat de conflit armé. Les spéculations ultérieures (au IIIe/IXe siècle, avec la fin des premières conquêtes islamiques) sur le « grand djihâd », qui serait une lutte contre le mal en soi-même, n’ont jamais supplanté cet aspect guerrier. »

« On ne saurait donc opposer le jihâd au qitâl (combat). Qu’il y ait, dans les dix-huit occurrences où le sens reste vague, possibilité pour les musulmans de greffer la théorie du « jihâd majeur » contre soi-même, on peut l’admettre. Mais il est illégitime d’affirmer que le jihâd coranique est uniquement spirituel.»

Source : « Dictionnaire du Coran » (sous la direction de Mohammed Ali Amir-Moezzi), Robert Laffont, 2007, pp. 373, 375, entrée "guerre et paix".

« Mais il faut poser la question à l'Islam : pourquoi la tentation terroriste est-elle partagée par un si grand nombre de musulmans qui viennent de différents peuples ? Les racines de ce terrorisme islamique existent bien dans les textes fondateurs. C'est ce qui explique sa force d'attraction dans le monde musulman, dans toutes les branches de l'Islam et son maintien dans l'histoire jusqu'à maintenant. Ses chances de survie dans les années qui viennent sont réelles. Le recours à l'Islam violent, justicier, est une grande tentation pour certains musulmans, pour pouvoir se faire entendre par la terreur, comme l'avait fait le Prophète à Médine. »

« Si certains musulmans s'autorisent à « liquider » les impies, c'est que non seulement le Coran a des versets extrêmement durs pour les ennemis d'Allah, mais le Prophète lui-même a montré l'exemple en incitant parfois ses partisans à commettre des assassinats pour le bien de la communauté. La biographie de Mahomet d'Ibn Ishâq relate nombre d'épisodes où l'on constate que la sensiblerie n'était pas de mise quand il s'agissait de lutter contre les ennemis de l'Islam. Le meurtre politique est considéré comme une campagne militaire. Ces premières biographies du Prophète, celle d'Ibn Ishâq ou d'Ibn Hicham ne se sentaient nullement gênées de rapporter les épisodes où le Prophète avait fait couler le sang. »

Source : DELCAMBRE Anne-Marie, « L'islam des interdits », Desclée de Brouwer, 2003, pp. 18, 36-37.


Après cela, on vient nous expliquer que cela n'a rien à voir avec l'islam, que cette religion, c'est la paix, l'amour, les bisounours...

@Marmhonie:
NON ! Je suis très choqué par tes propos.
1)

Marmhonie a écrit : On doit expliquer ce qu'est la laïcité, c'est une invention française comme les Droits de l'Homme, et nous sommes attachés à ces valeurs universelles

Une invention française, qui s'est déclinée depuis les ricanements de Voltaire et la Révolution française comme une haine du Christianisme.
Pas une valeur universelle

2) Avant de parler des "Drwa dlom", rappelle la primauté des droits de Dieu. Cf citation de Henry V de 1871.
Réécoute donc l'émission de Ratier sur Radio-Courtoisie.

3) La liberté d'expression N'est PAS la la liberté de défécation. Je prierai pour TOUTES les victimes des terroristes, mais ces caricaturistes étaient des soixante-huitards attardés pour gauche-bobo ricanants. Cultivant la pornographie, la scatologie. Pas du rire, du sarcasme, du ricanement; on ne rit pas: on glousse, on se gausse!
Pas moi.
La vraie liberté ce n'est pas l'immondice du pipi-caca, de l'insulte et du blasphème. C'est plus grand que ça, la Liberté!
Je n'aime pas l'Islam (on l'a remarqué), mais je respecte les musulmans sincères, pieux. Ca veut dire que je n'insulte pas leur divinité, même si je veux bien montrer que leur dieu n'est pas le nôtre; et de loin!

4) Catholique, philosémite et islamophobe, Je NE suis PAS Charlie Porno et je refuse d'être amalgamé à la récupération des merdias, des lâches et des bisounours!

je ne sais pas insérer une image de mon bureau; dommage!
Je ne suis pas Charlie!
Je suis ce flic abattu; Je suis les enfants d'Irak et de partout.
Je suis les victimes futures de la guerre qui vient, fomentée par des chiens soutenus par des loups.

Je vais me faire des amis musulmans, maintenant! s'ils peuvent comprendre que j'attaque une idéologie, mais que je défends et respecte les humains.
Pas les inhumains.

Séleucide: OUI!

Pas de moraline gélatineuse. L'islam est une ideologie mortifère. Mais les musulmans ne sont pas tous des terroristes!
Enfin, j'espère!

Occidental a écrit :Séleucide: OUI!

Pas de moraline gélatineuse. L'islam est une ideologie mortifère. Mais les musulmans ne sont pas tous des terroristes!
Enfin, j'espère!

C'est aussi mon avis, et je pense qu'ici, l'essentiel est dit
Si les musulmans ne sont pas capables de comprendre qu'on critique leur religion, et non leur propre personne, tant pis pour eux
Mais par pitié qu'on arrête de nous parler d'amalgame, alors que l'islam est quand même la seule religion a l'heure actuelle qui produit autant de terroristes, quelle que soit leur nationalité, le problème venant des textes, comme démontrer plus haut

Cette mauvaise foi finira par m'achever

Sincèrement, les "modérés" : vous dites que ca n'est pas l'islam , mais SI, CA L'EST . C'ets vous qui êtes bien trop humains pour passer a l'acte, tout simplement
Cessez de vous voiler la face quand il est recommandé dans TOUS VOS TEXTES FONDATEURS de combattre les mécréants jusqu’à ce qu'ils se convertissent, ou qu'ils meurt

Occidental a écrit :Séleucide: OUI!

Pas de moraline gélatineuse. L'islam est une ideologie mortifère. Mais les musulmans ne sont pas tous des terroristes!
Enfin, j'espère!

Rassure toi Occidental, tu n'est pas seul, moi aussi je suis contre la haine aveugle.
Il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier à cause de 4 pourritures.

Amicalement.

Je rappelle à tout hasard que la misère est le nerf de la guerre.

Il n'y a pas plus radicaliste que les arabe (saoudiens), les qataris et les koweitis et pourtant .... Ou sont les attentats ???

Le ventre vide, le froid et la soif sont les nerfs de la guerre.

Madrassprod:
Eh?... et oui!
les musulmans ne sont pas tous des terroristes... mais les terroristes sont tous des musulmans. Partout sur la planète!

Pourquoi la relation n'est-elle pas une bijection ?

Ce doit être une coïncidence M. Valls nous a dit, pour Nantes, Dijon, Joué-les-Tours: aucun rapport entre ces 3 attentats! Tous ceux qui criaient: "Allez Babar!" ne sont peut-être pas des musulmans
Gaa... gaa... Biberon! ze veux biberon !

Combien de sang faudra-t-il pour qu'on cesse de nous servir cette soupe infecte et de nous prendre pour des blaireaux?

*****
kaboo: M'enfin! Pas toi!
Je respevcte les êtres humains, mais je ne suis pas dupe. Ni veule. Ni collabo.

kaboo a écrit :Je rappelle à tout hasard que la misère est le nerf de la guerre.

Il n'y a pas plus radicaliste que les arabe (saoudiens), les qataris et les koweitis et pourtant .... Ou sont les attentats ???

Le vendre vide, le froid et la soif sont les nerfs de la guerres.

Tu généralises un peu, n'est-ce pas? en présentant ta phrase comme une vérité générale.

Les guerres de conquête... les vraies guerres de religion (Irlande du Nord): pas à mettre dans le même sac, il me semble...

C'est vrai que l'intégrisme n'est pas évident à situer.
Il faudrait que les musulmans fassent un gros nettoyage et qu'ils se séparent une bonne fois pour toute de ces fous.

Mais comment faire ?

Il faudrait que les musulmans fassent un gros nettoyage

Ils ne peuvent pas.

kaboo a écrit :Je rappelle à tout hasard que la misère est le nerf de la guerre.

Il n'y a pas plus radicaliste que les arabe (saoudiens), les qataris et les koweitis et pourtant .... Ou sont les attentats ???

Le ventre vide, le froid et la soif sont les nerfs de la guerre.

Il vivent en terre dite musulman, ou les mécréants sont peu nombreux
Qui pourrait-ils bien attaquer ?

cela dit, ça décapite et lapide sans aucunes gènes ...