preuve de la falsification de la bible

[yacoub]

De toute façon, ce procédé n'est pas musulman. Un musulman francophone, intégré à la laïcité, est poli, ne cherche pas de controverse, ne critique pas la Bible car ils ne la lisent pas, et vous saluent parce que dans le Coran ils n'ont retenu que ceci : "Nulle contrainte en religion"

"Nulle contrainte en religion" en arabe "la iktah fi Dîn" n'a jamais signifié liberté religieuse en islam. Il faut connaitre asbab al nizal , les raisons de la descente.

• Voyons ce qu’en disent des spécialistes, les islamologues Dominique et Marie-Thérèse Urvoy dans leur livre Les mots de l’Islam (p. 28-29), à l’article ‘Contrainte en religion’:
  
  La formule coranique « pas de contrainte en religion » (II.257), qui est souvent évoquée pour faire de l’islam une religion tolérante par essence, n’a été en fait isolée que tardivement, pour en faire un axiome de la discipline juridique des « buts de la Loi », qui ne date que du XIVe siècle et qui reste très peu répandue. En fait le reste du verset (« celui qui est infidèle aux idoles et croit en Dieu s’est saisi de l’anse la plus solide et sans fêlure ») montre que cette formule est à sens unique : il faut laisser la liberté à un non musulman d’embrasser l’islam, mais rien n’est dit de la démarche inverse où un Musulman choisirait de renoncer à sa religion.
  Plusieurs hadîth parleront bien de ce dernier point mais leur fiabilité n’a pas dû être reconnue comme absolue puisque le fiqh(*) a traité toute apostasie, même individuelle, non comme un délit religieux mais comme une offense à l’état, réclamant la peine de mort.
  
  Depuis Muhammad ‘Abduh, au début du XXe siècle, certains réformistes ont demandé la suppression de cette règle qui reste cependant en vigueur, non seulement de façon officielle dans les pays de régime dit « islamique », mais aussi de façon officieuse dans les pays où l’islam est religion d’État par les pressions administratives et policières (ce qui fait que beaucoup de convertis le sont clandestinement) et par celles qui émanent du milieu familial et social, les deux se combinant le plus souvent. Parmi les Musulmans émigrés en Occident, ces sont ces dernières qui sont mises en œuvre.
  
  (*) droit musulman
  
  * * *
  
  Une lecture conseillée : Dominique et Marie-Thérèse Urvoy, Les mots de l’Islam, Presses Universitaires du Mirail, 2004, 10 euros. Un petit livre bien sympathique qui traite par ordre alphabétique des sujets propres à l’islam, en faisant référence non seulement aux textes sacrés, mais aussi aux législations et aux comportements en vigueur dans les pays islamiques.Je ne le conseillerai néanmoins pas comme toute première lecture pour découvrir l’islam, étant donné la densité de l’information présentée et la structure alphabétique qui ne permet pas d’avoir une vue d’ensemble. Pour tous les autres : une excellente source de références !

[omar13]

De toute façon, ce procédé n'est pas musulman. Un musulman francophone, intégré à la laïcité, est poli, ne cherche pas de controverse, ne critique pas la Bible car ils ne la lisent pas, et vous saluent parce que dans le Coran ils n'ont retenu que ceci : "Nulle contrainte en religion"

Alors courage et ai un esprit de discernement, entre un radicalisé islamiste, danger évident contre nos démocraties, et les musulmans qui sont discrets, très propres et attachés aux valeurs transmises par la France.

Nous vivons parfaitement ensemble, laisse tomber les radicalisés dont les musulmans francophones sont dégoûtés, eux aussi.

il y a un verset coranique qui dit que: les juifs et ceux qui ont suivient les Romains dans leur religion inventée, seront content de vous seulement si vous ferez comme eux.

Tu dis que le bon musulman , est celui qui doit être poli , gentil, te dit bonjour même si tu le bas, et surtout parce que il ne doit pas lire la bible.

Moi, qui poli, beau, gentil avec tout le monde de toutes les races et croyances, il a suffit que depuis deux ans, j ai commencé a comprendre la bible (65 livres plus 120 autres apocryphes), et ou j ai trouvé avec toutes évidence que cette bible est effectivement inventée.
Pour toi, parce que j ai lu la bible, je suis devenu, impoli, sanguinaire , contre la démocratie et............etc.

personnellement, j ai bien compris que toi, le Responsable d'études étymologiques catholiques auprès d'un évêque, tu es dans ce forum que pour maintenir encore secrète la grande imposture de tous les temps .


Ci dessous, sont les points fondamentaux de la falsification de la bible, que j ai compris en fréquentant ce forum, créer pour salir l islam, mais s est révélé contre productif pour le judaïsme et la religion païenne que les Romains avaient inventée:

- Jesus est d origine juive, et il a été envoyé aux juifs qui l avaient trahis et s étaient éloignés de la Thora que Allah avait transmis a Moise; et surtout, envoyé pour préparer les juifs a devenir musulmans;
- Les Romains étaient a connaissance par l intermédiaire de la thora, de l arrivée de l Elu des nations qui devait provoqué la chute de leur Royaume;
- Ces derniers avec la complicité des juifs avaient tentés d assassiner Jesus qui était porteur d un message biblique, ou il prévoyait l arrivée de faux prophètes avant la destruction du temple de Jérusalem, et ce n est qu après cette destruction que l évangile éternel doit arrivé porté par l Elu des nations .
Cet évangile éternel qui est aussi la nouvelle Thora et qui non est autre que le saint Coran est arrivé avec le prophete Mohamed saws en 570, mais les chretiens et les juifs continuent a s obstiner a ne pas le reconnaitre;
- les Romains et les juifs s étaient associés pour l assassinat de Jesus, parce que pour les premiers, avec cet attentat ils évitaient la chute de leur Royaume, et pour les juifs, ils évitaient la destruction de leur temple a Jérusalem;
- Jesus a été élevé auprès de Allah, et juste après les Romains avait réquisitionnés et confisqués l église, selon une lettre de dénonciation que l Apôtre Jean a fait et qui fait partie du Nouveau Testament;
- l écriture de trois évangiles par trois personnes ( les faux prophètes dont parlait Jesus et qui devaient arriver avant la destruction du temple de Jerusalem) qui connaissaient Jésus seulement pour avoir entendu parlé de lui;
- la destruction du temple de Jérusalem en 70 par les Romains, et juste après , ces derniers en préparés l Ancien Testament, en gardant 29 livres et en cachant 60 autres livres qui étaient en contradictions avec la nouvelle religion païenne;
- vers l année 110, la falsification de l évangile de Jesus et en l intitulant a Jean ( qui devait être mort a cette date puisque il était déjà avec Jesus avant son élévation entre l année 35/37); dans cet évangile Jean parlait en première personne et la confusion a habitée les chretiens, puisque ils ne savaient plus qui parlait, si c est Dieu, ou bien Jesus.
- 4 siècles de calvaires des "chrétiens" sous domination Romaine;
- en 325 un Roi Romain Constantin a décrété que Jesus est Dieu;
- en 382 un autre Roi Romain Theodos a établie que Jesus est aussi saint esprit, et c est a perir de cette date que les chretiens ont commencés a parler de "Trinité";
- en 392, la construction du Nouveau Testament sous la surveillance des Romains;
- entre 393 et 397, il y a eu il y a eu le 1er choix du canon catholique ou les Romains avaient gardés une trentaine de livres et exclu 60 autres livres bibliques les classant comme apocryphes ( surement les livres ou jesus s exprimé clairement qu il n était pas Dieu et qu il n était non plus l Elu des nations .......)


d après ces événements chronologiques, on se rend compte que les Romains avaient mis plus plus de 4 siecles pour construire la structure de leur nouvelle religion païenne, et c est a partir d ici que les Romains ont commencés a se convertir a la nouvelle religion ou il devaient adorer une statue ( une croix avec un mort cloué) comme ils ont toujours fait avant;

seulement que les Romains avaient mal fait leur calcul, puisque leur chute a commencée avec l arrivée de l Elu des nations:
- en 620 apres jc, il y a eu l événement de l Islam et du Coran, le prophete Mohamed saws.
- en 632 , la destruction du royaume romain d orient par le prophete Mohamed saws comme mentionné dans les livres bibliques.
- en 1453 la chute de l Empire Romain byzantin toujours par main des musulmans (Ottomans qui étaient eux aussi musulmans)

- 1545/1563 deuxième choix du canon catholique au concile de Trente (Italie) et exclusion d autres livres bibliques et classés comme apocryphes , il faut savoir que durant ce concile , certain livres du canon actuel furent exclu au concile de 393 avant d être accepter au concile de 1545.
- et c est durant ce concile que les 4 evangiles qui ont actuellement nos amis chretiens, furent imposés par les hommes de l église.

Les Romains , pour ne pas perdre leur capitale " le Vatican", ils ont inventés ce piège aux personnes innocentes, et ils ont toujours gouvernés le Vatican, puisque sur les 263 papes qui ont succédé depuis saint Pierre, on trouve que 253 sont tous Italo/Romains, et tout ça pour maintenir secret les affaires des Romains.

Il a suffit que les trois derniers papes n étaient pas Italo/Romains, que les scandales au Vatican ont commencés a être connus, et surtout qu il y a eu et pour la première fois dans l histoire de l église Romaine, un pape qui démissionne, pape Benedict 16, Es qu il a vu des choses terribles au sein du Vatican??????



islamo-chretien/les-deux-dieu-de-la-bib ... 53341.html
islamo-chretien/aux-chretiens-pourquoi- ... 35295.html
islamo-chretien/preuves-que-le-dieu-de- ... 53333.html
islamo-chretien/ils-sont-restes-bouche- ... 53343.html
islamo-chretien/causes-de-la-falsificat ... 53335.html
islamo-chretien/l-apocalypse-c-est-bien ... 50569.html
islamo-chretien/eziechiel-la-kaaba-la-meque-t35270.html
islamo-chretien/le-consolateur-annonce- ... 34955.html
islamo-chretien/bienvenue-dans-l-islam- ... 35268.html
islamo-chretien/jesus-savait-et-craigna ... 53334.html
islamo-chretien/le-nom-de-dieu-est-allah-t50570.html
islamo-chretien/preuve-de-la-falsificat ... 35884.html
islamo-chretien/dieu-a-t-il-exauce-la-r ... 50971.html
islamo-chretien/chronologie-d-une-relig ... 51854.html
islamo-chretien/zacharie-vision-averee- ... 37607.html
islamo-chretien/les-israelites-rejetere ... 51833.html
islamo-chretien/jesus-est-un-musulman-t50651.html
islamo-chretien/la-vigne-confusion-des- ... 37622.html
islamo-chretien/le-jour-de-yhwh-570-apr ... 38467.html
islamo-chretien/jesus-l-evangile-40-jou ... 38010.html
islamo-chretien/le-salut-c-est-celui-du ... 50806.html
islamo-chretien/l-enfer-dont-parle-jesus-t51729.html
islamo-chretien/la-continuite-entre-tho ... 51523.html
islamo-chretien/preuve-de-la-falsificat ... 35897.html
http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 53341.html
http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 53382.html
http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 53333.html


mon ami, je pense et comme tu le répètes toujours que tu as passé toute ta vie a étudier les religions, je te défis de me trouver une seule date ou donnée qui ne correspond pas a la vérité.
Si tu peux le démontrer, tu sera champion, et tu finiras ton existence en paix et sans le grand doute qui pourra t habiter.



Tout le monde a compris que d après Marmhonie, les bons musulmans, sont ceux dont le verset coranique que j avais expliqué au début de ce message et représentés par ya yaakoub et sa bande qui insultent 24/24 l islam et le prophete Mohamed saws.

[Imperiocristo]

Non, cher Imperiocristo, la vision radicalisée de notre intervenant n'a rien à voir avec nos frères musulmans francophones bien malheureux de porter une telle fausse image.

De toute façon, ce procédé n'est pas musulman. Un musulman francophone, intégré à la laïcité, est poli, ne cherche pas de controverse, ne critique pas la Bible car ils ne la lisent pas, et vous saluent parce que dans le Coran ils n'ont retenu que ceci : "Nulle contrainte en religion"

Alors courage et ai un esprit de discernement, entre un radicalisé islamiste, danger évident contre nos démocraties, et les musulmans qui sont discrets, très propres et attachés aux valeurs transmises par la France.

Nous vivons parfaitement ensemble, laisse tomber les radicalisés dont les musulmans francophones sont dégoûtés, eux aussi.

Excusez moi mais je pense que vous faite une grossière erreur , c'est de l'hypocrisie pure et dure ne vous y fié aucunement je travaille avec beaucoup de musulmans et j'ai compris une chose depuis que j'étudie l'Islam , l'Islam est incompatible avec la Laïcité cher madame .
Vous parlez de radicalisation , les gens musulmans qui vivent tranquillement dans leur coins le font parce qu'ils ne sont pas en position favorable ( majoritaire ) il y a des Lois dans ce pays , et ils savent que si ils les transgressent il vont devoir en rendre compte à la justice .
Maintenant il y a effectivement ses musulmans moderne droit de l'hommiste qui ce sont affranchi du vrai Islam , ils ce sont construit leur Islam , mais ceux là ont peut les comptez sur le bout des doigts tellement qu'ils sont peut nombreux . ( ce sont des sortes de Majid oukacha qui lui a carrément quitter l'Islam ) .

Radicalisé ? mais l'Islam lui même est radicalisé cher madame
Ceux qui vivent en paix ne pratique pas le vrai Islam .

J'ai envie de vous posé une question , vous vivez ou ? dans la campagne ?
J'ai l'impression que vous vivez dans le monde des bisounours

[indian]

Ceux qui vivent en paix ne pratique pas le vrai Islam .

[yacoub]

Excusez moi mais je pense que vous faite une grossière erreur , c'est de l'hypocrisie pure et dure ne vous y fié aucunement je travaille avec beaucoup de musulmans et j'ai compris une chose depuis que j'étudie l'Islam , l'Islam est incompatible avec la Laïcité cher madame .
Vous parlez de radicalisation , les gens musulmans qui vivent tranquillement dans leur coins le font parce qu'ils ne sont pas en position favorable ( majoritaire ) il y a des Lois dans ce pays , et ils savent que si ils les transgressent il vont devoir en rendre compte à la justice .
Maintenant il y a effectivement ses musulmans moderne droit de l'hommiste qui ce sont affranchi du vrai Islam , ils ce sont construit leur Islam , mais ceux là ont peut les comptez sur le bout des doigts tellement qu'ils sont peut nombreux . ( ce sont des sortes de Majid oukacha qui lui a carrément quitter l'Islam ) .

Radicalisé ? mais l'Islam lui même est radicalisé cher madame
Ceux qui vivent en paix ne pratique pas le vrai Islam .

J'ai envie de vous posé une question , vous vivez ou ? dans la campagne ?
J'ai l'impression que vous vivez dans le monde des bisounours

Surveille ton orthographe.

Attention, Marmhonie est un homme et il tient à ses génitoires, ne l'appelle pas Madame, tu risques une baffe.

Oui, l'islam est incompatible avec la laïcité, avec la démocratie et avec la charte des droits de l'homme.

[hérétique]

Si le judaïsme (en grande partie) a réussi à s'adapter, pourquoi l'islam ne le pourrait-il pas ?

[spin]

Si le judaïsme (en grande partie) a réussi à s'adapter, pourquoi l'islam ne le pourrait-il pas ?

Le Judaïsme n'a pas les moyens de faire autre chose. Après, personne ne peut dire ce qu'il ferait (ce qu'on ferait en son nom) avec cent fois plus de fidèles.

S'agissant de l'Islam, à chaque fois que les rapports de force le lui ont permis (et à tort ou à raison de plus en plus de gens considèrent qu'ils le lui permettent de mieux en mieux à présent) il est revenu (on est revenu en son nom) à ses fondamentaux posés par le Prophète lui-même, conquête et domination du monde, imposition de sa loi.

[Imperiocristo]

Omar 13 tu dit possédé un nouvel évangile non comme l'évangile et non comme la Torah

Dit moi pourquoi l'Islam lapide !
La lapidation n'est pas dans le Coran explique nous un peut ce tour de passe passe magique

[yacoub]

La lapidation est basée sur les Nobles Hadiths et les Sîras de PBSL.

PBSL a procédé au moins à trois lapidations.

Du coup, c'est 100% halal de lapider en terre d'islam.

Mais seuls les pays de charia dure appliquent ce cruel traitement.

[Imperiocristo]

Je sais yacoub le problème c'est qu'il ne figure pas du tout dans le Coran

Et le Coran doit prévaloir sur les hadîths , la Torah et l'injil en terme de législation surtout lorsqu'on y trouve bien un châtiment donné par Allah pour l'adultère ( enfermé la femme dans une maison jusqu'à que mort s'en suive )

Les hâdiths yacoub son des écrits de témoins comme tu le sais et ne peuvent prévaloir sur la législation d'Allah le Coran .


Allah a bien précisé a mahomet juge sur ce que je te fait descendre .

Je prend le Coran et je ne voit pas ou est le verset du châtiment de la lapidation . Comment ont fait ?



Sourate 5

48. Et sur toi (Muhammad) Nous avons fait descendre le Livre avec la vérité, pour confirmer le Livre qui était là avant lui et pour prévaloir sur lui. Juge donc parmi eux d'après ce qu'Allah a fait descendre. Ne suis pas leurs passions, loin de la vérité qui t'est venue. A chacun de vous Nous avons assigné une législation et un plan à suivre. Si Allah avait voulu, certes Il aurait fait de vous tous une seule communauté. Mais Il veut vous éprouver en ce qu'Il vous donne. Concurrencez donc dans les bonnes oeuvres. C'est vers Allah qu'est votre retour à tous; alors Il vous informera de ce en quoi vous divergiez .

49. Juge alors parmi eux d'après ce qu'Allah a fait descendre. Ne suis pas leurs passions, et prends garde qu'ils ne tentent de t'éloigner d'une partie de ce qu'Allah t'a révélé. Et puis, s'ils refusent (le jugement révélé) sache qu'Allah veut les affliger [ici-bas] pour une partie de leurs péchés. Beaucoup de gens, certes, sont des pervers.

Les hâdiths n'est pas la révélation d'Allah et ce qu'il fait descendre a mahomet , ou est cette révélation de la lapidation ?

[spin]

Je sais yacoub le problème c'est qu'il ne figure pas du tout dans le Coran

C'est plus compliqué que ça. Des hadiths disent que ça figurait dans le Coran au départ, mais que ça n'a pas été retenu par Othman. Il y a des gens qui soutiennent que c'est abrogé en lecture mais pas en application.

[Imperiocristo]

Spin je le sais mais alors cela pose un problème ( Coran falsifié )

Abrogé en lecture mais pas en application excuse moi mais ça c'est du charabia complètement ridicule , ça VEUT RIEN DIRE !
C'est une invention des savants musulmans afin de sauver les meubles .

C'est la trouvaille du désespoir.

Ou a tu vu une chose pareil dans un code civil ? abrogé en lecture mais pas en application !

Tu condamne une personne sur la base d'un article qui n'existe pas , mais que tout le monde a retenu dans ça tête ! c'est a mourir de rire franchement .

[yacoub]

C'est plus compliqué que ça. Des hadiths disent que ça figurait dans le Coran au départ, mais que ça n'a pas été retenu par Othman. Il y a des gens qui soutiennent que c'est abrogé en lecture mais pas en application.

Oui

J'ai eu l'occasion de lire le verset de la lapidation et aussi les deux versets concernant l'allaitement des adultes.

Non retenus officiellement dans la vulgate Othman.

Et puis, il faut arrêter de dire que le Saint Coran prévaut sur les Nobles Hadiths puisque c'est faux.

La punition des homosexuels n'est nullement évoquée dans le Saint Coran, on se base sur un Noble Hadith pour les précipiter du haut d'une montagne alors que PBSL lui même s'adonnait aux joies de Sodome.

Le petit Zahir, Hassan et Husseyn peuvent en témoigner.

[Imperiocristo]

Le Coran doit prévaloir sur les hâdiths et un verset Coranique le prouve je vais le retrouver .
Les hâdiths ne sont pas la révélation d'Allah , ce n'est pas ce que Allah a fait descendre a mahomet

Le fait que les sunnites font prévaloir sur certain point ce que les hommes ont écrit dans les hâdiths démontre bien qu'ils sont dans l'erreur en terme de législation .

Ont parle de législation , ont parle pas des actes et des témoignages sur mahomet .

Allah dit bien " JUGE SUR CE QUE JE TE FAIT DESCENDRE " a partir de là il me semble que c'est très clair !

[yacoub]

En théorie, la Charia se base d'abord sur le Coran puis sur les Hadiths puis sur la biographie de PBSL et enfin sur la raison
mais c'est en théorie. La lapidation n'est pas dans le coran et pourtant elle est coran...te en pays d'islam même au Maroc même en Algérie même en Tunisie mais pas officiellement.