L'évolution : une théorie confirmée ?

[Ptitech]

Tu es sûr d'avoir bien lu mon message ? J'explique pourquoi je ne veux pas rentrer dans son jeu. Et je n'ai absolument pas parlé d'avoir peur d'être ridiculisé.
Et mon message n'était pas une attaque personnelle !!

[Hayden]

Quel jeu ? Je vois une proposition de dialogue sur un thème de ton choix.

Bon, en même temps tu es libre de refuser si tu n'as pas les connaissances suffisantes pour contre-argumenter.

[Ptitech]

Exactement je ne vais pas débattre d'un sujet que je ne maîtrise absolument pas, ce serait complètement ridicule. J'ai la modestie de rester à ma place.

[Philadelphia]

Et je ne rentrerai pas dans ton jeu car je n'ai pas suffisamment de connaissance

Alors dans ce cas, par simple humilité et honnêteté intellectuelle, tu devrais cesser de poster des messages qui avancent de soit-disant "preuves" de l'évolution, arguments que tu ne comprends pas toi-même ou, au mieux, de ton propre aveu, que tu n'es pas capable de défendre face à une simple opposante à la TSE telle que moi, et alors même que je ne suis pas moi non plus une spécialiste.

Bien cordialement,

Phila.

[Ptitech]

Je comprends certaines choses dans la théorie de l'évolution tout de même mais ça ne va pas bien loin. Et je suis quand même en droit de poster des articles de vulgarisation que ça te plaise ou non. Et t'entendre parler d'humilité et d'honnêteté intellectuelle non mais là je suis

[Hayden]

Si tu as la modestie de reconnaitre que tu ne maitrises pas le sujet sur l'évolution, aies aussi la modestie de reconnaitre que tu n'as aucune connaissance pour juger des raisonnements des autres.

Tu ne peux pas te dire ignorant sur un sujet et noter les autres sur le même sujet.

[Philadelphia]

Et je suis quand même en droit de poster des articles de vulgarisation que ça te plaise ou non.

Je ne dis pas que tu n'en as pas le droit. Je dis que ce n'est pas honnête intellectuellement. Poster des propos qu'on n'est même pas capable de défendre ensuite, ce n'est ni humble ni honnête.

[Ptitech]

Mais je le reconnais volontiers mais apparemment ce n'est pas le cas de Phila qui se croit plus intelligente que des dizaines de milliers de scientifiques tout ça parce que la Bible évoque une création directe de l'être humain à partir de la poussière du sol et Ève d'une côte d'Adam. Et c'est ça qui me dérange.

[John Difool]

je ne suis pas moi non plus une spécialiste.

Mais comment peut on réfuter une théorie dont on est pas spécialiste ? Pourquoi ne critiquer QUE la TSE ? Parce que c'est incompatible avec la Bible et donc que FORCEMENT la TSE est infondée ? J'aimerais comprendre la logique derrière ces affirmations de démontage de dogmes scientifiques (je pense la connaître mais des réponses à ces questions m'éclairerait.... )

[Philadelphia]

Mais je le reconnais volontiers mais apparemment ce n'est pas le cas de Phila qui se croit plus intelligente que des dizaines de milliers de scientifiques

Ce que je crois surtout, c'est que les dizaines de milliers de scientifiques qui ne croient absolument pas à la théorie de l'évolution ne sont pas plus idiots que ceux qui y croient. Bien au contraire.

Pour être plus claire, à chaque argument apporté par un scientifique adepte de l'évolutionnisme, il y a un contre-argument apporté par un autre scientifique adepte du créationnisme.

Il suffit alors d'exposer clairement les arguments de l'un et de l'autre pour se faire une idée plus précise duquel apporte l'argument le plus probant.

La pire malhonnêteté intellectuelle, c'est d'exposer uniquement les arguments évolutionnistes tout en se cachant les yeux et les oreilles pour ne surtout pas entendre ni voir les contre-arguments scientifiques de ces "imbéciles heureux" qui adhèrent au créationnisme.

Mais comment peut on réfuter une théorie dont on est pas spécialiste ?

Tout simplement en laissant s'exprimer les spécialistes eux-mêmes, mais TOUS les spécialistes, pas seulement ceux d'un seul et même camp.

Bien cordialement,

Phila.

[Ptitech]

Sur ce topic il n'y a pas de spécialiste.

[Hayden]

Ce que je crois surtout, c'est que les dizaines de milliers de scientifiques qui ne croient absolument pas à la théorie de l'évolution ne sont pas plus idiots que ceux qui y croient.

Effectivement. Il y'a plein de non spécialistes ici qui voudraient nous faire croire le contraire.

[Ptitech]

Alors qui a raison ?

[Philadelphia]

Comme je l'ai dit (mais peut-être que je n'écris pas français) il n'est pas indispensable d'être soi-même un spécialiste. Il suffit d'exposer les arguments des articles spécialisés qui foisonnent sur le net. Ces articles sont signés par de vrais spécialistes, des scientifiques qui ont à coeur de vulgariser leurs recherches pour qu'elles soient accessibles à la compréhension du plus grand nombre.

[Ptitech]

Comme je l'ai dit (mais peut-être que je n'écris pas français) il n'est pas indispensable d'être soi-même un spécialiste.

Ah ouais ? Et sur quoi tu te base pour dire ça ? C'est pas un peu présomptueux ?