Les islamistes sèment la terreur et les modérés récoltent les honneurs de la République
21/09/2016 Salem Ben Ammar Laisser SVP un commentaire
Ils ont le droit de tuer et nous n’avons même pas le droit d’enterrer nos morts.
Malheur à ceux des nôtres qui dénoncent leur barbarie
Aussitôt accusés de provocation et d’incitation à la haine des musulmans
Ils ne sont ni une race, ni un peuple, ni une ethnie et nous sommes condamnés pour racisme anti-musulmans
Ils se veulent membres de l’Oumma, un clone du Reich nazi, une méga organisation mafieuse à vocation terroriste
A eux tous les honneurs de la République et à nous l’infamie et l’ignominie
Adulés et chéris comme s’ils étaient les Messies tant attendus
Ils ne sont jamais coupables de rien, c’est toujours la faute à l’autre
Quand ils sont pris la main dans le sac,vite disculpés et victimisés,
Déclarés par nos tribunaux chariatiques irresponsables de leurs actes
Souffrant de démence pour innocenter l’idéologie mortifère qui les nourrit
Il ne passe plus jour sans qu’ils ne répandent le sang des innocents
Égorgeant et décapitant nos prêtres comme en Algérie naguère
Nous sommes plus à l’abri nulle part
Capables de faucher la vie à nos policiers dans leurs lits
Étouffant la voix à tout jamais des combattants de la plume de la liberté
Faisant irruption dans nos salles de spectacle plongeant tout le pays dans l’erreur
S’en prenant au symbole de notre histoire en l’abreuvant du sang de nos enfants,
Ils ne reculent plus devant rien, sentant que leur victoire est proche
Crachant leur venin sur nos valeurs,terrorisant; profanant, violant nos femmes
Le silence est de mise pour ne pas offenser leur seigneurie
Tout leur est dû et nous leur devons rendre hommage à leurs exploits morbides
Les journaleux-collabos se plaisent à faire l’apologie de leurs crimes
Mis sur un piédestal comme s’ils étaient les nouveaux héros de notre temps
Nos dirigeants politiques n’ont d’yeux que pour eux et ne jurent que par eux
Voulant les faire grandir pour les conforter dans leur toute-puissance destructrice
Ils sont une chance pour l’humanité car ils sont les seuls à abréger sa souffrance insoutenable depuis ce jour funeste du 11 septembre 2001
Salem Ben Ammar
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 21 sept.16, 09:45subliminale !
on va sauter par dessus toutes tes bêtis.ses !
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 22 sept.16, 02:49Le voile islamique, symbole de l’islam raciste, conquérant et impérialiste
Publié le 16 septembre 2016 - par Salem Benammar - laissez un commentaire
« Je suis femme musulmane et fière de mon voile que je porte en toute liberté ». Un esclave peut aussi en dire autant quand il n’a pas le choix que de louer ses chaînes pour échapper à la mort. Mettre le voile en équation avec la liberté c’est comme si l’on mariait le nazisme avec l’humanisme. La liberté ne se voile jamais. Elle n’a ni besoin d’artifices ni de faux-semblants, elle existe à l’état nature sans fards ni mistigris. Elle est née avec l’homme et se meurt avec lui.
La femme musulmane qui se voile ne fait pas le choix de la liberté, elle n’a guère le choix le voile ou la mort comme en Afghanistan et dans les territoires syriens et irakiens occupés par Daech qui a une lecture littéraliste du Coran enjoint son port dès l’âge de 2 ans à l’image de ces fillettes dans les cités-émirats en France.
La femme musulmane voilée est la meilleure alliée de son bourreau. Elle fait son éloge comme un mouton qui fait l’apologie de l’Aïd al-Kabir, le sacrifice d’Abraham, un rituel volé aux juifs tant honnis.
Elle doit savoir que son port est la résultante de son conditionnement psychologique, culturel, social et doctrinaire il n’est pas plus libre qu’elle-même n’a aucune existence propre et maîtresse de sa vie.
Défendre son port est comme si un juif défendait l’étoile jaune sous l’Occupation. Or, le juif n’a pas choisi cette marque de l’infamie et chercher à faire croire qu’il l’a fait de son plein gré à la différence de la femme voilée musulmane qui est la première complice en Occident des conspirationnistes musulmans qui veulent imposer les lois de l’islam en Occident.
Le voile participe à la mise à mort de la civilisation occidentale, une métastase cancéreuse inoculée dans son corps avec le soutien bienveillant des élites politiques, financières, médiatiques et intellectuelles qui ont trouvé dans l’islam une sorte d’exutoire de leur haine du christianisme et du judaïsme.Afficher l’image d’origine
La femme voilée est le pendant féminin du djihadiste musulman.
http://www.francetvinfo.fr/societe/l-hy ... 01909.html
Quand on est vraiment libre qui est dans ses convictions on n’a pas besoin du voile pour les dissimuler. Du foulard au hijab en passant par le nikab, le khimar et la burka, chacun d’entre eux indique le degré de l’état d’asservissement de la femme et d’atteintes à sa dignité humaine.
Le voile est le linceul de sa liberté violée et niée.
Jamais le voile n’ a été historiquement un choix libre et sans équivoque de la femme et par conséquent un acte auquel elle a consenti de son plein gré. Ses origines ne sont ni arabes ni islamiques. Le Coran lui-même reste très évasif et flou sur le sujet et laisse la voix ouverte à la controverse dont il est l’objet. Le Pr Mohamed Talbi une autorité reconnue en islamologie prend de contre-pieds les défenseurs les plus zélés du voile :
« Que dit le Coran sur le voile ? Rien. Mais strictement rien. Nulle part, il n’est question de la tête de la femme. Le mot « cheveux » (sha’ar, شعر) – cheveux des femmes- n’y existe tout simplement pas. Dieu ne dit ni de les couvrir ni de les découvrir. Ce n’est pas Sa préoccupation principale, et Il ne fit pas descendre le Coran pour apprendre aux gens comment se vêtir. Le terme ash’âr, اشعار pluriel de sha’ar, n’y intervient qu’une seule fois (XVI : 80) pour désigner le poil de certains animaux domestiques. Rien, donc, dans le Coran, ne dit aux femmes explicitement de se couvrir les cheveux ».
Un avis partagé par Ghalib Bencheikh :“Le Coran, disait Ghaleb Bencheikh lors d’une conférence, est le continuateur de la Tora et de l’Évangile. Quand les femmes musulmanes sortaient le soir, elles risquaient d’être importunées. Si une femme musulmane pense que sa relation à Dieu passe par le port du foulard, il faut le respecter ; mais si elle ne veut pas, il faut aussi l’accepter. Est-ce une recommandation, une obligation ? Le port du voile tient plus de la tradition que d’un acte de foi. Le voile n’est pas une nécessité absolue.” Et d’ajouter : “Sur le parvis de la Mecque, les femmes sont sein à l’air et cheveux au vent pour celles qui sont de basse extraction. Elles se pavanent. Les autres ont des tenues héritées du temps des Assyriens”.
Une femme jugée dépourvue de foi et de raison au regard du Coran n’a guère la capacité légale et personnelle de décider pour elle-même, ni habilitée à interpréter les textes quand bien même le Coran ne s’interprète pas, elle n’est qu’une marionnette, un pantin entre les mains des hommes. Ils lui dictent la voix à suivre et n’est jamais en situation de choisir la sienne. Elle a le devoir d’obéir et de ne jamais agir de sa propre initiative. Qu’elle commence à revendiquer les mêmes droits que les hommes cela donnera du sens au port du voile. Quand on est libre on ne se cache pas du regard de l’autre qui lui-même ne se cache pas du regard de la femme voilée. Comme si en voilant la femme on voile ses fantasmes et ses désirs à la vue d’un bel homme.
Selon ses défenseurs pour ne pas distraire les hommes et les détourner de leur amour d’Allah on vêtit les femmes de telle sorte qu’elle ne séduisent pas les hommes. Un argument qui en dit long sur la misère spirituelle de l’islam et du rôle assigné au corps de la femme assimilé à un champ de labour dans le Coran.
On ne fait pas d’un symbole qui veut laisser apparaître la femme comme un objet asexué castrateur des sens en niant à la femme toute psyché humaine et conscience de soi une ligne de démarcation entre les sexes. Le port du voile n’ouvre pas à la femme les portes du paradis pour autant ni son refus ne lui ferme pas non plus ses portes. Les chemins de rédemption si jamais ils existent sont dans l’être et non pas dans l’image que l’on veut donner de soi et qui est souvent en décalage avec la réalité.
Les voilées ne sont pas l’incarnation du bien et les autres sont le mal. Comme les croyants ne sont pas plus méritants que ce que les musulmans qualifient par mépris de mécréants.
Comment font-ils pour empêcher leurs femmes de regarder chez elles la télévision et de ne pas se laisser envoûter par le charme des prédicateurs wahhabo-islamistes qui oeuvrent inlassablement à sa propagation à travers le petit écran ? Le couvrent-ils aussi de hijab comme ils couvrent leurs femmes ?
Son port a été toujours imposé à la femme tout au long de l’histoire depuis Babylone où il était réservé aux prostituées sacrées et n’est pas spécifique à l’islam. Aussi bien présent chez les juifs que les chrétiens mais comme les musulmans ont l’art de tout occulter ils servent du voile pour dans toutes les religions monothéistes ce qui et ce n’est pas la musulmane voilée peu instruite de sa religion et de l’histoire qui va la récrire aujourd’hui en l’enveloppant dans le voile du mensonge.
C’est moins la question de savoir si le Coran fait obligation à la femme de le porter que de savoir si son port n’est pas l’expression de la volonté de l’homme qui en fait un symbole de l’enferment de la femme ?
Une femme jugée majeure incapable n’a pas voix au chapitre pour défendre ce qui est l’ornement de sa condition d’humain entièrement à part. De quelle dignité de la femme dont le voile est le signe extérieur parle-t-on de celle qui annule la prière de son conjoint en passant devant lui comme un chien noir et un âne ?
Une femme vouée à vivre sous l’autorité de l’homme à cause des faveurs qu’Allah a accordées à ce dernier devrait trouver d’autres terrains politiques pour son combat pour la liberté que de faire qu’elle est libre de faire le choix de ses chaînes d’asservissement mental, humain et social.
Salem Ben Ammar
Publié le 16 septembre 2016 - par Salem Benammar - laissez un commentaire
« Je suis femme musulmane et fière de mon voile que je porte en toute liberté ». Un esclave peut aussi en dire autant quand il n’a pas le choix que de louer ses chaînes pour échapper à la mort. Mettre le voile en équation avec la liberté c’est comme si l’on mariait le nazisme avec l’humanisme. La liberté ne se voile jamais. Elle n’a ni besoin d’artifices ni de faux-semblants, elle existe à l’état nature sans fards ni mistigris. Elle est née avec l’homme et se meurt avec lui.
La femme musulmane qui se voile ne fait pas le choix de la liberté, elle n’a guère le choix le voile ou la mort comme en Afghanistan et dans les territoires syriens et irakiens occupés par Daech qui a une lecture littéraliste du Coran enjoint son port dès l’âge de 2 ans à l’image de ces fillettes dans les cités-émirats en France.
La femme musulmane voilée est la meilleure alliée de son bourreau. Elle fait son éloge comme un mouton qui fait l’apologie de l’Aïd al-Kabir, le sacrifice d’Abraham, un rituel volé aux juifs tant honnis.
Elle doit savoir que son port est la résultante de son conditionnement psychologique, culturel, social et doctrinaire il n’est pas plus libre qu’elle-même n’a aucune existence propre et maîtresse de sa vie.
Défendre son port est comme si un juif défendait l’étoile jaune sous l’Occupation. Or, le juif n’a pas choisi cette marque de l’infamie et chercher à faire croire qu’il l’a fait de son plein gré à la différence de la femme voilée musulmane qui est la première complice en Occident des conspirationnistes musulmans qui veulent imposer les lois de l’islam en Occident.
Le voile participe à la mise à mort de la civilisation occidentale, une métastase cancéreuse inoculée dans son corps avec le soutien bienveillant des élites politiques, financières, médiatiques et intellectuelles qui ont trouvé dans l’islam une sorte d’exutoire de leur haine du christianisme et du judaïsme.Afficher l’image d’origine
La femme voilée est le pendant féminin du djihadiste musulman.
http://www.francetvinfo.fr/societe/l-hy ... 01909.html
Quand on est vraiment libre qui est dans ses convictions on n’a pas besoin du voile pour les dissimuler. Du foulard au hijab en passant par le nikab, le khimar et la burka, chacun d’entre eux indique le degré de l’état d’asservissement de la femme et d’atteintes à sa dignité humaine.
Le voile est le linceul de sa liberté violée et niée.
Jamais le voile n’ a été historiquement un choix libre et sans équivoque de la femme et par conséquent un acte auquel elle a consenti de son plein gré. Ses origines ne sont ni arabes ni islamiques. Le Coran lui-même reste très évasif et flou sur le sujet et laisse la voix ouverte à la controverse dont il est l’objet. Le Pr Mohamed Talbi une autorité reconnue en islamologie prend de contre-pieds les défenseurs les plus zélés du voile :
« Que dit le Coran sur le voile ? Rien. Mais strictement rien. Nulle part, il n’est question de la tête de la femme. Le mot « cheveux » (sha’ar, شعر) – cheveux des femmes- n’y existe tout simplement pas. Dieu ne dit ni de les couvrir ni de les découvrir. Ce n’est pas Sa préoccupation principale, et Il ne fit pas descendre le Coran pour apprendre aux gens comment se vêtir. Le terme ash’âr, اشعار pluriel de sha’ar, n’y intervient qu’une seule fois (XVI : 80) pour désigner le poil de certains animaux domestiques. Rien, donc, dans le Coran, ne dit aux femmes explicitement de se couvrir les cheveux ».
Un avis partagé par Ghalib Bencheikh :“Le Coran, disait Ghaleb Bencheikh lors d’une conférence, est le continuateur de la Tora et de l’Évangile. Quand les femmes musulmanes sortaient le soir, elles risquaient d’être importunées. Si une femme musulmane pense que sa relation à Dieu passe par le port du foulard, il faut le respecter ; mais si elle ne veut pas, il faut aussi l’accepter. Est-ce une recommandation, une obligation ? Le port du voile tient plus de la tradition que d’un acte de foi. Le voile n’est pas une nécessité absolue.” Et d’ajouter : “Sur le parvis de la Mecque, les femmes sont sein à l’air et cheveux au vent pour celles qui sont de basse extraction. Elles se pavanent. Les autres ont des tenues héritées du temps des Assyriens”.
Une femme jugée dépourvue de foi et de raison au regard du Coran n’a guère la capacité légale et personnelle de décider pour elle-même, ni habilitée à interpréter les textes quand bien même le Coran ne s’interprète pas, elle n’est qu’une marionnette, un pantin entre les mains des hommes. Ils lui dictent la voix à suivre et n’est jamais en situation de choisir la sienne. Elle a le devoir d’obéir et de ne jamais agir de sa propre initiative. Qu’elle commence à revendiquer les mêmes droits que les hommes cela donnera du sens au port du voile. Quand on est libre on ne se cache pas du regard de l’autre qui lui-même ne se cache pas du regard de la femme voilée. Comme si en voilant la femme on voile ses fantasmes et ses désirs à la vue d’un bel homme.
Selon ses défenseurs pour ne pas distraire les hommes et les détourner de leur amour d’Allah on vêtit les femmes de telle sorte qu’elle ne séduisent pas les hommes. Un argument qui en dit long sur la misère spirituelle de l’islam et du rôle assigné au corps de la femme assimilé à un champ de labour dans le Coran.
On ne fait pas d’un symbole qui veut laisser apparaître la femme comme un objet asexué castrateur des sens en niant à la femme toute psyché humaine et conscience de soi une ligne de démarcation entre les sexes. Le port du voile n’ouvre pas à la femme les portes du paradis pour autant ni son refus ne lui ferme pas non plus ses portes. Les chemins de rédemption si jamais ils existent sont dans l’être et non pas dans l’image que l’on veut donner de soi et qui est souvent en décalage avec la réalité.
Les voilées ne sont pas l’incarnation du bien et les autres sont le mal. Comme les croyants ne sont pas plus méritants que ce que les musulmans qualifient par mépris de mécréants.
Comment font-ils pour empêcher leurs femmes de regarder chez elles la télévision et de ne pas se laisser envoûter par le charme des prédicateurs wahhabo-islamistes qui oeuvrent inlassablement à sa propagation à travers le petit écran ? Le couvrent-ils aussi de hijab comme ils couvrent leurs femmes ?
Son port a été toujours imposé à la femme tout au long de l’histoire depuis Babylone où il était réservé aux prostituées sacrées et n’est pas spécifique à l’islam. Aussi bien présent chez les juifs que les chrétiens mais comme les musulmans ont l’art de tout occulter ils servent du voile pour dans toutes les religions monothéistes ce qui et ce n’est pas la musulmane voilée peu instruite de sa religion et de l’histoire qui va la récrire aujourd’hui en l’enveloppant dans le voile du mensonge.
C’est moins la question de savoir si le Coran fait obligation à la femme de le porter que de savoir si son port n’est pas l’expression de la volonté de l’homme qui en fait un symbole de l’enferment de la femme ?
Une femme jugée majeure incapable n’a pas voix au chapitre pour défendre ce qui est l’ornement de sa condition d’humain entièrement à part. De quelle dignité de la femme dont le voile est le signe extérieur parle-t-on de celle qui annule la prière de son conjoint en passant devant lui comme un chien noir et un âne ?
Une femme vouée à vivre sous l’autorité de l’homme à cause des faveurs qu’Allah a accordées à ce dernier devrait trouver d’autres terrains politiques pour son combat pour la liberté que de faire qu’elle est libre de faire le choix de ses chaînes d’asservissement mental, humain et social.
Salem Ben Ammar
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
- yacoubbis
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 22 sept.16, 23:45Plaidoyer pour l’interdiction du Coran
Salem Ben Ammar laissez un commentaire
Il n’y a qu’un seul islam celui du texte et de la sunna. Ni contexte, ni circonstance et ni entour. Le coran est intemporel, invariable, immuable, valable en tout temps et en tous lieux. Il est inutile de chercher à noyer le poisson en faisant croire que telle ou telle sourate répond à des événements factuels dans la vie de Mahomet afin d’enterrer les sourates violentes comme si de rien était.
L’islam prêche des idéaux de vie uniques et identiques pour les musulmans d’autrefois comme pour les musulmans d’aujourd’hui et ceux de demain. Rien ne bouge et rien ne doit changer.
L’altérité et l’altération ne sont pas musulmanes.
Les emberlificoteurs professionnels doivent revoir leurs fondamentaux et cesser de prendre les non-musulmans pour des charlots. Les prescrits coraniques produisent leurs effets pour l’éternité. Par conséquent, ce qui était enjoint aux musulmans au temps de Mahomet l’est aujourd’hui et demain.
Sur les 114 Sourates du Coran de valeur très inégale dont la plus courte est composée de 3 versets (aya) 25 sont ultra-violentes et haineuses dignes de figurer dans Mein Kampf, elles représentent à elles seules plus de la moitié de ce livre diabolique.
La sourate de la Vache qui glacerait d’effroi Hitler en personne tellement elle a atteint les sommets de la haine du juif et du chrétien et appelle à leur extermination, est la plus longue dans le Coran. Elle représente à elle toute seule le 1/12 e du vade-mecum de la mise à mort de l’humanité,. Constituée de 286 verstes et dont le 282 e est le plus long du Coran.
Cette dernière est l’ogive nucléaire de la fusée islamique: « Le messager d’Allāh a dit : « Chaque chose a son sommet et le sommet du Coran, c’est la sourate al-Baqara. Celui qui la récite la nuit dans sa maison, le démon n’y entre pas pendant trois nuits de suite. Celui qui la récite le jour, le démon ne pénètre pas dans sa maison trois jours de suite. »
Ils devraient nous éclaire sur le caractère inhumain et cruel des verstes ci-après en nous épargnant leurs délires négationnistes:
[6] Quant aux infidèles, il leur est égal que tu les avertisses ou que tu ne les avertisses pas. Ils sont rebelles à toute croyance, [7] et Dieu a scellé leur cœur et leur entendement. De même qu’un voile leur barre la vue, et ils sont voués à un terrible châtiment.
[8] D’aucuns parmi les hommes disent : «Nous croyons en Dieu et au Jour dernier», alors qu’ils ne sont pas croyants. [9] Ils cherchent seulement à tromper Dieu et les véritables croyants, mais en réalité ils ne trompent qu’eux-mêmes, sans en avoir conscience. [10] Ces gens-là ont le cœur rongé par un mal profond que Dieu laisse s’aggraver ; de même qu’un châtiment douloureux leur sera infligé, pour prix de leur mensonge, [11] car lorsqu’on leur dit : «Ne faites pas de mal sur la Terre !», ils répliquent : «Nous ne sommes que des réformateurs.» [12] Qu’y faire? Ce sont des êtres malfaisants, mais ils n’en ont pas conscience. [13] Et lorsqu’on les invite à croire en Dieu, à l’exemple des vrais croyants, ils s’écrient : «Quoi ! Vous voulez que nous croyions, comme croient ces insensés?» Hélas ! Ce sont eux les insensés, mais ils n’en ont pas conscience. »
On ne peut pas être plus clair que le Coran lui-même. Jamais l’humanité n’aura la paix avec l’islam tant qu’elle ne se pliera pas à sa volonté. C’est l’islam ou la mort.
Salem Ben Ammar laissez un commentaire
Il n’y a qu’un seul islam celui du texte et de la sunna. Ni contexte, ni circonstance et ni entour. Le coran est intemporel, invariable, immuable, valable en tout temps et en tous lieux. Il est inutile de chercher à noyer le poisson en faisant croire que telle ou telle sourate répond à des événements factuels dans la vie de Mahomet afin d’enterrer les sourates violentes comme si de rien était.
L’islam prêche des idéaux de vie uniques et identiques pour les musulmans d’autrefois comme pour les musulmans d’aujourd’hui et ceux de demain. Rien ne bouge et rien ne doit changer.
L’altérité et l’altération ne sont pas musulmanes.
Les emberlificoteurs professionnels doivent revoir leurs fondamentaux et cesser de prendre les non-musulmans pour des charlots. Les prescrits coraniques produisent leurs effets pour l’éternité. Par conséquent, ce qui était enjoint aux musulmans au temps de Mahomet l’est aujourd’hui et demain.
Sur les 114 Sourates du Coran de valeur très inégale dont la plus courte est composée de 3 versets (aya) 25 sont ultra-violentes et haineuses dignes de figurer dans Mein Kampf, elles représentent à elles seules plus de la moitié de ce livre diabolique.
La sourate de la Vache qui glacerait d’effroi Hitler en personne tellement elle a atteint les sommets de la haine du juif et du chrétien et appelle à leur extermination, est la plus longue dans le Coran. Elle représente à elle toute seule le 1/12 e du vade-mecum de la mise à mort de l’humanité,. Constituée de 286 verstes et dont le 282 e est le plus long du Coran.
Cette dernière est l’ogive nucléaire de la fusée islamique: « Le messager d’Allāh a dit : « Chaque chose a son sommet et le sommet du Coran, c’est la sourate al-Baqara. Celui qui la récite la nuit dans sa maison, le démon n’y entre pas pendant trois nuits de suite. Celui qui la récite le jour, le démon ne pénètre pas dans sa maison trois jours de suite. »
Ils devraient nous éclaire sur le caractère inhumain et cruel des verstes ci-après en nous épargnant leurs délires négationnistes:
[6] Quant aux infidèles, il leur est égal que tu les avertisses ou que tu ne les avertisses pas. Ils sont rebelles à toute croyance, [7] et Dieu a scellé leur cœur et leur entendement. De même qu’un voile leur barre la vue, et ils sont voués à un terrible châtiment.
[8] D’aucuns parmi les hommes disent : «Nous croyons en Dieu et au Jour dernier», alors qu’ils ne sont pas croyants. [9] Ils cherchent seulement à tromper Dieu et les véritables croyants, mais en réalité ils ne trompent qu’eux-mêmes, sans en avoir conscience. [10] Ces gens-là ont le cœur rongé par un mal profond que Dieu laisse s’aggraver ; de même qu’un châtiment douloureux leur sera infligé, pour prix de leur mensonge, [11] car lorsqu’on leur dit : «Ne faites pas de mal sur la Terre !», ils répliquent : «Nous ne sommes que des réformateurs.» [12] Qu’y faire? Ce sont des êtres malfaisants, mais ils n’en ont pas conscience. [13] Et lorsqu’on les invite à croire en Dieu, à l’exemple des vrais croyants, ils s’écrient : «Quoi ! Vous voulez que nous croyions, comme croient ces insensés?» Hélas ! Ce sont eux les insensés, mais ils n’en ont pas conscience. »
On ne peut pas être plus clair que le Coran lui-même. Jamais l’humanité n’aura la paix avec l’islam tant qu’elle ne se pliera pas à sa volonté. C’est l’islam ou la mort.
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 23 sept.16, 00:03Les islamistes, ces enfants chéris de l’islam et de l’Oncle Sam
Salem Ben Ammar Un commentaire
Les révolutions du printemps wahhabite ont vêtu des habits de lumière des hommes du monde des ténèbres aux visages épouvantables et effrayants, qui feraient apparaître ceux de Dracula et Frankenstein comme humains, tellement ils sont transfigurés par la haine du genre humain, au point qu’on peut y lire les verstes coraniques sur le Grand Effroi et le racisme anti juif et antichrétien et de tout ce qui est différent de soi.
Grâce aux urnes des cendres de Dame Démocratie en Egypte et en Tunisie, ces figures de la mort sont devenues des figures médiatiques et populaires comme des médaillés olympiques, au point que les égyptiens qui ont fini par les dégager et beaucoup plus les tunisiens semblent regretter leurs anciens despotes qui avaient au moins pour eux un visage humain.
Beaucoup de questions resteront sans doute sans réponse, même si les réponses sont toutefois dans les questions, pourquoi l’Occident a-t-il adoubé ces ennemis du genre humain au passé terroriste et à leur filiation nazie avérée ?
Pourquoi a-t-on détourné les révolutions de leur cours initial pour en faire un tremplin pour les propulser à la tête de ces pays ? Pourquoi l’Occident sacrifie-t-il à chaque fois les démocrates et les modernistes au profit des forces obscurantistes et qui sont un véritable danger pour lui-même ? Pourquoi l’Occident n’a t-il pas tiré les enseignements de la Révolution iranienne dont il continue à subir le contrecoup depuis 34 ans ? L’Occident n’a toujours pas compris que les amis qu’il fabrique lui-même deviennent ses pires ennemis et qu’il vaut mieux dresser un pitbull qu’un islamiste.
Comment peut-il jouer à fond la carte des partisans d’une idéologie dont les fondateurs ont résolument joué la carte du nazisme qui l’avait plongé dans l’horreur ? Assurément, il ne va s’embarrasser de scrupules pour sauver ces peuples des affres du totalitarisme théocratique et se montrer lui-même digne de ses propres idéaux aux dépens de ses intérêts énergétiques et -. On peut croire que ce cataclysme qu’on a appelé prosaïquement Révolutions du printemps arabe, alors que c’est plutôt l’hiver sibérien, est le prolongement du Pacte de Quincy du 14 février 1945 qui est une inféodation de l’Arabie naissante aux Etats-Unis d’Amérique et la cause première des grands tourments du XXI e siècle.
Cette Arabie qui ambitionne de devenir la maîtresse spirituelle absolue du monde musulman et que les américains utilisent comme cheval de Troie pour s’y infiltrer insidieusement sans que cela n’éveille l’hostilité antiaméricaine des peuples musulmans, et ce n’est pas par hasard que locataire actuelle de la Maison Blanche le musulman on-assumé le Président Hussein Barak Obama s’est impliqué personnellement dans le bon déroulement de la transition démocratique en Tunisie dont il voulait faire une vitrine de l’islamisme humanisé et fréquentable comme si une révolution a besoin d’un chemin de transit où les guides sont ceux-là mêmes contre lesquels les peuples tunisiens et égyptiens s’étaient révoltés.
C’est en toute logique qu’Obama a sorti de sa manche tel un prestidigitateur ces figures d’épouvante qui sont en train de plonger ces peuples dans le pire cauchemar de leur histoire depuis l’invasion des arabes du désert d’Arabie. Grâce à la sollicitude toute fraternelle de leur nouveau mentor américain, ils ont fait le plus démocratiquement du monde d’une pierre deux coups, devenir des hommes de pouvoir alors qu’ils sont incapables de gérer un mausolée comme dirait le Pr Mohamed Talbi d’une part et d’autre part imposer une dictature théocratique pour mettre fin à tout jamais au rêve démocratique du peuple tunisien et éviter tout effet de contagion. Car non seulement la démocratie est jugée comme un sacrilège dans l’islam et plus concrètement elle peut signifier l’arrêt de mort de l’Arabie Saoudite elle-même. D’autant plus qu’un musulman n’a pas à exercer son libre-choix et exprimer son désir de changement s’il veut mériter de la récompense que lui fait miroiter le Grand Maître de sa pensée et Manipulateur Escroc.
En faisant croire qu’ils vont faire de la Tunisie un nouveau laboratoire pour les pays musulmans pour y construire une démocratie islamiste, un sacrilège aux yeux de l’islam et un oxymore, les occidentaux réhabilitent volontairement ou non Adolph Hitler auquel les islamistes vouent un véritable culte comme s’il était un élu d’Allah a réussi son pari de conquête du pouvoir en Allemagne au moyen de la démocratie, tout indique que les descendants de ses anciens collabos issus de l’école juridique sunnite Hanbalite vont rééditer son exploit et s’installer comme les principaux acteurs du jeu politique dans leurs pays notamment en Tunisie qui sont dans un état de délitement économique, culturel, intellectuel et social; Sans aucun repère ni horizon politique en dehors de leur identité arabo-islamique et le Jugement dernier qui sont leur seul antidote à leur mal-être. Subséquemment, il est impossible aujourd’hui de faire l’économie d’établir un tel parallèle entre les mouvements nazis et islamistes qoutbistes et surtout qu il est impérieux de ne pas retomber dans les entraves allemandes dans les années 20 et 30.
L’expérience tragique allemande doit servir de leçons aux électeurs tunisiens et égyptiens qui portent une lourde responsabilité dans le choix du paysage politique et humain futur de leurs pays respectifs afin que le jeu démocratique actuel n’ait pas les effets pervers et ne débouche pas sur les mêmes horreurs passées. Aussi bien les qoutbistes tunisiens qu’égyptiens se positionnent en libérateurs de Palestine, un pur fantasme pour exalter le sentiment de la haine du juif, inscrit en toutes lettres dans la Charte de la Confrérie des Frères Musulmans.
Retors et pervers, ils ont compris toutes les retombées médiatiques dont ils peuvent bénéficier en faisant semblant de s’afficher publiquement à côté des amis d’Israël n’hésitant pas à rallier B.H.L à leur cause pour faire de lui leur V.R.P. attitré .Contrairement aux idées reçues, Ils sont loin d’être des simples faire-valoir et des pions sur l’échiquier sioniste. Ils entrent dans le jeu de leurs ennemis pour mieux le surprendre et le poignarder dans le dos. Ils n’attaquent jamais de face ni n’avancent à visage découvert.
Leurs mots d’ordre c’est laisser croire et faire croire et ne reculer devant rien pour arriver à ses fins y compris pactiser avec Satan dont ils sont la pire progéniture qu’ils veulent tuer pour lui prendre la place.
Ce ne sont pas par conséquent des banales photos prises en compagnie de B.H.L. ou l’accolade donnée par Hamadi Jébali à Mc Cain qui vont témoigner de leur sympathie pour les sionistes loin s(en faut. Cette promiscuité apparente est un verni pour camoufler leurs véritables desseins surannés futurs pour détruire l’Etat d’Israël, « cette tumeur cancéreuse qui doit disparaître » selon les propos d’Ahmedinajad et que le petit nazillon tunisien Rached Ghannouci traite de bacille dont il a prédit la fin à l’horizon 2027.
Ils ne sont pas plus philosionistes que philosémites,ils manipulent l’image comme ils sèment la terreur. C’est une alliance toute tactique pour ne pas la qualifier de stratégique, un peu sur le modèle de celle d’Hitler avec Staline, N’ayant pas les moyens de mener une guerre frontale à Israël, ils savent qu’ils ne peuvent y arriver que par la ruse et l’entourloupe. Eux qui veulent venger Mahomet de l’affront que lui ont fait les juifs de ne pas l’avoir reconnu en tant que prophète, ils ne vont commettre un tel sacrilège en devenant des amis sincères des sionistes qui est avant tout pour eux un juif et abjurer leur serment de faire payer à ce dernier le prix de sn insolence et son désaveu à l’égard de leur prophète. Ils doivent réparer le mal par le mal, il n’y a que l’élimination définitive du juif qui pourra calmer leur appétit féroce de vengeance et offrir ainsi au Pape du Sunnisme al Qaradhaoui la joie de prier à la fin de ses jours à la Mosquée comme il appelait de tous ses vœux en 2009 sur le plateau d’al Jazeera où il exhortait les musulmans du monde entier d’achever le travail d’extermination du peuple juif commencé par Hitler, cet autre envoyé d’Allah selon ses propres termes. . .
Ne soyons pas dupes de leur jeu de cirque qui n’est rien d’autre qu’un jeu camouflé de la roulette russe qu’il réserve au peuple juif et qui leur sert en réalité de verni pour masquer leur haine du juif. Tout ceci est symptomatique de la résurgence de la résurgence de l’enfer nazislamiste, celui prophétisé par le Coran aux juifs et mis en œuvre par les nazis irrigués par Mein Kampf que Mahomet lui-même n’aurait pas renié tellement il faisait écho à sa propre haine du juif.
Salem Ben Ammar Un commentaire
Les révolutions du printemps wahhabite ont vêtu des habits de lumière des hommes du monde des ténèbres aux visages épouvantables et effrayants, qui feraient apparaître ceux de Dracula et Frankenstein comme humains, tellement ils sont transfigurés par la haine du genre humain, au point qu’on peut y lire les verstes coraniques sur le Grand Effroi et le racisme anti juif et antichrétien et de tout ce qui est différent de soi.
Grâce aux urnes des cendres de Dame Démocratie en Egypte et en Tunisie, ces figures de la mort sont devenues des figures médiatiques et populaires comme des médaillés olympiques, au point que les égyptiens qui ont fini par les dégager et beaucoup plus les tunisiens semblent regretter leurs anciens despotes qui avaient au moins pour eux un visage humain.
Beaucoup de questions resteront sans doute sans réponse, même si les réponses sont toutefois dans les questions, pourquoi l’Occident a-t-il adoubé ces ennemis du genre humain au passé terroriste et à leur filiation nazie avérée ?
Pourquoi a-t-on détourné les révolutions de leur cours initial pour en faire un tremplin pour les propulser à la tête de ces pays ? Pourquoi l’Occident sacrifie-t-il à chaque fois les démocrates et les modernistes au profit des forces obscurantistes et qui sont un véritable danger pour lui-même ? Pourquoi l’Occident n’a t-il pas tiré les enseignements de la Révolution iranienne dont il continue à subir le contrecoup depuis 34 ans ? L’Occident n’a toujours pas compris que les amis qu’il fabrique lui-même deviennent ses pires ennemis et qu’il vaut mieux dresser un pitbull qu’un islamiste.
Comment peut-il jouer à fond la carte des partisans d’une idéologie dont les fondateurs ont résolument joué la carte du nazisme qui l’avait plongé dans l’horreur ? Assurément, il ne va s’embarrasser de scrupules pour sauver ces peuples des affres du totalitarisme théocratique et se montrer lui-même digne de ses propres idéaux aux dépens de ses intérêts énergétiques et -. On peut croire que ce cataclysme qu’on a appelé prosaïquement Révolutions du printemps arabe, alors que c’est plutôt l’hiver sibérien, est le prolongement du Pacte de Quincy du 14 février 1945 qui est une inféodation de l’Arabie naissante aux Etats-Unis d’Amérique et la cause première des grands tourments du XXI e siècle.
Cette Arabie qui ambitionne de devenir la maîtresse spirituelle absolue du monde musulman et que les américains utilisent comme cheval de Troie pour s’y infiltrer insidieusement sans que cela n’éveille l’hostilité antiaméricaine des peuples musulmans, et ce n’est pas par hasard que locataire actuelle de la Maison Blanche le musulman on-assumé le Président Hussein Barak Obama s’est impliqué personnellement dans le bon déroulement de la transition démocratique en Tunisie dont il voulait faire une vitrine de l’islamisme humanisé et fréquentable comme si une révolution a besoin d’un chemin de transit où les guides sont ceux-là mêmes contre lesquels les peuples tunisiens et égyptiens s’étaient révoltés.
C’est en toute logique qu’Obama a sorti de sa manche tel un prestidigitateur ces figures d’épouvante qui sont en train de plonger ces peuples dans le pire cauchemar de leur histoire depuis l’invasion des arabes du désert d’Arabie. Grâce à la sollicitude toute fraternelle de leur nouveau mentor américain, ils ont fait le plus démocratiquement du monde d’une pierre deux coups, devenir des hommes de pouvoir alors qu’ils sont incapables de gérer un mausolée comme dirait le Pr Mohamed Talbi d’une part et d’autre part imposer une dictature théocratique pour mettre fin à tout jamais au rêve démocratique du peuple tunisien et éviter tout effet de contagion. Car non seulement la démocratie est jugée comme un sacrilège dans l’islam et plus concrètement elle peut signifier l’arrêt de mort de l’Arabie Saoudite elle-même. D’autant plus qu’un musulman n’a pas à exercer son libre-choix et exprimer son désir de changement s’il veut mériter de la récompense que lui fait miroiter le Grand Maître de sa pensée et Manipulateur Escroc.
En faisant croire qu’ils vont faire de la Tunisie un nouveau laboratoire pour les pays musulmans pour y construire une démocratie islamiste, un sacrilège aux yeux de l’islam et un oxymore, les occidentaux réhabilitent volontairement ou non Adolph Hitler auquel les islamistes vouent un véritable culte comme s’il était un élu d’Allah a réussi son pari de conquête du pouvoir en Allemagne au moyen de la démocratie, tout indique que les descendants de ses anciens collabos issus de l’école juridique sunnite Hanbalite vont rééditer son exploit et s’installer comme les principaux acteurs du jeu politique dans leurs pays notamment en Tunisie qui sont dans un état de délitement économique, culturel, intellectuel et social; Sans aucun repère ni horizon politique en dehors de leur identité arabo-islamique et le Jugement dernier qui sont leur seul antidote à leur mal-être. Subséquemment, il est impossible aujourd’hui de faire l’économie d’établir un tel parallèle entre les mouvements nazis et islamistes qoutbistes et surtout qu il est impérieux de ne pas retomber dans les entraves allemandes dans les années 20 et 30.
L’expérience tragique allemande doit servir de leçons aux électeurs tunisiens et égyptiens qui portent une lourde responsabilité dans le choix du paysage politique et humain futur de leurs pays respectifs afin que le jeu démocratique actuel n’ait pas les effets pervers et ne débouche pas sur les mêmes horreurs passées. Aussi bien les qoutbistes tunisiens qu’égyptiens se positionnent en libérateurs de Palestine, un pur fantasme pour exalter le sentiment de la haine du juif, inscrit en toutes lettres dans la Charte de la Confrérie des Frères Musulmans.
Retors et pervers, ils ont compris toutes les retombées médiatiques dont ils peuvent bénéficier en faisant semblant de s’afficher publiquement à côté des amis d’Israël n’hésitant pas à rallier B.H.L à leur cause pour faire de lui leur V.R.P. attitré .Contrairement aux idées reçues, Ils sont loin d’être des simples faire-valoir et des pions sur l’échiquier sioniste. Ils entrent dans le jeu de leurs ennemis pour mieux le surprendre et le poignarder dans le dos. Ils n’attaquent jamais de face ni n’avancent à visage découvert.
Leurs mots d’ordre c’est laisser croire et faire croire et ne reculer devant rien pour arriver à ses fins y compris pactiser avec Satan dont ils sont la pire progéniture qu’ils veulent tuer pour lui prendre la place.
Ce ne sont pas par conséquent des banales photos prises en compagnie de B.H.L. ou l’accolade donnée par Hamadi Jébali à Mc Cain qui vont témoigner de leur sympathie pour les sionistes loin s(en faut. Cette promiscuité apparente est un verni pour camoufler leurs véritables desseins surannés futurs pour détruire l’Etat d’Israël, « cette tumeur cancéreuse qui doit disparaître » selon les propos d’Ahmedinajad et que le petit nazillon tunisien Rached Ghannouci traite de bacille dont il a prédit la fin à l’horizon 2027.
Ils ne sont pas plus philosionistes que philosémites,ils manipulent l’image comme ils sèment la terreur. C’est une alliance toute tactique pour ne pas la qualifier de stratégique, un peu sur le modèle de celle d’Hitler avec Staline, N’ayant pas les moyens de mener une guerre frontale à Israël, ils savent qu’ils ne peuvent y arriver que par la ruse et l’entourloupe. Eux qui veulent venger Mahomet de l’affront que lui ont fait les juifs de ne pas l’avoir reconnu en tant que prophète, ils ne vont commettre un tel sacrilège en devenant des amis sincères des sionistes qui est avant tout pour eux un juif et abjurer leur serment de faire payer à ce dernier le prix de sn insolence et son désaveu à l’égard de leur prophète. Ils doivent réparer le mal par le mal, il n’y a que l’élimination définitive du juif qui pourra calmer leur appétit féroce de vengeance et offrir ainsi au Pape du Sunnisme al Qaradhaoui la joie de prier à la fin de ses jours à la Mosquée comme il appelait de tous ses vœux en 2009 sur le plateau d’al Jazeera où il exhortait les musulmans du monde entier d’achever le travail d’extermination du peuple juif commencé par Hitler, cet autre envoyé d’Allah selon ses propres termes. . .
Ne soyons pas dupes de leur jeu de cirque qui n’est rien d’autre qu’un jeu camouflé de la roulette russe qu’il réserve au peuple juif et qui leur sert en réalité de verni pour masquer leur haine du juif. Tout ceci est symptomatique de la résurgence de la résurgence de l’enfer nazislamiste, celui prophétisé par le Coran aux juifs et mis en œuvre par les nazis irrigués par Mein Kampf que Mahomet lui-même n’aurait pas renié tellement il faisait écho à sa propre haine du juif.
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
- yacoubbis
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 23 sept.16, 03:10L’islamisme, la vraie religion du crime organisé contre l’humanité
23/09/2016 Salem Ben Ammar Pour l'amour d'Allah, Puissant et Sage, laisser un commentaire Salem lit ce forum sans être inscrit
L’islam est la vraie religion serinent les musulmans. La religion est ce qu’on croit est vrai c’est qu’au fond on doute de sa véracité sinon on a pas besoin de le répéter. Quand un élève rend sa copie il a d’abord le sentiment d’avoir accompli son travail pour le reste c’est au correcteur de le noter.
Les musulmans n’ont toujours pas appris et compris c’est aux autres de juger de la qualité de leur croyance mais faudrait-il pour ce faire qu’ils se décentrent de leur nombril. Mais à force de se regarder dans les flaques des pisses de chameau ils ne voient toujours pas que 80% de l’humanité n’accordent aucun bon point à l’islam.
La vérité de l’islam est dans les actes ignominieux et monstrueux des siens qui sont la traduction parfaite de leur mauvaise éducation religieuse.
Il est incontestablement la vraie religion du crime organisé contre l’humanité. La vraie vérité de l’islam est son incompatibilité avec le monde du vivant.
La vérité n’est pas ce que les musulmans proclament elle est dans leurs textes coraniques et la sunna mahométane.
Il n’y a pas de vraie ou fausse religion il y a une morale universelle et un contrat social qui relie les hommes de toutes les cultures et les origines et qui est l’expression de leur volonté de vivre ensemble en toute intelligence et harmonie sans chercher à imposer à l’autre son mode de vie au nom d’un système de valeurs ethnocentriques et d’enfant à l’autre son droit à la différence.
Une religion n’a du sens que si elle fait de sa vérité un respect et une reconnaissance de la vérité d’autrui Celui qui n’est pas de ton bord n’est pas ton ennemi et ton vrai ennemi peut être celui que ta religion appelle ton frère.
23/09/2016 Salem Ben Ammar Pour l'amour d'Allah, Puissant et Sage, laisser un commentaire Salem lit ce forum sans être inscrit
L’islam est la vraie religion serinent les musulmans. La religion est ce qu’on croit est vrai c’est qu’au fond on doute de sa véracité sinon on a pas besoin de le répéter. Quand un élève rend sa copie il a d’abord le sentiment d’avoir accompli son travail pour le reste c’est au correcteur de le noter.
Les musulmans n’ont toujours pas appris et compris c’est aux autres de juger de la qualité de leur croyance mais faudrait-il pour ce faire qu’ils se décentrent de leur nombril. Mais à force de se regarder dans les flaques des pisses de chameau ils ne voient toujours pas que 80% de l’humanité n’accordent aucun bon point à l’islam.
La vérité de l’islam est dans les actes ignominieux et monstrueux des siens qui sont la traduction parfaite de leur mauvaise éducation religieuse.
Il est incontestablement la vraie religion du crime organisé contre l’humanité. La vraie vérité de l’islam est son incompatibilité avec le monde du vivant.
La vérité n’est pas ce que les musulmans proclament elle est dans leurs textes coraniques et la sunna mahométane.
Il n’y a pas de vraie ou fausse religion il y a une morale universelle et un contrat social qui relie les hommes de toutes les cultures et les origines et qui est l’expression de leur volonté de vivre ensemble en toute intelligence et harmonie sans chercher à imposer à l’autre son mode de vie au nom d’un système de valeurs ethnocentriques et d’enfant à l’autre son droit à la différence.
Une religion n’a du sens que si elle fait de sa vérité un respect et une reconnaissance de la vérité d’autrui Celui qui n’est pas de ton bord n’est pas ton ennemi et ton vrai ennemi peut être celui que ta religion appelle ton frère.
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 23 sept.16, 03:12Pourquoi ce deuxième compte ?
"Quand on veut, on peut et quand on peut, on doit." - Napoléon Bonaparte
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 23 sept.16, 03:21Pour pallier aux problèmes du site.
Comme, par exemple, ne pas faire deux posts de suite sur le même fil considéré comme flood
La bonne question que ces islamo-laudateurs devraient poser est-ce que la France survivra à son mariage avec l’islam ?
24/09/2016 Salem Ben Ammar Laisser un commentaire
Les Français doivent désormais faire confiance en l’islam. La République a l’avenir en rose avec lui. Un excellent parti pour elle et tous les candidats à l’Elysée le certifient. Je jure sur le Corampf il est compatible, soluble, associable, conciliable, diluable, fondable, malléable, flexible, modulable, arrangeable, adaptable, accommodable, digérable ingurgitable. On va enfin pouvoir vivre l’islam comme là-bas. Du bonheur garanti. Plus d’aides sociales, de CMU, d’allocs, de candidats à l’immigration clandestine, d’ISF,. Plus de fric pour les écoles publiques et les hôpitaux. Plus de recherche et développement tout pour la vulgarisation du Coran. Plus des nuits de sommeil de 8 heures car la prière vaut mille fois tous les sommeils du monde.
On se soignera au Coran et à la pisse du chameau. Que du bonheur pour le budget de la nation. Fini les déficits publics. On fermera les sales de concert et place aux centres de la Kommandantur nazislamiste..
Plus de grève, de syndicats et de revendications salariales et des droits des femmes à disposer de leur corps et de choisir leurs partenaires.
L’homosexualité ne sera plus visible et les homos doivent se cacher pour ne pas être lynchés. Plus de partis politiques et d’élections libres. Les lois sont dictées par Allah et l’homme doit les exécuter quelque soit le contexte et indépendamment de son libre-arbitre. Allah ne veut que le bien des hommes même si cela n’est pas à leurs goûts. Allah sait ce qui convient aux hommes et ne les déçoit jamais.
Plus de planning familial, de contraception, et de protection de la petite enfance surtout de sexe féminin qui sera cueilli dès le berceau pour les bonnes âmes masculines pour la protéger de la tentation en l’élevant jusqu’à l’âge de 9 ans pour leurs besoins sexuels même si entre temps il est permis de pratiquer comme Mahomet sur Aïcha l’entre-jambes..
Plus de répression du viol conjugal et des agressions sexuelles. Les lois favorables aux femmes seront abolies et la femme violée sera condamnée ou mariée à son violeur pour sauver l’honneur des siens.
Le voile pour toutes les femmes du berceau jusqu’à la mort et le djihad dès l’âge de 12 ans car on est déjà homme en islam, sine al ballagh.
Plus de prohibition de la pédophilie et de politique environnementale..
Les églises et les cathédrales transformées en mosquées comme là-bas.
Que du bonheur pour les concupiscents, les vautours et les détraques en tous genres. Les patrons n’ont plus à s’en faire les employés sauront se taire pour ne pas commettre la fitna et finir en enfer.
La France sera le 58 e pays de l’OCI pour finir par ressembler à l’Arabie Saoudite comme elle en a déjà un avant-goût avec ses îlots islamisés.
Le retour à l’état nature et la France pourra se réjouir d’avoir démontré par la preuve de sa néantisation qu’elle est parfaitement soluble dans l’islam.
Comme, par exemple, ne pas faire deux posts de suite sur le même fil considéré comme flood
La bonne question que ces islamo-laudateurs devraient poser est-ce que la France survivra à son mariage avec l’islam ?
24/09/2016 Salem Ben Ammar Laisser un commentaire
Les Français doivent désormais faire confiance en l’islam. La République a l’avenir en rose avec lui. Un excellent parti pour elle et tous les candidats à l’Elysée le certifient. Je jure sur le Corampf il est compatible, soluble, associable, conciliable, diluable, fondable, malléable, flexible, modulable, arrangeable, adaptable, accommodable, digérable ingurgitable. On va enfin pouvoir vivre l’islam comme là-bas. Du bonheur garanti. Plus d’aides sociales, de CMU, d’allocs, de candidats à l’immigration clandestine, d’ISF,. Plus de fric pour les écoles publiques et les hôpitaux. Plus de recherche et développement tout pour la vulgarisation du Coran. Plus des nuits de sommeil de 8 heures car la prière vaut mille fois tous les sommeils du monde.
On se soignera au Coran et à la pisse du chameau. Que du bonheur pour le budget de la nation. Fini les déficits publics. On fermera les sales de concert et place aux centres de la Kommandantur nazislamiste..
Plus de grève, de syndicats et de revendications salariales et des droits des femmes à disposer de leur corps et de choisir leurs partenaires.
L’homosexualité ne sera plus visible et les homos doivent se cacher pour ne pas être lynchés. Plus de partis politiques et d’élections libres. Les lois sont dictées par Allah et l’homme doit les exécuter quelque soit le contexte et indépendamment de son libre-arbitre. Allah ne veut que le bien des hommes même si cela n’est pas à leurs goûts. Allah sait ce qui convient aux hommes et ne les déçoit jamais.
Plus de planning familial, de contraception, et de protection de la petite enfance surtout de sexe féminin qui sera cueilli dès le berceau pour les bonnes âmes masculines pour la protéger de la tentation en l’élevant jusqu’à l’âge de 9 ans pour leurs besoins sexuels même si entre temps il est permis de pratiquer comme Mahomet sur Aïcha l’entre-jambes..
Plus de répression du viol conjugal et des agressions sexuelles. Les lois favorables aux femmes seront abolies et la femme violée sera condamnée ou mariée à son violeur pour sauver l’honneur des siens.
Le voile pour toutes les femmes du berceau jusqu’à la mort et le djihad dès l’âge de 12 ans car on est déjà homme en islam, sine al ballagh.
Plus de prohibition de la pédophilie et de politique environnementale..
Les églises et les cathédrales transformées en mosquées comme là-bas.
Que du bonheur pour les concupiscents, les vautours et les détraques en tous genres. Les patrons n’ont plus à s’en faire les employés sauront se taire pour ne pas commettre la fitna et finir en enfer.
La France sera le 58 e pays de l’OCI pour finir par ressembler à l’Arabie Saoudite comme elle en a déjà un avant-goût avec ses îlots islamisés.
Le retour à l’état nature et la France pourra se réjouir d’avoir démontré par la preuve de sa néantisation qu’elle est parfaitement soluble dans l’islam.
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
- yacoubbis
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 24 sept.16, 01:04Les terroristes musulmans devraient être jugés comme les criminels de guerre nazis
Salem Ben Ammar Laisser un commentaire
Nul n’est présumé coupable sans avoir été jugé et qu’ont été épuisées toutes les voies de recours – mais je suis pour la présomption de culpabilité dans le cas des djihadistes, qui ne sont pas des criminels comme les autres.
La justice musulmane ne reconnaît pas ce principe fondamental du droit humain. Elle condamne avant de juger et elle juge sur des simples présupposés. Il suffit de ne pas être musulman pour mériter la peine de mort.
L’islam divise le monde en deux camps, le sien et celui qui mécroit en lui, qui est l’ennemi à combattre, et à abattre.
Les musulmans n’ont guère le choix : celui qui n’est pas comme moi est un ennemi auquel il faut mener une guerre totale et sans merci jusqu’à sa reddition, sa soumission à l’islam ou son anéantissement. « Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’association [incitation à l’extermination des non-musulmans] et que la religion soit à Allah seul [ la fin du pluralisme religieux et politique]. » (2, 193).
Il est du devoir de chaque musulman digne, de payer de sa personne et de ses biens pour étendre la bannière de l’islam aux quatre coins de la terre.
De la même façon que le Coran fait un distinguo tranchant entre les fidèles musulmans et les incroyants, il fait de même entre les musulmans-guerriers, va-t-en-guerre, et les musulmans « pacifiques », bisounours. « Ne sont pas égaux ceux des croyants qui restent chez eux […..] et ceux qui luttent corps et biens dans le sentier d’Allah. Allah donne à ceux qui luttent corps et biens un grade d’excellence sur ceux qui restent chez eux […..], et Allah a mis les combattants au-dessus des non-combattants en leur accordant une rétribution immense, des grades de supériorité de sa part ainsi qu’un pardon et une miséricorde. » (4,95-96).
C’est la force de frappe de l’islam. Les intrépides et téméraires combattants d’Allah ne reculent devant rien pour accomplir la mission assignée à chaque musulman pour faire triompher l’islam et purifier la terre de la présence de ceux qui ont commis un crime irréparable aux yeux d’Allah : ne pas faire allégeance à son messager.
Les djihadistes doivent répondre de leurs crimes de guerre et contre l’humanité selon le Statut de Rome devant une cour martiale et non pas une juridiction pénale spéciale comme ce sera le cas de Salah Abdeslam.
Ils sont des prisonniers de guerre d’un type nouveau, sans qu’ils ne relèvent de la Convention de Genève de 1949.
Ils n’appartiennent pas à un corps armé conventionnel d’un Etat clairement identifié, ils sont issus de plusieurs nationalités qui sont des nationalités d’opportunité.
Ils ne sont pas non plus des traitres coupables de collusion avec l’ennemi, ils font partie d’une nébuleuse guerrière au service d’une idéologie qui instrumentalise le religieux à des fins politiques et hégémoniques.
Ils militent pour une cause qui puise sa légitimité dans le Coran qui est une véritable déclaration de guerre contre l’humanité non-inféodée à l’islam.
Ils ne sont pas plus terroristes que les divisions des Waffen SS nazis ou les conquérants arabes déferlant sur les rivages méridionaux du bassin méditerranéen.
Guidés par les préceptes coraniques, la terreur pour eux n’est pas une fin en soi, elle est une nécessité militaire absolue qui ne doit connaître aucun répit jusqu’à la victoire finale.
Mettre constamment la pression sur les adversaires par des actes qui sèment la frayeur, la crainte et l’effroi dans leur cœur est leur mission devant Allah.
Salem Ben Ammar Laisser un commentaire
Nul n’est présumé coupable sans avoir été jugé et qu’ont été épuisées toutes les voies de recours – mais je suis pour la présomption de culpabilité dans le cas des djihadistes, qui ne sont pas des criminels comme les autres.
La justice musulmane ne reconnaît pas ce principe fondamental du droit humain. Elle condamne avant de juger et elle juge sur des simples présupposés. Il suffit de ne pas être musulman pour mériter la peine de mort.
L’islam divise le monde en deux camps, le sien et celui qui mécroit en lui, qui est l’ennemi à combattre, et à abattre.
Les musulmans n’ont guère le choix : celui qui n’est pas comme moi est un ennemi auquel il faut mener une guerre totale et sans merci jusqu’à sa reddition, sa soumission à l’islam ou son anéantissement. « Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’association [incitation à l’extermination des non-musulmans] et que la religion soit à Allah seul [ la fin du pluralisme religieux et politique]. » (2, 193).
Il est du devoir de chaque musulman digne, de payer de sa personne et de ses biens pour étendre la bannière de l’islam aux quatre coins de la terre.
De la même façon que le Coran fait un distinguo tranchant entre les fidèles musulmans et les incroyants, il fait de même entre les musulmans-guerriers, va-t-en-guerre, et les musulmans « pacifiques », bisounours. « Ne sont pas égaux ceux des croyants qui restent chez eux […..] et ceux qui luttent corps et biens dans le sentier d’Allah. Allah donne à ceux qui luttent corps et biens un grade d’excellence sur ceux qui restent chez eux […..], et Allah a mis les combattants au-dessus des non-combattants en leur accordant une rétribution immense, des grades de supériorité de sa part ainsi qu’un pardon et une miséricorde. » (4,95-96).
C’est la force de frappe de l’islam. Les intrépides et téméraires combattants d’Allah ne reculent devant rien pour accomplir la mission assignée à chaque musulman pour faire triompher l’islam et purifier la terre de la présence de ceux qui ont commis un crime irréparable aux yeux d’Allah : ne pas faire allégeance à son messager.
Les djihadistes doivent répondre de leurs crimes de guerre et contre l’humanité selon le Statut de Rome devant une cour martiale et non pas une juridiction pénale spéciale comme ce sera le cas de Salah Abdeslam.
Ils sont des prisonniers de guerre d’un type nouveau, sans qu’ils ne relèvent de la Convention de Genève de 1949.
Ils n’appartiennent pas à un corps armé conventionnel d’un Etat clairement identifié, ils sont issus de plusieurs nationalités qui sont des nationalités d’opportunité.
Ils ne sont pas non plus des traitres coupables de collusion avec l’ennemi, ils font partie d’une nébuleuse guerrière au service d’une idéologie qui instrumentalise le religieux à des fins politiques et hégémoniques.
Ils militent pour une cause qui puise sa légitimité dans le Coran qui est une véritable déclaration de guerre contre l’humanité non-inféodée à l’islam.
Ils ne sont pas plus terroristes que les divisions des Waffen SS nazis ou les conquérants arabes déferlant sur les rivages méridionaux du bassin méditerranéen.
Guidés par les préceptes coraniques, la terreur pour eux n’est pas une fin en soi, elle est une nécessité militaire absolue qui ne doit connaître aucun répit jusqu’à la victoire finale.
Mettre constamment la pression sur les adversaires par des actes qui sèment la frayeur, la crainte et l’effroi dans leur cœur est leur mission devant Allah.
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 24 sept.16, 02:37Salem Benammar
"Je n'ai laissé derrière moi une cause de tentation plus funeste aux hommes que les femmes."
Chères musulmanes voilées ou pas et quoi que vous fassiez vous restez une calamité pour votre Mahomet.
"Je n'ai pas vu une femme au paradis elles peuplent l'enfer comme les rats dans leurs tanières."
Des propos qui doivent lui valoir mépris et une bonne corde s'il était de ce monde et vous le vénèrez comme si vous étiez dépourvues de discernement ou plutôt de "foi et de raison"
De peur de vous voir égarées dans le mauvais chemin il vous a mis sous la tutelle éternelle de vos hommes qui ont autorité sur vous et auxquels vous devez obéir au doigt et à l'oeil si vous voulez être parmi les 72 femmes de joie qui lui sont promises au grand bordel du Fardaouss.
Il ne vous suffit de remplir votre devoir cultuel vous avez l'obligation de préserver votre chasteté et de n'être que sa petite chose malléable à souhait si vous ne voulez pas cramer en enfer.
Et si par malheur il vous vient à l'idée de ne pas céder à ses assauts virils vous aurez tous les anges maléfiques pour vous lapider toute la nuit.
Comment les anges peuvent-ils être des figures de l'épouvante et de la peur dans votre théologie sado-masochidte ?
Il est prescrit au musulman de corriger la femme désobéissante et rebelle et vous-memes vous semblez vous en accommoder parfaitement sans rechigner en donnant l'impression que vous en éprouvez une certaine jouissance organique.
Encore un mystère impénétrable comme un musulman qui laboure son champ de la taille du corps d'une femme.
"Je n'ai laissé derrière moi une cause de tentation plus funeste aux hommes que les femmes."
Chères musulmanes voilées ou pas et quoi que vous fassiez vous restez une calamité pour votre Mahomet.
"Je n'ai pas vu une femme au paradis elles peuplent l'enfer comme les rats dans leurs tanières."
Des propos qui doivent lui valoir mépris et une bonne corde s'il était de ce monde et vous le vénèrez comme si vous étiez dépourvues de discernement ou plutôt de "foi et de raison"
De peur de vous voir égarées dans le mauvais chemin il vous a mis sous la tutelle éternelle de vos hommes qui ont autorité sur vous et auxquels vous devez obéir au doigt et à l'oeil si vous voulez être parmi les 72 femmes de joie qui lui sont promises au grand bordel du Fardaouss.
Il ne vous suffit de remplir votre devoir cultuel vous avez l'obligation de préserver votre chasteté et de n'être que sa petite chose malléable à souhait si vous ne voulez pas cramer en enfer.
Et si par malheur il vous vient à l'idée de ne pas céder à ses assauts virils vous aurez tous les anges maléfiques pour vous lapider toute la nuit.
Comment les anges peuvent-ils être des figures de l'épouvante et de la peur dans votre théologie sado-masochidte ?
Il est prescrit au musulman de corriger la femme désobéissante et rebelle et vous-memes vous semblez vous en accommoder parfaitement sans rechigner en donnant l'impression que vous en éprouvez une certaine jouissance organique.
Encore un mystère impénétrable comme un musulman qui laboure son champ de la taille du corps d'une femme.
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
- yacoubbis
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 25 sept.16, 02:27Salem Benammar
1 h ·
Un écrivain jordanien vient d'être assassinée ce matin devant le Tribunal d'Amman pour avoir caricaturé le culte de la mort de la vie.
Il n'est pas le premier ni le denier de la longue liste de intellectuels assassinés au nom de l'islam depuis 1437 ans et qui atteste de la nature intolérante de l'islam. Mais plutôt que de se prémunir de la haute toxicité de cette idéologie pour les libertés publiques et donc de son incompatibilité avec les valeurs de la République les candidats à l’Élysée louent les vertus républicaines de l'islam. Stratégie ou pas on ne fait jamais l'apologie d'une idéologie liberticide et criminelle gratuitement.
QUE CES ISLAMO LAUDATEURS nous démontrent en quoi cette idéologie qui les fascine tant est différente du nazisme. Il n'y a pas des déclarations innocentes qui relèvent d'un simple calcul de politique politicienne sous prétexte qu'il ne faut pas marcher en terrain miné il y a le manque de courage politique et de lâcheté. Un leader d'opinion ne doit pas pratiquer la takiya façon Marine.
Et Zemmour à raison de dire qu'elle est phagocytée par Philippe. Elle a un réservoir de voix hostiles à l'islam ce n'est pas en ménageant l'électorat musulman qu'elle va pouvoir les séduire. Je ne vois pas comment on peut voter pour quel qu'un dont sa position est incompatible avec la mienne.
Manœuvre électorale oblige soutiennent ses partisans certes je le comprends mais ce que je comprends le moins peut-on porter la voix des réfractaires à l'islam en faisant entendre un son de cloche guère différent de ses adversaires et qui est très déplaisant à leurs oreilles. La pêche aux voix n'est pas un attrape-mouches car il y a des électeurs et certainement plus nombreux que les musulmans au civisme électoral non avéré qui savent encore faire la part des choses et ne vont pas lui signer un chèque en blanc sans conditions. Ils achètent c'est vrai parfois des promesses sauf qu'il faut savoir les faire vibrer.
Bien entendu la France à besoin d'un vrai projet politique pour la remettre en ordre de marche et pas seulement je suis le don Quichotte qui va couper les ailes au moulin de l'islam.
1 h ·
Un écrivain jordanien vient d'être assassinée ce matin devant le Tribunal d'Amman pour avoir caricaturé le culte de la mort de la vie.
Il n'est pas le premier ni le denier de la longue liste de intellectuels assassinés au nom de l'islam depuis 1437 ans et qui atteste de la nature intolérante de l'islam. Mais plutôt que de se prémunir de la haute toxicité de cette idéologie pour les libertés publiques et donc de son incompatibilité avec les valeurs de la République les candidats à l’Élysée louent les vertus républicaines de l'islam. Stratégie ou pas on ne fait jamais l'apologie d'une idéologie liberticide et criminelle gratuitement.
QUE CES ISLAMO LAUDATEURS nous démontrent en quoi cette idéologie qui les fascine tant est différente du nazisme. Il n'y a pas des déclarations innocentes qui relèvent d'un simple calcul de politique politicienne sous prétexte qu'il ne faut pas marcher en terrain miné il y a le manque de courage politique et de lâcheté. Un leader d'opinion ne doit pas pratiquer la takiya façon Marine.
Et Zemmour à raison de dire qu'elle est phagocytée par Philippe. Elle a un réservoir de voix hostiles à l'islam ce n'est pas en ménageant l'électorat musulman qu'elle va pouvoir les séduire. Je ne vois pas comment on peut voter pour quel qu'un dont sa position est incompatible avec la mienne.
Manœuvre électorale oblige soutiennent ses partisans certes je le comprends mais ce que je comprends le moins peut-on porter la voix des réfractaires à l'islam en faisant entendre un son de cloche guère différent de ses adversaires et qui est très déplaisant à leurs oreilles. La pêche aux voix n'est pas un attrape-mouches car il y a des électeurs et certainement plus nombreux que les musulmans au civisme électoral non avéré qui savent encore faire la part des choses et ne vont pas lui signer un chèque en blanc sans conditions. Ils achètent c'est vrai parfois des promesses sauf qu'il faut savoir les faire vibrer.
Bien entendu la France à besoin d'un vrai projet politique pour la remettre en ordre de marche et pas seulement je suis le don Quichotte qui va couper les ailes au moulin de l'islam.
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 25 sept.16, 22:07Lise Elisseievna
De Pym Fortuyn à Nadeh Attar : les victimes des apologues de l'islam
Pourquoi les opposants à l'islam sont ils si vulnérables ? Assassinés par un gauchiste pensant s'opposer à un facho, comme Pym Fortuyn, homo revendiqué, solidaire des homos musulmans ... ou assassinés par des musulmans fanatisés ?
Comme le dit Salem Bennamar : à cause des propos honteux et irresponsables de tous les imbéciles et putains qui répètent en boucle " l'islam est compatible avec la démocratie " " critiquer l'islam c'est de l'islamophobie, du racisme ".
Avec ce discours de [ATTENTION Censuré dsl], qu'aucun musulman instruit ne peut prendre au sérieux, avec cette révérence relevant de la plus basse des lâchetés, toutes ces pipelettes alourdissent encore la chape de plomb qui pèse en terre d'islam sur l'esprit des personnes dont les pays ont été jadis conquis par Mahomet et ses sbires et successeurs.
Ils empêchent, il est clair que soit c'est sciemment, soit parce que leur bêtise est pathologique, toute prise de conscience par un large public, ici et dans le monde musulman.
Car non seulement ils mentent personnellement sur l'islam, mais de plus ils interdisent l'accès de cette critique aux grands médias, et pire encore, ils diabolisent les auteurs de cette critique en les présentant comme des enragés, des fous furieux ...
Empêchant cette prise de conscience, enfonçant ici et là bas, la certitude de masses que l'islam ne peut être sérieusement critiqué, sinon par des personnes haineuses et horriblement pécheresses, toutes ces pipelettes poussent au crime, car elles poussent à croire à une doctrine qui justifie les crimes.
De Pym Fortuyn à Nadeh Attar : les victimes des apologues de l'islam
Pourquoi les opposants à l'islam sont ils si vulnérables ? Assassinés par un gauchiste pensant s'opposer à un facho, comme Pym Fortuyn, homo revendiqué, solidaire des homos musulmans ... ou assassinés par des musulmans fanatisés ?
Comme le dit Salem Bennamar : à cause des propos honteux et irresponsables de tous les imbéciles et putains qui répètent en boucle " l'islam est compatible avec la démocratie " " critiquer l'islam c'est de l'islamophobie, du racisme ".
Avec ce discours de [ATTENTION Censuré dsl], qu'aucun musulman instruit ne peut prendre au sérieux, avec cette révérence relevant de la plus basse des lâchetés, toutes ces pipelettes alourdissent encore la chape de plomb qui pèse en terre d'islam sur l'esprit des personnes dont les pays ont été jadis conquis par Mahomet et ses sbires et successeurs.
Ils empêchent, il est clair que soit c'est sciemment, soit parce que leur bêtise est pathologique, toute prise de conscience par un large public, ici et dans le monde musulman.
Car non seulement ils mentent personnellement sur l'islam, mais de plus ils interdisent l'accès de cette critique aux grands médias, et pire encore, ils diabolisent les auteurs de cette critique en les présentant comme des enragés, des fous furieux ...
Empêchant cette prise de conscience, enfonçant ici et là bas, la certitude de masses que l'islam ne peut être sérieusement critiqué, sinon par des personnes haineuses et horriblement pécheresses, toutes ces pipelettes poussent au crime, car elles poussent à croire à une doctrine qui justifie les crimes.
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
- yacoubbis
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 25 sept.16, 22:58Aujourd’hui 30% de musulmans de France sont hostiles à la République et demain combien seront-ils ?
26/09/2016 Salem Ben Ammar Laisser un commentaire
Est-ce que les 30% de musulmans du sondage du JDD du 18 septembre 2016 ouvertement hostiles à la République sont-ils prêts à partir vivre en Arabie Saoudite ou rentrer tout simplement chez eux voire en toute logique refuser les aides sociales dont ils se gavent qui sont le fruit des impôts des « mécréants » et dont une partie provient des taxes sur les produits jugés illicites par le Coran ? Mais un musulman cohérent n’est plus musulman car il aurait compris que l’islam est la contradiction érigée en dogme religieux.
Quant à ce chiffre de 30%:des musulmans qui rêvent d’un Califat en France et qui est une véritable bombe à retardement me paraît très en deçà de la réalité et je ne suis pas loin de penser que la majorité des musulmans préféreraient sans hésitation la charia aux lois de la République.
Ils jouent pour l’instant leur grotesque et indécente partition d’enfumeurs et d’emberificoteurs pour donner les apparences d’une douce colombe et se faire passer pour la première victime du terrorisme islamiste qui dénature l’islam comme si l’islam et l’islamisme n’étaient pas les deux faces du même miroir mahométan.
Retors et roublards , ils cherchent par tous les moyens à endormir la vigilance l’opinion publique car s’ils dévoilent tous leur véritable opinion cela risquerait de provoquer un rejet massif de l’islam qui est déjà à 80% et être interprété ainsi comme une déclaration de guerre qui est pour l’instant prématurée pour eux. Sachant pertinemment qu’ils n’ont aucune chance de la gagner
Ils préfèrent laisser du temps au temps et attendre patiemment qu’ils soient en position de force démographique et électorale et à ce moment là 99.99% ils avoueront unanimement leur attachement indéfectible à la charia et exit la République et ses valeurs humanistes. Un musulman ne peut être à la fois citoyen et fidèle. Deux statuts aussi incompatibles que l’islam avec la démocratie.
26/09/2016 Salem Ben Ammar Laisser un commentaire
Est-ce que les 30% de musulmans du sondage du JDD du 18 septembre 2016 ouvertement hostiles à la République sont-ils prêts à partir vivre en Arabie Saoudite ou rentrer tout simplement chez eux voire en toute logique refuser les aides sociales dont ils se gavent qui sont le fruit des impôts des « mécréants » et dont une partie provient des taxes sur les produits jugés illicites par le Coran ? Mais un musulman cohérent n’est plus musulman car il aurait compris que l’islam est la contradiction érigée en dogme religieux.
Quant à ce chiffre de 30%:des musulmans qui rêvent d’un Califat en France et qui est une véritable bombe à retardement me paraît très en deçà de la réalité et je ne suis pas loin de penser que la majorité des musulmans préféreraient sans hésitation la charia aux lois de la République.
Ils jouent pour l’instant leur grotesque et indécente partition d’enfumeurs et d’emberificoteurs pour donner les apparences d’une douce colombe et se faire passer pour la première victime du terrorisme islamiste qui dénature l’islam comme si l’islam et l’islamisme n’étaient pas les deux faces du même miroir mahométan.
Retors et roublards , ils cherchent par tous les moyens à endormir la vigilance l’opinion publique car s’ils dévoilent tous leur véritable opinion cela risquerait de provoquer un rejet massif de l’islam qui est déjà à 80% et être interprété ainsi comme une déclaration de guerre qui est pour l’instant prématurée pour eux. Sachant pertinemment qu’ils n’ont aucune chance de la gagner
Ils préfèrent laisser du temps au temps et attendre patiemment qu’ils soient en position de force démographique et électorale et à ce moment là 99.99% ils avoueront unanimement leur attachement indéfectible à la charia et exit la République et ses valeurs humanistes. Un musulman ne peut être à la fois citoyen et fidèle. Deux statuts aussi incompatibles que l’islam avec la démocratie.
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 26 sept.16, 06:29L’islam tue partout et de plus en plus dans les mosquées
Salem Ben Ammar
Afin d’en finir avec les attentats meurtriers dans les mosquées commis au nom d’Allah, celui qui tue et non qui sauve, n’est-il pas grand temps que les musulmans du monde entier s’ils tiennent à leur vie de ne plus jamais aller prier dans les mosquées ?
Aller prier dans une mosquée c’est signer son arrêt de mort. Des milliers de victimes innocentes laissent leur vie dans les mosquées et leur nombre ne va certainement pas diminuer. Ce n’est pas la violence galopante qui gangrène les sociétés musulmanes que ces attentats vont se circonscrire d’eux-mêmes. Avec la course au gigantisme des mosquées dont certaines peuvent accueillir des dizaines de milliers de fidèles, il n’est pas exclu d’assister à des attentats qui dépasseraient en horreur ceux du 11 septembre 2001.
Tous ces attentats doivent faire réfléchir les musulmans sur le vrai sens de leur théologie et si en effet le ver n’était pas dans leur fruit qui prend de plus en plus le goût amer de la mort. Est-ce que ce n’est pas un juste retour du bâton ? Car à force d’éduquer les gens dans la haine, le fanatisme, la violence, l’intolérance et de transformer les mosquées en tribunes de propagande idéologique, du djihad pour la conquête du monde, d’inoculation aux musulmans du virus coranique du racisme, de l’antisémitisme et de l’extermination des non-musulmans, voire les musulmans aspirant à vivre en paix avec le reste du monde
Quand leurs imams et leurs prédicateurs qui ne font que rapporter fidèlement la bonne parole coranique et rapporter les Hadiths ou se référant à la Sira du prophète soufflent nuit et jour sur la braise des brindilles de la mort, est-ce qu’un jour se sont-ils émus par une telle litanie digne de l’idéologie nazie. Vont-ils persister et signer qu’il n’y a pas de corrélation entre l’islam et la violence ?
Admettre aussi que leurs mosquées sont devenues des hauts lieux hooliganisme meurtrier, un nouveau stade Heysel en pire.
Leurs mosquées ressemblent de plus en plus à une caisse de résonance, qui font écho à cette violence qui les irrigue et les nourrit.
Que les musulmans s’arrêtent de se voiler la face et de crier à l’islamophobie dont ils sont l’objet extérieur qui suscite peurs, craintes et angoisses chez les non-musulmans.
L’islam tue y compris dans le ses propres sanctuaires à la différence de toutes les autres croyances. Jamais ils ne le reconnaîtront comme ils ne mettront jamais leur religion sur le banc des accusés pour incitation au génocide, aux crimes de guerre et aux crimes contre l’humanité.
Cette violence n’a aucun caractère exogène, liée à leur religion qui est que la leur en déplaise. Elle est la source-mère du tourbillon boueux qui est entrain de les emporter dans les fonds abyssaux de leur marécage contaminé par les déchets radioactifs de la barbarie humaine.
Les musulmans avec tous les attentats-terroristes qui rythment leur quotidien sont-ils enfin entrain de récolter ce que leur religion a semé en eux comme graines irradiées et nocives à la vie humaine ?
Que les musulmans fassent leur examen de conscience et avouent que si les terroristes auteurs de ces actes horribles et effroyables ne se croyaient pas à l’abri du courroux d’Allah et de son prophète, les auraient-ils perpétrés ? Parce qu’ils sont forts de cette impunité théologiques qu’ils peuvent donner libre-cours à leurs pulsions meurtrières.
L’islam n’est-il pas justement la seule religion au monde qui sanctifie la violence et la récompense ?
Salem Ben Ammar
Afin d’en finir avec les attentats meurtriers dans les mosquées commis au nom d’Allah, celui qui tue et non qui sauve, n’est-il pas grand temps que les musulmans du monde entier s’ils tiennent à leur vie de ne plus jamais aller prier dans les mosquées ?
Aller prier dans une mosquée c’est signer son arrêt de mort. Des milliers de victimes innocentes laissent leur vie dans les mosquées et leur nombre ne va certainement pas diminuer. Ce n’est pas la violence galopante qui gangrène les sociétés musulmanes que ces attentats vont se circonscrire d’eux-mêmes. Avec la course au gigantisme des mosquées dont certaines peuvent accueillir des dizaines de milliers de fidèles, il n’est pas exclu d’assister à des attentats qui dépasseraient en horreur ceux du 11 septembre 2001.
Tous ces attentats doivent faire réfléchir les musulmans sur le vrai sens de leur théologie et si en effet le ver n’était pas dans leur fruit qui prend de plus en plus le goût amer de la mort. Est-ce que ce n’est pas un juste retour du bâton ? Car à force d’éduquer les gens dans la haine, le fanatisme, la violence, l’intolérance et de transformer les mosquées en tribunes de propagande idéologique, du djihad pour la conquête du monde, d’inoculation aux musulmans du virus coranique du racisme, de l’antisémitisme et de l’extermination des non-musulmans, voire les musulmans aspirant à vivre en paix avec le reste du monde
Quand leurs imams et leurs prédicateurs qui ne font que rapporter fidèlement la bonne parole coranique et rapporter les Hadiths ou se référant à la Sira du prophète soufflent nuit et jour sur la braise des brindilles de la mort, est-ce qu’un jour se sont-ils émus par une telle litanie digne de l’idéologie nazie. Vont-ils persister et signer qu’il n’y a pas de corrélation entre l’islam et la violence ?
Admettre aussi que leurs mosquées sont devenues des hauts lieux hooliganisme meurtrier, un nouveau stade Heysel en pire.
Leurs mosquées ressemblent de plus en plus à une caisse de résonance, qui font écho à cette violence qui les irrigue et les nourrit.
Que les musulmans s’arrêtent de se voiler la face et de crier à l’islamophobie dont ils sont l’objet extérieur qui suscite peurs, craintes et angoisses chez les non-musulmans.
L’islam tue y compris dans le ses propres sanctuaires à la différence de toutes les autres croyances. Jamais ils ne le reconnaîtront comme ils ne mettront jamais leur religion sur le banc des accusés pour incitation au génocide, aux crimes de guerre et aux crimes contre l’humanité.
Cette violence n’a aucun caractère exogène, liée à leur religion qui est que la leur en déplaise. Elle est la source-mère du tourbillon boueux qui est entrain de les emporter dans les fonds abyssaux de leur marécage contaminé par les déchets radioactifs de la barbarie humaine.
Les musulmans avec tous les attentats-terroristes qui rythment leur quotidien sont-ils enfin entrain de récolter ce que leur religion a semé en eux comme graines irradiées et nocives à la vie humaine ?
Que les musulmans fassent leur examen de conscience et avouent que si les terroristes auteurs de ces actes horribles et effroyables ne se croyaient pas à l’abri du courroux d’Allah et de son prophète, les auraient-ils perpétrés ? Parce qu’ils sont forts de cette impunité théologiques qu’ils peuvent donner libre-cours à leurs pulsions meurtrières.
L’islam n’est-il pas justement la seule religion au monde qui sanctifie la violence et la récompense ?
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 46 Réponses
- 4059 Vues
-
Dernier message par yacoub
-
-
Les deux Machia'h dans le Judaïsme: Ben Yossef et Ben Dwyd
par Yahoudi » » dans Religion juive du Judaisme - 0 Réponses
- 1438 Vues
-
Dernier message par Yahoudi
-
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing, J'm'interroge et 6 invités