Re: le FLNC menace les "islamistes radicaux"
Posté : 07 août16, 09:45
Non tu as donné une interprétation en n 'ayant a la base une mauvaise intention dans ta démarche ....n'importe qui ayant une mauvaise intention a l'origine peut faire dire a des versets coranique ce qu'il lui plait mais il sera vite démasqué ....Marco a écrit Pour ce qui est de "tout est permis", j'avais donné mon interprétation pour monter, qu'on pouvait faire dire tout ce que l'on veut aux sourates, puisque ce verset à servi dans le débat sur le port du voile en Belgique.
Quand dernièrement je parlais de nulle contrainte en religion, j'étais sur la même ligne que toi. Référence à la loi coranique pour les chrétiens qui leur donné droit à quatre choix. Ne t'es tu pas servi de cet exemple pour démontrer que l'islam; loin d'être une religion colonisatrice; c'était répendu uniquement par le verbe: nulle contrainte en religion? Ne m'as tu pas sorti le contexte de l'oncle de Mahomet?
Donc, c'est bien ce que je dis: tu adaptes ton discours à chaque cas de figure.
Oui nulle contrainte en religion ne signifie pas "tout est permis" la non imposition de la foi est une obligation en Islam ,cela entre dans le cadre de la nulle contrainte en religion ......j'adapte pas mon discours a chaque cas de figure je l'adapte selon les principes coranique
Comment sa jamais prouvé? l'existence de sa création n'est pas prouvé ? ouvre les yeux voyons ...le créateur existe bien sa création en témoigne ....je vois pas le rapport avec le soleil ,la lune crée avant ou après la terre ,il y a bien un créateur qui a conçu cela .... le créateur a prit la décision de rester invisible pour le moment mais le fait qu'il soit invisible ne signifie point qu'il n'existe pas....sa création suffit pour témoigner de sa présence ,voila comment scientifiquement ,rationnellement on prouve son existence ....que tu le veuilles ou non il est bien présent ......marco a écrit
Comment peux tu dire que l'existence de Dieu est une réalité scientifique, puisque ça n'a jamais été prouvé.
Donc, c'est bien un pari.
Prendre le soleil et la lune sont les plus mauvais exemples que tu pouvait prendre, puisqu'il seraient né après la création de la terre. Or, il est prouvé "scientifiquement", que c'est le contraire.