Athanase a écrit :Traitez-moi d'aveugle pendant que vous y êtes et d'imbécile en prime. Des morts....! évidemment qu'il y a des morts puisque c'est la guerre, mais qui à la capacité de la vouloir et de la faire perdurer?
Mais c'est toi qui a dit : "
Mais oui bien sûr, la dialectique de la légitime défense et de la victimisation..."
Qui revient à dire que je fais du misérabilisme et que somme toute, je comprend de ce que tu en dis car le mot "victimisation" le résume car il est clair, minimiser les morts pour mettre en exergue la nature du musulman.
Non pas d'accord car les hommes sont égaux, et s'il y en a qui sont différents il y a une cause. On ne peut pas condamner un peuple sur des "on dit".
Quant à la guerre, oui elle perdure, le terrorisme n'est pas prêt de s'arrêter.
le monde arabe a pendant des décennies décrété que l'ennemi juré était Israël et son protecteur les états unis et à envoyer au casse-pipe les palestiniens et se faisant, se sont achetés une bonne conscience en les armant et en les finançant , bref en faisant la guerre par procuration. Résultat: des accords de paix près d'être signés ont été annulé par l'intifada décidée par Arafat. Pour quelle raison sinon de préférer la guerre à un compromis forcément déshonorant au yeux des monde puisque signé avec l'ennemi fourbe sous l'égide de son allié mécréant.Rappelons tout de mème que Anouar El Saddat est tombe sous les balles des islamistes qui lui reprochaient le traité de Paix avec Israël.
Je ne porte pas juge du comportement des musulmans et du comportement des américains sur la durée mais ponctuellement sur la source du djihadisme car le mot d'ordre a été donné clairement par Sadam Hussein disant "au combat au nom d'Allah".
Le mot d'ordre est l'élément déclencheur du terrorisme international.
Quant au conflit palestino israélien il existe depuis toujours et s'il se trouve que les Juifs dépouillés de patrie ont suscité l'intérêt des uns et des autres car ils ont excellé dans des domaines, la banque, la science, ce n'est pas pour déplaire aux américains, et il est certain que les musulmans étant déjà très réticents au peuple juif ont vu que par le copinage entre Juifs et américains, il y avait à leurs yeux des complots sous jacents.
Toujours l'impression que tous se liguent contre eux, musulmans, qui n'ont pas d'autre pouvoir de persuasion que le pétrole dans leur sol.
C'est du donnant donnant, je dirais presque de la prostitution.
Aujourd'hui les palestiens sont divisés et ont à peu près tout perdu en terme de crédibilité, la seule arme qui aurait pu leur en redonner c'est la résistance passive à la Gandhi mais pour cela il leur faudrait changer leur vision de "l'ennemi" afin qu'à son tour il en fasse de mème.
Saddam Hussein aurait eu tout le temps de rapatrier ses troupes avant que ne soit déclencher la guerre du Golf motivée, je vous le rappelle, par l'invasion du Koweit.... sans guerre du Golf, pas de motif à faire celle d'Irak et pas de motif de pseudo légitime défense pour Ben Laden. une seule cause à cela, non pas le goût de la guerre mais simplement le fait de la rendre possible et même normale comme faisant partie de la culture.....
Que nous dit le Christ à ce sujet, simplement d'aimer ses ennemis. Autrement dit, si la guerre est inevitable, il faut savoir ensuite gagner la paix....et cela vaut pour tous les camps
La guerre du Golfe c'est le pétrole, l'Amérique a été voir le meilleur offrant et a soutenu la guerre contre l'Irak pour l'argent ça s'arrête à ça.
Ben Laden lui est ailleurs en Afhanistan, il se fait défenseur de la cause afghane contre les Russes car la Russie a envahi l'Afghanistan et a divisé ce peuple par les pro poutine et les autres.
Ben laden était du côté des autres et la Russie a dit que puisque Ben Laden n'était pas dans leur camp, il était pro Américain d'où la rumeur qu'ils ont fait courir sur Ben Laden disant qu'il était de la CIA et que les tours abattus le furent sur une manigance américaine, menace de révélation faite par Poutine en 2014.
Ben Laden a été pris comme coupable présumé par Busch parce qu'il fallait un coupable, mais cet homme là n'a aucun lien avec l'Irak, aucun.
Il fallait un coupable pour apaiser les ardeurs, Ben Laden a été tout trouvé. Il était quelqu'un qui a créé les Talibans oui mais l'Irak est un autre problème.