[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
Religions du monde :: forum religion • Faut-il accepter des images racistes sur notre Forum (1) - Page 10
Page 10 sur 23

Posté : 27 juin05, 18:22
par DD le palestinien
Josué a écrit : Ne t'en déplaise Moodyman. Ce peuple courageux, a surtout eu à défendre contre des haineux qui n'ont eu que pour unique objectif de les expulser et de les exterminer. Israël voulait la paix avec ses voisins, ce sont les voisins qui ne voulaient pas d'Israël ni la paix avec Israël.
L'idee qu'Israel voulait la paix est encore une legende Sioniste.
Des le depart, en 1948, le gouvernement Israelien a tout fait pour rendre la vie impossible aux arabes.
Le premier président de l'État d'Israël, Chaïm Weizmann, avait déclaré à l’époque que «le monde jugerait l'État juif à la façon dont il traiterait les Arabes». Or, l'administration militaire fut imposée aux Arabes dès octobre 1948 «pour raison de sécurité»; ce gouvernement militaire ne fut définitivement supprimé qu'en 1966. L’administration militaire instaura un système de contrôle général qui limitait considérablement l'exercice des libertés publiques de tous les Arabes, et non pas seulement de ceux soupçonnés d'activités hostiles. De plus, toujours pour les besoins de la sécurité nationale, l’armée israélienne décidait, entre 1949 et 1951, de nettoyer systématiquement les frontières et d’expulser manu militari de 20 000 à 30 000 Arabes habitant les zones frontalières vers la Syrie, la Jordanie et la bande de Gaza
les leaders sionistes avaient voulu créé avant tout un État juif, c’est-à-dire un État fondé sur l’appartenance au judaïsme. Or, le fait que les Arabes musulmans constituaient la majorité de la population en 1948 contrecarrait ce projet de communauté politique fondée sur la religion. Pour parvenir à leurs fins, les dirigeants juifs devaient bouleverser l’ordre démographique de la région. La première guerre arabo-israélienne de 1948, qui entraîna l’exode de 750 000 Palestiniens hors d’Israël, permit au pays non seulement d’élargir ses frontières, mais aussi de «réduire» sa population arabe à environ 160 000 personnes.
La politique linguistique israélienne
http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/asie/israel_pol-lng2.htm

Aujourd'hui l'idee qu'un Arabe Israelien jouit des memes droits que le juif Israelien est une autre utopie propagee par la propagande sioniste.
Les citoyens arabes d'Israël ont le droit de voter et d’être élus à la Knesset. Cependant, ces droits sont limités par la Loi sur les partis politiques (1992). Selon l'interprétation de la Cour suprême, tout parti politique qui demande à l’État d’Israël d’accorder des droits égaux et entiers aux citoyens arabes, et/ou de remettre en question le caractère juif de l'État pourra être exclus de s'enregistrer comme parti politique ou de participer à des élections nationales. Autrement dit, la loi israélienne ne permet pas qu’un parti politique arabe participe à une élection à la Knesset si ses statuts nient qu'Israël est «l'État du peuple juif».

Posté : 27 juin05, 19:07
par pascal
Aujourd'hui l'idee qu'un Arabe Israelien jouit des memes droits que le juif Israelien est une autre utopie propagee par la propagande sioniste.
Citation:

Les citoyens arabes d'Israël ont le droit de voter et d’être élus à la Knesset. Cependant, ces droits sont limités par la Loi sur les partis politiques (1992). Selon l'interprétation de la Cour suprême, tout parti politique qui demande à l’État d’Israël d’accorder des droits égaux et entiers aux citoyens arabes, et/ou de remettre en question le caractère juif de l'État pourra être exclus de s'enregistrer comme parti politique ou de participer à des élections nationales. Autrement dit, la loi israélienne ne permet pas qu’un parti politique arabe participe à une élection à la Knesset si ses statuts nient qu'Israël est «l'État du peuple juif».



DD, personnellement, je trouve normal de refuser des représentants d'un état de droit niant l'existence meme de cet etat...Bon, c'est un avis.

Pour les droits égaux entre citoyens arabes et ISraeliens il n'est pas normal qu'ils n'aient pas les memes droits.

Bon, c'est bon, vous avez envoyé vos caillous, maintenant passons du coté palestinien.
Qui a t'il de prévu pour la representation des Israéliens vivant dans les territoires ? Rien.
J'arrete là, car tout est dit.

Donc avant de lancer les caillous, regardons des 2 cotés et comparons afin d'etre un minimum équilibré dans notre apréciation. MERCI


C'est bien votre lien, mais j'espère que ce n'est pas un reproche de noter DD, l'Hébreu comme langue officielle de l'Etat d'Israel.

Ici, en France c'est le Français. :D

Posté : 27 juin05, 19:26
par pascal
Ryujinn je cite:

DD s'est trompé : c'est pas crime contre l'humanité, mais crime de guerre.

et ça, c'est indéniable.


******

Bah là non plus, je ne suis pas convaincu.
Pour moi, mais c'est à vérifier, la destruction d'habitation n'est pas non plus un crime de guerre.

Je ne me souviens pas de soldat juger pour destruction de maison classé dans la catégorie crime de guerre !
En tout cas pas en FRance.

***********

Posté : 27 juin05, 23:13
par Ryuujin
Bah là non plus, je ne suis pas convaincu.
Pour moi, mais c'est à vérifier, la destruction d'habitation n'est pas non plus un crime de guerre.

Je ne me souviens pas de soldat juger pour destruction de maison classé dans la catégorie crime de guerre !
En tout cas pas en FRance.
les seuls cas en Frances, c'était les destructions de villages entiers par les nazis, et là c'était des crimes contre l'humanité


mais plutôt que de chercher des "cas" dans un pays en paix depuis des plombes, va donc te renseigner sur la convention de genève.


tu pourras voir qu'elle interdit des assassinats "ciblés" de civils, les incursions de bulldozers sur des territoires d'un autre état pour raser des maisons de civils etc...


Bon, c'est bon, vous avez envoyé vos caillous, maintenant passons du coté palestinien.
Qui a t'il de prévu pour la representation des Israéliens vivant dans les territoires ? Rien.
J'arrete là, car tout est dit.
il n'y a rien de prévu contre à ma connaissance.
je me trompe ?

tu sais, en France non plus il n'y a rien de prévu pour la représentation des juifs, mais ya pas de lois qui permettent de leur préférer les arabes à l'immigration, ou de les exproprier sauvagement.

Posté : 27 juin05, 23:31
par Invité
pascal a écrit :Ryujinn je cite:

DD s'est trompé : c'est pas crime contre l'humanité, mais crime de guerre.

et ça, c'est indéniable.


******

Bah là non plus, je ne suis pas convaincu.
Pour moi, mais c'est à vérifier, la destruction d'habitation n'est pas non plus un crime de guerre.

Je ne me souviens pas de soldat juger pour destruction de maison classé dans la catégorie crime de guerre !
En tout cas pas en FRance.

***********
Un crime de guerre est moins grave qu'un crime contre l'humanite. Le choix entre la peste et le cholera, quoi. Au tribumal de la Haye il n'y a pas de differences.
La destruction systematique d'habitation est un crime de guerre en temps de guerre et un crime contre l'humanite en temps de paix.
Pascal, tu es naif dans tes defences des crimes de l'etat d'Israel.
Tu devrais revoir les condamnations du tribunal de la Haye contre les crimes en Yougoslavie.

Posté : 27 juin05, 23:41
par pascal
Ryuujin a écrit : les seuls cas en Frances, c'était les destructions de villages entiers par les nazis, et là c'était des crimes contre l'humanité


mais plutôt que de chercher des "cas" dans un pays en paix depuis des plombes, va donc te renseigner sur la convention de genève.

******

Bonjour,

Les Nazis ont detruits des villages en France et celà peu etre classé comme crime contre l'humanité.
Ce classement n'est pas, il me semble du fait des destructions des maisons, mais PRINCIPALEMENT du massacre de toute la population civile.

Tu ne crois pas ?

Tu connais la convention de Genève toi ?
Moi non, je sais qu'elle existe mais je ne sais pas ce qu'il y a dedans.
Elle parle des attentats suicides ciblés contre des civils aussi ?

Posté : 27 juin05, 23:46
par Invité
pascal a écrit :Aujourd'hui l'idee qu'un Arabe Israelien jouit des memes droits que le juif Israelien est une autre utopie propagee par la propagande sioniste.
Citation:

Les citoyens arabes d'Israël ont le droit de voter et d’être élus à la Knesset. Cependant, ces droits sont limités par la Loi sur les partis politiques (1992). Selon l'interprétation de la Cour suprême, tout parti politique qui demande à l’État d’Israël d’accorder des droits égaux et entiers aux citoyens arabes, et/ou de remettre en question le caractère juif de l'État pourra être exclus de s'enregistrer comme parti politique ou de participer à des élections nationales. Autrement dit, la loi israélienne ne permet pas qu’un parti politique arabe participe à une élection à la Knesset si ses statuts nient qu'Israël est «l'État du peuple juif».



DD, personnellement, je trouve normal de refuser des représentants d'un état de droit niant l'existence meme de cet etat...Bon, c'est un avis.

Pour les droits égaux entre citoyens arabes et ISraeliens il n'est pas normal qu'ils n'aient pas les memes droits.

Bon, c'est bon, vous avez envoyé vos caillous, maintenant passons du coté palestinien.
Qui a t'il de prévu pour la representation des Israéliens vivant dans les territoires ? Rien.
J'arrete là, car tout est dit.

Donc avant de lancer les caillous, regardons des 2 cotés et comparons afin d'etre un minimum équilibré dans notre apréciation. MERCI


C'est bien votre lien, mais j'espère que ce n'est pas un reproche de noter DD, l'Hébreu comme langue officielle de l'Etat d'Israel.

Ici, en France c'est le Français. :D
Non,non ,et non.
Tu es triste d'ignorance et de toute evidences tu ne lis jamais les journaux, tu ne regarde jamais la TV parce que tu ne dirais pas des sotises pareilles.
Revois l'histoire d'Israel et puis on reparlera. Tu veux parler de langue officiele? Tres bon sujet et tres a propos.
Prends une demi heure pour lire le texte suivant
http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/asie/israel_pol-lng2.htm
Il fait partie d'un ouvrage "L'aménagement linguistique dans le monde" et l'auteur est canadien, donc pas Arabe. Il a une certaine impartialite academique.Le conflit I/P il s'en fout. J'ai lu ce qu'il avait a dire sur trois pays que je connais bien: Les Phillipines, la Belgique et le Canada. C'est pas mal bien foutu.
Si tu n'es pas d'accord tu peux toujours lui envoyer tes commentaires

Posté : 27 juin05, 23:49
par pascal
Invité a dit:

La destruction systematique d'habitation est un crime de guerre en temps de guerre et un crime contre l'humanite en temps de paix.

Donc les corses qui font sauter des villas commettent des crimes contre l'humanité ? C'est une blague ? :shock: :shock:

Posté : 28 juin05, 00:01
par pascal
Anonymous a écrit : Non,non ,et non.
Tu es triste d'ignorance et de toute evidences tu ne lis jamais les journaux, tu ne regarde jamais la TV parce que tu ne dirais pas des sotises pareilles.
Revois l'histoire d'Israel et puis on reparlera. Tu veux parler de langue officiele? Tres bon sujet et tres a propos.
Prends une demi heure pour lire le texte suivant
http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/asie/israel_pol-lng2.htm
Il fait partie d'un ouvrage "L'aménagement linguistique dans le monde" et l'auteur est canadien, donc pas Arabe. Il a une certaine impartialite academique.Le conflit I/P il s'en fout. J'ai lu ce qu'il avait a dire sur trois pays que je connais bien: Les Phillipines, la Belgique et le Canada. C'est pas mal bien foutu.
Si tu n'es pas d'accord tu peux toujours lui envoyer tes commentaires
*******

Ou est le problème ???

Les Israéliens parlent Hébreu, les palestiniens arabe.

Vous allez vraiment chercher les poux là ou il n'y en a pas.

Dans la palestine en tant qu'Etat, la langue officiel sera l'Arabe.

Pour info, on parle bien de 2 etats independants n'est ce pas ?


De l'article:

Le secteur arabe

En principe, les enfants arabophones fréquentent les écoles arabes, mais les parents ne sont pas tenus d’envoyer leurs enfants dans les écoles arabes; s’ils le désirent, ils ont le droit d’envoyer leurs enfants dans les écoles où la langue de l’enseignement est l’hébreu. Dans toutes les écoles primaires arabes, on enseigne l’arabe classique et non l’arabe palestinien. L'enseignement de l’arabe comme une langue maternelle en Israël est compliqué par le problème de la diglossie arabe. Les Arabes parlent la variété palestinienne de l’arabe, tandis qu’on enseigne à l’école l’arabe classique. Autrement dit, l’arabe des Palestiniens d’Israël entre en conflit avec non seulement l’hébreu, mais aussi avec l’arabe classique

Posté : 28 juin05, 00:04
par Ryuujin
Tu connais la convention de Genève toi ?
oui, je l'ai lue à l'occasion d'une préparation d'exposé sur le sujet.

de toute façon, elle est intégralement disponible sur le net : il suffit de taper "convention+Genève" dans un moteur de recehrche.

sur internet, vous n'avez aucune excuse pour votre manque d'information quand vous avez à votre disposition tous les mots clefs nécessaries.

Posté : 28 juin05, 00:48
par Ryuujin
Donc les corses qui font sauter des villas commettent des crimes contre l'humanité ? C'est une blague ?
tu es ridicule.
cette destruction n'est ni systématique, ni le fait d'une armée.

pourquoi ne pas nous parler des entreprises de démolition tant qu'on y est ?

Les Nazis ont detruits des villages en France et celà peu etre classé comme crime contre l'humanité.
Ce classement n'est pas, il me semble du fait des destructions des maisons, mais PRINCIPALEMENT du massacre de toute la population civile.

Tu ne crois pas ?
Article 7
CRIMES CONTRE L’HUMANITÉ
1. Aux fins du présent Statut, on entend par crime contre l’humanité l’un quelconque des actes ci-après lorsqu’il est commis dans le cadre d’une attaque généralisée ou systématique lancée contre toute population civile et en connaissance de cette attaque :
a) Meurtre ;
b) Extermination ;
c) Réduction en esclavage ;
d) Déportation ou transfert forcé de population ;
e) Emprisonnement ou autre forme de privation grave de liberté physique en violation des dispositions fondamentales du droit international ;
f) Torture ;
g) Viol, esclavage sexuel, prostitution forcée, grossesse forcée, stérilisation forcée ou toute autre forme de violence sexuelle de gravité comparable ;
h) Persécution de tout groupe ou de toute collectivité identifiable pour des motifs d’ordre politique, racial, national, ethnique, culturel, religieux ou sexiste au sens du paragraphe 3, ou en fonction d’autres critères universellement reconnus comme inadmissibles en droit international, en corrélation avec tout acte visé dans le présent paragraphe ou tout crime relevant de la compétence de la Cour ;
i) Disparitions forcées de personnes ;
j) Crime d’apartheid ;
k) Autres actes inhumains de caractère analogue causant intentionnellement de grandes souffrances ou des atteintes graves à l’intégrité physique ou à la santé physique ou mentale.
2. Aux fins du paragraphe 1 :
a) Par « attaque lancée contre une population civile », on entend le comportement qui consiste en la commission multiple d’actes visés au paragraphe 1 à l’encontre d’une population civile quelconque, en application ou dans la poursuite de la politique d’un État ou d’une organisation ayant pour but une telle attaque ;
b) Par « extermination », on entend notamment le fait d’imposer intentionnellement des conditions de vie, telles que la privation d’accès à la nourriture et aux médicaments, calculées pour entraîner la destruction d’une partie de la population ;
c) Par « réduction en esclavage », on entend le fait d’exercer sur une personne l’un quelconque ou l’ensemble des pouvoirs liés au droit de propriété, y compris dans le cadre de la traite des être humains, en particulier des femmes et des enfants ;
d) Par « déportation ou transfert forcé de population », on entend le fait de déplacer de force des personnes, en les expulsant ou par d’autres moyens coercitifs, de la région où elles se trouvent légalement, sans motifs admis en droit international ;e) Par « torture », on entend le fait d’infliger intentionnellement une douleur ou des souffrances aiguës, physiques ou mentales, à une personne se trouvant sous sa garde ou sous son contrôle ; l’acception de ce terme ne s’étend pas à la douleur ou aux souffrances résultant uniquement de sanctions légales, inhérentes à ces sanctions ou occasionnées par elles ;
f) Par « grossesse forcée », on entend la détention illégale d’une femme mise enceinte de force, dans l’intention de modifier la composition ethnique d’une population ou de commettre d’autres violations graves du droit international. Cette définition ne peut en aucune manière s’interpréter comme ayant une incidence sur les lois nationales relatives à la grossesse ;
g) Par « persécution », on entend le déni intentionnel et grave de droits fondamentaux en violation du droit international, pour des motifs liés à l’identité du groupe ou de la collectivité qui en fait l’objet ;
h) Par « crime d’apartheid », on entend des actes inhumains analogues à ceux que vise le paragraphe 1, commis dans le cadre d’un régime institutionnalisé d’oppression systématique et de domination d’un groupe racial sur tout autre groupe racial ou tous autres groupes raciaux et dans l’intention de maintenir ce régime ;
i) Par « disparitions forcées de personnes », on entend les cas où des personnes sont arrêtées, détenues ou enlevées par un État ou une organisation politique ou avec l’autorisation, l’appui ou l’assentiment de cet État ou de cette organisation, qui refuse ensuite d’admettre que ces personnes sont privées de liberté ou de révéler le sort qui leur est réservé ou l’endroit où elles se trouvent, dans l’intention de les soustraire à la protection de la loi pendant une période prolongée.
3. Aux fins du présent Statut, le terme « sexe » s’entend de l’un et l’autre sexes, masculin et féminin, suivant le contexte de la société. Il n’implique aucun autre sens.

Article 8
CRIMES DE GUERRE
1. La Cour a compétence à l’égard des crimes de guerre, en particulier lorsque ces crimes s’inscrivent dans le cadre d’un plan ou d’une politique ou lorsqu’ils font partie d’une série de crimes analogues commis sur une grande échelle.
2. Aux fins du Statut, on entend par « crimes de guerre » :
a) Les infractions graves aux Conventions de Genève du 12 août 1949, à savoir l’un quelconque des actes ci-après lorsqu’ils visent des personnes ou des biens protégés par les dispositions des Conventions de Genève :
i) L’homicide intentionnel ;
ii) La torture ou les traitements inhumains, y compris les expériences biologiques ;
iii) Le fait de causer intentionnellement de grandes souffrances ou de porter gravement atteinte à l’intégrité physique ou à la santé ;
iv) La destruction et l’appropriation de biens, non justifiées par des nécessités militaires et exécutées sur une grande échelle de façon illicite et arbitraire ;
v) Le fait de contraindre un prisonnier de guerre ou une personne protégée à servir dans les forces d’une puissance ennemie ;
vi) Le fait de priver intentionnellement un prisonnier de guerre ou toute autre personne protégée de son droit d’être jugé régulièrement et impartialement ;
vii) La déportation ou le transfert illégal ou la détention illégale ;
viii) La prise d’otages ;
b) Les autres violations graves des lois et coutumes applicables aux conflits armés internationaux dans le cadre établi du droit international, à savoir, l’un quelconque des actes ci-après :
i) Le fait de diriger intentionnellement des attaques contre la population civile en tant que telle ou contre des civils qui ne participent pas directement part aux hostilités ;
ii) Le fait de diriger intentionnellement des attaques contre des biens de caractère civil, c’est-à-dire des biens qui ne sont pas des objectifs militaires ;
iii) Le fait de diriger intentionnellement des attaques contre le personnel, les installations, le matériel, les unités ou les véhicules employés dans le cadre d’une mission d’aide humanitaire ou de maintien de la paix conformément à la Charte des Nations Unies, pour autant qu’ils aient droit à la protection que le droit international des conflits armés garantit aux civils et aux biens de caractère civil ;
iv) Le fait de diriger intentionnellement une attaque en sachant qu’elle causera incidemment des pertes en vies humaines dans la population civile, des blessures aux personnes civiles, des dommages aux biens de caractère civil ou des dommages étendus, durables et graves à l’environnement naturel qui seraient manifestement excessifs par rapport à l’ensemble de l’avantage militaire concret et direct attendu ;
v) Le fait d’attaquer ou de bombarder, par quelque moyen que ce soit, des villes, villages, habitations ou bâtiments qui ne sont pas défendus et qui ne sont pas des objectifs militaires ;
vi) Le fait de tuer ou de blesser un combattant qui, ayant déposé les armes ou n’ayant plus de moyens de se défendre, s’est rendu à discrétion ;
vii) Le fait d’utiliser indûment le pavillon parlementaire, le drapeau ou les insignes militaires et l’uniforme de l’ennemi ou de l’Organisation des Nations Unies, ainsi que les signes distinctifs prévus par les Conventions de Genève, et, ce faisant, de causer la perte de vies humaines ou des blessures graves ;
viii) Le transfert, direct ou indirect, par une puissance occupante d’une partie de sa population civile, dans le territoire qu’elle occupe, ou la déportation ou le transfert à l’intérieur ou hors du territoire occupé de la totalité ou d’une partie de la population de ce territoire ;
ix) Le fait de diriger intentionnellement des attaques contre des bâtiments consacrés à la religion, à l’enseignement, à l’art, à la science ou à l’action caritative, des monuments historiques, des hôpitaux et des lieux où des malades ou des blessés sont rassemblés, à condition qu’ils ne soient pas des objectifs militaires ;
x) Le fait de soumettre des personnes d’une partie adverse tombées en son pouvoir à des mutilations ou à des expériences médicales ou scientifiques quelles qu’elles soient qui ne sont ni motivées par un traitement médical, dentaire ou hospitalier, ni effectuées dans l’intérêt de ces personnes, et qui entraînent la mort de celles-ci ou mettent sérieusement en danger leur santé ;
xi) Le fait de tuer ou de blesser par traîtrise des individus appartenant à la nation ou à l’armée ennemie ;
xii) Le fait de déclarer qu’il ne sera pas fait de quartier ;
xiii) Le fait de détruire ou de saisir les biens de l’ennemi, sauf dans les cas où ces destructions ou saisies seraient impérieusement commandées par les nécessités de la guerre ;
xiv) Le fait de déclarer éteints, suspendus ou non recevables en justice les droits et actions des nationaux de la partie adverse ;
xv) Le fait pour un belligérant de contraindre les nationaux de la partie adverse à prendre part aux opérations de guerre dirigées contre leur pays, même s’ils étaient au service de ce belligérant avant le commencement de la guerre ;
xvi) Le pillage d’une ville ou d’une localité, même prise d’assaut ;
xvii) Le fait d’employer du poison ou des armes empoisonnées ;
xviii) Le fait d’employer des gaz asphyxiants, toxiques ou similaires, ainsi que tous liquides, matières ou procédés analogues ;
xix) Le fait d’utiliser des balles qui s’épanouissent ou s’aplatissent facilement dans le corps humain, telles que des balles dont l’enveloppe dure ne recouvre pas entièrement le centre ou est percée d’entailles ;
xx) Le fait d’employer les armes, projectiles, matières et méthodes de guerre de nature à causer des maux superflus ou des souffrances inutiles ou à frapper sans discrimination en violation du droit international des conflits armés, à condition que ces armes, projectiles, matières et méthodes de guerre fassent l’objet d’une interdiction générale et qu’ils soient inscrits dans une annexe au présent Statut, par voie d’amendement adopté selon les dispositions des articles 121 et 123 ;
xxi) Les atteintes à la dignité de la personne, notamment les traitements humiliants et dégradants ;
xxii) Le viol, l’esclavage sexuel, la prostitution forcée, la grossesse forcée, telle que définie à l’article 7, paragraphe 2, alinéa f), la stérilisation forcée ou toute autre forme de violence sexuelle constituant une infraction grave aux Conventions de Genève ;
xxiii) Le fait d’utiliser la présence d’un civil ou d’une autre personne protégée pour éviter que certains points, zones ou forces militaires ne soient la cible d’opérations militaires ;
xxiv) Le fait de diriger intentionnellement des attaques contre les bâtiments, le matériel, les unités et les moyens de transport sanitaires, et le personnel utilisant, conformément au droit international, les signes distinctifs prévus par les Conventions de Genève ;
xxv) Le fait d’affamer délibérément des civils comme méthode de guerre, en les privant de biens indispensables à leur survie, y compris en empêchant intentionnellement l’envoi des secours prévus par les Conventions de Genève ;
xxvi) Le fait de procéder à la conscription ou à l’enrôlement d’enfants de moins de 15 ans dans les forces armées nationales ou de les faire participer activement à des hostilités ;

source : http://www.un.org/law/icc/statute/frenc ... ute(f).pdf


je ne commente pas ; c'est déjà bien assez précis.

Posté : 28 juin05, 01:14
par pascal
Effectivement, c'est assez précis.

Re: Faut-il accepter des images rascite sur notre forum

Posté : 28 juin05, 02:40
par Invité
Sarah a écrit :
Celui qui rejette les juifs n'a pas d'amour, il n'est pas capable d'aimer
Dieu est amour lui et jésus a souffert par amour pour nous.

encore autre chose, le salut vient des juifs

salut.
<img src="http://eur.news1.yimg.com/eur.yimg.com/ ... jvvl0b.jpg" align="left">Mohammed al-Mahdi, 37, formerly named Michael Sharovsky, trains Palestinians at the Olympic club in the West Bank city of Hebron June 16, 2005. Al-Mahdi, who was born Jewish in Azerbaijan, immigrated to Israel and lived as a Jewish settler in the Jewish settlement of Kiryat Arba, near Hebron. Seven years ago he converted to Islam and now Al-Mahdi lives in the West Bank city of Hebron, married to a Muslim woman. Picture taken June 16. REUTERS/Nayef Hashlamoun

:arrow: http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u ... 210566.jpg

:arrow: http://www.jews-for-allah.org/photo-gallery/[/quote]

Re: Faut-il accepter des images rascite sur notre forum

Posté : 28 juin05, 02:44
par rachel
Anonymous a écrit : <img src="http://eur.news1.yimg.com/eur.yimg.com/ ... jvvl0b.jpg" align="left">Mohammed al-Mahdi, 37, formerly named Michael Sharovsky, trains Palestinians at the Olympic club in the West Bank city of Hebron June 16, 2005. Al-Mahdi, who was born Jewish in Azerbaijan, immigrated to Israel and lived as a Jewish settler in the Jewish settlement of Kiryat Arba, near Hebron. Seven years ago he converted to Islam and now Al-Mahdi lives in the West Bank city of Hebron, married to a Muslim woman. Picture taken June 16. REUTERS/Nayef Hashlamoun

:arrow: http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u ... 210566.jpg

:arrow: http://www.jews-for-allah.org/photo-gallery/
[/quote]

l'auteur kamel salibi est arabe libanais chrétien protestant ce livre est sa these de doctorat à l'université de berlin :!:
Image

Posté : 28 juin05, 03:17
par Ryuujin
pourquoi les posts de Rachel tombent-il toujours comme un cheveux dans la soupe ?