stephane a écrit :antheus écrit
Si le foetus n'est pas viable, il ne vivra pas. A moins que tu es une autre définition de ce qui viable ou pas.
Je vois mal comment l'église peut obliger quoique ce soit étant donné que l'avortement est légal.
Ce qui rend encore plus insurpportable la naissance d'enfants dont les traumatismes n'ont pas été détecté.
De plus l'avortement n'est pas pratiqué uniquement sur des enfants atteints de lourds handicapes, mais sur tout foetus qu'il y ait problème ou pas. Note que les autorités françaises ont jugé ce problème suffisamment grave pour autoriser la commercialisation de la pillule du lendemain; certaines jeunes filles ayant pris l'habitude de considérer l'avortement comme un moyen contraceptif.
De plus, tous les problèmes génétiques ne sont pas automatiquement recherchés, car éthiquement on n'autorise pas le fait que désirer un enfant se confonde avec n'accepter que l'enfant que l'on désire.
Libre à toi, d'aller expliquer aux jeunes enfants du téléthon qu'ils ne devraient pas exister. Tu peux même aller les tuer maintenant, ils sont les mêmes que lorsqu'ils n'étaient que des foetus, ils n'ont qu'un peu vieillis. Où est le problème tu n'en veux pas, supprime-les ?
Malheureusment il y a des "erreurs de la nature" qui sont parfaitement viables. Tu n'a jamais visite un centre ou ces "choses" sont conservees, on pourrait meme dire entreposees et bien entendu, pour la plupart oublies.
Une de mes petites amie etait employee dans un tel centre, elle m'a raconte ce qui s'y passe. Il faut avoir le coeur solidement accroche ou etre totalement insensible.
Les trisomiques sont des benedictions a cote.
Et ca c'est au Canada ou l'etat les prends en charge.
L'euthanasie est interdite dans certains pays et pourtant, ce serait faire preuve de charite de mettre fin a des souffrances pareilles.
Aux Phillipines l'etat ne les prends pas en charge. Regulierement on les voit a la TV friande de ce genre d'horreur.
Il ne s'agit pas de tuer, mais d'empecher de venir au monde si c'est detecte a temps. Et si les "degats" ne sont detectes qu'a la naissance, l'eutanasie serait appropriee avant qu'ils ne soient conscient de leur situation.
Les donneurs de lecons comme toi devrait s'abstenir de faire la morale. Seuls ceux qui sont passe par la ont droit a la parole.
De plus, tous les problèmes génétiques ne sont pas automatiquement recherchés, car éthiquement on n'autorise pas le fait que désirer un enfant se confonde avec n'accepter que l'enfant que l'on désire.
Faux,
Il y des profiles qui sont connu comme etant "a probleme". Age, incompatibilite genetique, histoire familiales, etc.
Dans ces cas, le monitoring est preconise et si certaines conditions sont remplies, l'avortement therapeutique est preconise, bien que la femme a le dernier mot.
