Religions du monde :: forum religion

chrétien2 a écrit :J'ai posé une question : Pourquoi rejetterions-nous une frère qui n'utilise pas le nom de Jéhovah dans son discours ?

Si le CC envoyait une lettre sans le nom de Jéhovah dedans, pourquoi le rejetterions-nous ? A moins que vous vouliez qu'on le fasse, ce qui vous classerait directement dans une dérive sectaire...

Tu n'es de retour chez les TJ que récemment, mais tu sais pertinemment qu'ils accordent une importance démesuré au nom de Dieu. Il serait bien évidemment mal vu qu'un discours de 30 minutes soit prononcé sans dire une seule fois le mot " Jéhovah ".

Luxus.

Pour ma part, et même si des TJ regardent de manière mauvaise cette non utilisation du nom de Jéhovah, je ne vois pas où est le problème. A partir du moment où il utilise la bible pour appuyer son argumentation...

je comprends ce que tu veux dire, mais pour moi, cela ne va pas changer l'importance de la lettre si on ne devait retenir que l'utilisation du nom de Jéhovah, l'objet de la lettre en serait annihilé. Et ce serait dommage.

Pour moi, je prends toutes les bibles pour vérifier. Mais cela ne me dérange pas de voir "kurios" au lieu de Jéhovah, tant que le thème de la Bible est respecté.

chrétien2 a écrit :Pour moi, je prends toutes les bibles pour vérifier. Mais cela ne me dérange pas de voir "kurios" au lieu de Jéhovah, tant que le thème de la Bible est respecté.

Je crois bien que Jean ne parle de Dieu dans sa Lettre qu'en utilisant le Nom Père, jamais Seigneur, ni Jéhovah.

Et où est le problème ?

chrétien2 a écrit :Et où est le problème ?

Ça fait deux fois qu'il pose la même question.

Ben oui, on nous donne de mauvaises intentions, et quand on leur dit qu'on ne les a pas, ils ne comprennent plus...

Il faut plutôt voir les choses dans un autre sens : puisque Jean n'utilise pas une seule fois le nom de Dieu, pourquoi vouloir à tout prix que les gens prononcent ce nom ?

Qu'est ce que ça peut bien foutre que dieu ait un nom ou pas ?

Au lieu de perdre votre temps sur un si vieux sujet archaïque solutionné depuis si longtemps, vous ne préfèreriez pas plutôt étudier sérieusement la Bible à la lumière des dernières découvertes archéologiques ?

Enfin, si vous voulez ressasser du vieux, c'est votre problème

Marmhonie a écrit :Au lieu de perdre votre temps sur un si vieux sujet archaïque solutionné depuis si longtemps, vous ne préfèreriez pas plutôt étudier sérieusement la Bible à la lumière des dernières découvertes archéologiques ?

Enfin, si vous voulez ressasser du vieux, c'est votre problème

Surtout qu'il y a plus de 1400 réponses en 95 pages.

Luxus a écrit :Il faut plutôt voir les choses dans un autre sens : puisque Jean n'utilise pas une seule fois le nom de Dieu, pourquoi vouloir à tout prix que les gens prononcent ce nom ?

Parce que Jéhovah nous l'a demandé et que tout le reste de la Bible le prononce...

En fin de compte, le vrai problème n'est pas là où nos amis pensent qu'il se trouve..

Ce qui est révélateur c'est leur absolue volonté de critiquer le nom Jéhovah, de vouloir qu'il ne soit plus prononcé , de le bannir de leurs bibles.. Il est la le problème et surtout, c'est pas le notre..

Tout le monde sait, en tout cas tous les gens cultivés, que Jéhovah est la façon la plus répandue de prononcer le nom du Dieu de la bible.. Le cinéma, les romans, les écrivains, les hommes religieux, les athées, toux ces gens là ne trouvent absolument rien à redire à cette façon de prononcer..
Le débat chez les religieux concerne le fait d'avoir le droit de le prononcer mais pas sur la façon de le prononcer.

Nous assistons ici à un bal des hypocrites qui nous disent pour certains que Jésus est Dieu comme le Père, qui nous reprochent de mal prononcer le nom Jéhovah, alors qu'ils prononcent mal et en toute connaissance de cause le nom de Jésus, qui ne se prononçait pas comme ça... Comment invoquer la sincérité !!

Bref, les témoins de Jéhovah portent le nom de Jéhovah, ça ne changera pas de sitôt, ils en sont fiers et honorés et quoique puissent inventer nos détracteurs, ils n'ont pas fini d'en entendre parler..

agecanonix a écrit :En fin de compte, le vrai problème n'est pas là où nos amis pensent qu'il se trouve..

Ce qui est révélateur c'est leur absolue volonté de critiquer le nom Jéhovah, de vouloir qu'il ne soit plus prononcé , de le bannir de leurs bibles.. Il est la le problème et surtout, c'est pas le notre..

Tout le monde sait, en tout cas tous les gens cultivés, que Jéhovah est la façon la plus répandue de prononcer le nom du Dieu de la bible.. Le cinéma, les romans, les écrivains, les hommes religieux, les athées, toux ces gens là ne trouvent absolument rien à redire à cette façon de prononcer..
Le débat chez les religieux concerne le fait d'avoir le droit de le prononcer mais pas sur la façon de le prononcer.

Nous assistons ici à un bal des hypocrites qui nous disent pour certains que Jésus est Dieu comme le Père, qui nous reprochent de mal prononcer le nom Jéhovah, alors qu'ils prononcent mal et en toute connaissance de cause le nom de Jésus, qui ne se prononçait pas comme ça... Comment invoquer la sincérité !!

Bref, les témoins de Jéhovah portent le nom de Jéhovah, ça ne changera pas de sitôt, ils en sont fiers et honorés et quoique puissent inventer nos détracteurs, ils n'ont pas fini d'en entendre parler..

Ce n’était pas du tout une critique du Nom Jéhovah, mais de l’emploi abusif qui en est fait par certains. Surtout, compte tenu du non-emploi manifeste et avéré du Nom divin dans certaines paries du NT, et en particulier la 1ère Lettre de Jean.

BenFis a écrit : Ce n’était pas du tout une critique du Nom Jéhovah, mais de l’emploi abusif qui en est fait par certains. Surtout, compte tenu du non-emploi manifeste et avéré du Nom divin dans certaines paries du NT, et en particulier la 1ère Lettre de Jean.

Surtout Jean dont le nom hébreu comporte un diminutif de Jéhovah..

De même Jean, dans la Révélation, utilisera l'expression " louez Yah" ou " allélouia "..

Comme tu y vas en employant le mot abusif.. je rappelle que YHWH apparaît plus de 6000 fois dans l'AT et que Jésus a parlé de cette partie de la bible comme émanant de Dieu..

Non, ce qui est révélateur, c'est que ce nom vous dérange à ce point.. En fait, ce nom crée une séparation, il y a ceux qui l'emploient et ceux qui ne veulent pas l'employer. C'est tout.. les raisons ne sont que prétextes..

C'est à croire qu'il dérange car il interdit de le prononcer dans la liturgie catholique.