Hello,
Euh tu veux être drôle ?
Les hébreux ont fuit Pharaon pour ensuite errer dans le désert du Sinai pendant 40 ans
et tu proposes que les hébreux aient traverser la mer rouge où cela ?
Bah ils partent d'égypte traversent le sinai et traversent à l'opposé pour aller en Arabie ....
et ensuite fort logiquement , ils reviendronts sur leur pas ? retraverseront la mer rouge ...
ah non astuce ... il y a 2 mont sinai ...
J'ai lu les "preuves" ... enfin ... ce qui est appelé preuve ..
Inscription en "phénicien" qui est qualifié 'd'ancien hébreux" laisse absolument pantois d'ignorance
et d'amateurisme ...
Et pas une seule publication sérieuse ... que dire de Ron Wyatt lui même ???
Simple aller sur son site
http://wyattmuseum.com/
Qu'a t il découvert ?
- l'arche de noé
- des ancres de pierre employées par Noé sur l'Arche ;
- les tombes de Noé et de son épouse ;
- le site des villes de Sodome et Gomorrhe ;
- des bulles de sulfure ou de soufre dans les cendres restantes de Sodome et Gomorrhe ;
- le site de la Tour de Babel (localisé au sud de la Turquie) ;
- la manière avec laquelle les Égyptiens ont construit les pyramides ;
- le site de la traversée de la mer des Joncs par les Hébreux (localisé dans le Golfe d'Aqaba) ;
- des roues de char et d'autres reliques de l'armée de Pharaon au fond de la mer Rouge ;
- le rocher du mont Horeb duquel jaillit de l'eau lorsque Moïse le frappa ;
- le site du tremblement de terre qui engloutit Coré ;
- le site de la Crucifixion de Jésus ;
- l'Arche d'alliance et les Tables de la Loi.
et à part pondre des bouquins sans aucune possibilté de contre expertise il n'y a rien de vérifiable
Ce qui fait que c'est un peu dur de prendre toute ces déclarations pour argent comptant ...
Un petit tour sur le web toutes les "preuves" ramènent exclusivement à Ron Wyatt ...
7 milliards d'humain , plusieurs centaines de milliers d'historiens et
curieusement une et une seule référence ...
permet moi de douter en l'absence d'étude complémentaire et/ou contradictoire
Patrice1633 a écrit : ↑05 févr.20, 07:40
La terre est suspendu dans le vide
Selon toi, elle est sur une assiette cosmique?
Il me semble avoir demander l'explication du verset 7 par le texte précédent autrement dit dans le contexte
Et visiblement tu en es incapable !!
Patrice1633 a écrit : ↑05 févr.20, 07:40
Les gens a cette epoque pensais plein de chose a propos de la terre que elle etait plate, reposais sur quelque chose les gens ne comprenais pas, saug le peuple de Dieu, qui etait informer par le plus grand scientifique JEHOVAH
Les juifs pensaient qu'en montant en haut d'un arbre ou d'une montagne assez haute on pouvait voir tous les royaumes de la terre !
ils croyaiient aussi aux "Quatre coins de la Terre" , et comme déjà cité que le nombre Pi = 3 !!!
Mais revenons donc à ce que tu es incapable de faire
des verset 1 à 4 Job parle à Dieu
le 5 job aborde les personnes morte
le 6 job explique ( sous inspiration puisque selon la WT la bible est inspirée de Dieu )
que le lieux des mort est découvert et donc visible
6 Devant Dieu*, la Tombe* est nue+ et le lieu de destruction* est découvert.
Dpnc jusqu'ici il n'est question que d'une chose de la mort , l'hades, le shéol qui est
un lieu ... découvert !
autrement dit visible de tous
vient alor
Il étend le ciel du Nord* sur le vide+,il suspend la terre sur rien ;
Il étend le "ciel" sur le "vide" ... quel est ce vide ?
Il est parfaitement stupide de penser que le vide c'est l'espace .. car c'est lui même le ciel
donc si l'on s'en réfère au texte le vide ne peut faire référence qu'a une seule chose !
La tombe, la mort .. qui etait découvert nu ... voilà ce qu'est le vide ...
suit fort logiquement ce qui vient après la virgule .. .pas un "point" , qui sépare 2 phrases.
Mais une virgule qui a pour rôle de séparer 2 propositions logiques dans une même
phrase ayant même sujet !
Et nous avons donc "la terre suspendue sur rien" .. quel est donc le "rien" dont il est question ?
Pas trop le choix en fait le "rien" est la même chose que le "vide" ce que la Bible par ailleurs confirme
dans d'autre passages ou la mort n'est rien ,il ne s'y passe rien ...
donc le rien fait référence non à l'espace , ni à la position de la terre dans l'espace .. mais
à la mort , au lieu découvert !!!
Ce qui par ailleurs est bien plus logique que de parler de la mort , et de la tombe pour entre 2
phrase nous sortir une prétendue vérité "scientifique" qui ici n'a pas lieu d'être.
Comme si dans le texte que j'écris je te disait "il faut 250 gramme de farine"
et que je reparte ensuite sur mon idée première ...
A nouveau tu démontres par ta réaction que tu n'as pas lu la Bible , que tu ne l'a pas médité
ni comprise
Tu te contente de répéter ce que le CC et la WT te dise d'en comprendre ... c'est malheureux pour toi
parce que tu prétends parler de chose que tu ignores et que tu prétends connaitre même lorsque est démontré
que tu n'y connais rien ...
Comme ici ou il te suffisait pourtant , simplement de lire et de comprendre un texte plus que basique !!!
Cordialement