L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

[agecanonix]

Pour la même raison qu'un Dieu aussi performant a pris 15 milliards d'années avant de créer l'homme. :beaming-face-with-

Si tu avais une once de connaissance tu saurais que le temps n'existe pas en dehors de la matière.

Donc 15 milliards ou 10 secondes, c'est la même chose.

Par contre, ne rien inventer de sérieux en 300 000 années, ça, c'est louche.

[BenFis]

J'ai une question qui me passe par la tête .

Est ce que quelqu'un lit Keinlezard car en ce qui me concerne je renonce à la 3ème ligne.?

La question reste donc : pourquoi un cerveau aussi performant en 6000 années, n'a rien inventé de vraiment extraordinaire en 300 000 années.

Tout le reste est enfumage. Donnez moi une raison évidente, vérifiée, intelligente. Pas un feuilleton que personne ne lit.

je vous donne RDV dans 3 semaines quand je reposerais la question.

Parce que la capacité inventive d'homo sapiens augmente de façon exponentielle, en fonction du temps qui passe...
Toute création divine nécessite un temps incroyablement long. Il n'y a rien à y faire, c'est la méthode divine.

[MonstreLePuissant]

Si tu avais une once de connaissance tu saurais que le temps n'existe pas en dehors de la matière.
Donc 15 milliards ou 10 secondes, c'est la même chose.

Si tu avais une once de connaissance, tu saurais que le temps n'existe pas, même dans la matière.

http://www.pileface.com/sollers/pdf/Le%20temps.pdf

« La distinction entre passé, présent et futur ne garde que la valeur d’une illusion, si tenace soit-elle. » - Albert Einstein

Donc, 300000 ans ou 10 secondes, c'est la même chose.

Tu peux donc remballer ta question ! Tu t'es tiré une balle dans le pied.

[estra2]

L'intelligence humaine est, au contraire, une parfaite illustration des principes de l'évolution, c'est à dire qu'il peut y avoir des bonds évolutifs et que, le milieu favorise l'émergence de tel ou tel caractère qui offre un avantage évolutif à son porteur.

Ce que tout le monde peut constater c'est que, que ce soit pour la complexité de la vie ou pour les inventions humaines, il y a dans tous les cas une évolution allant du plus simple au plus compliqué ce qui est une sacrée épine dans la croyance en une création et en une humanité parfaite à son origine.

[keinlezard]

J'ai une question qui me passe par la tête .

Comme beaucoup de chose qui finallement finissent en eaux de boudin ... voir par exemple les supers textes que tu ne nous a jamais pondu sur le livre
"révolutionnaire" de Boloré bonasié

Est ce que quelqu'un lit Keinlezard car en ce qui me concerne je renonce à la 3ème ligne.?

Ce qui pose la question sur comment tu réussi à lire quelqu'un que tu as mis dans tes ignorés !!

La question reste donc : pourquoi un cerveau aussi performant en 6000 années, n'a rien inventé de vraiment extraordinaire en 300 000 années.

Et hop Agecanonix en mode "roboblock"

Lui même parfaitement incapable de nous expliquer ce qu'il a inventé dans sa vie avec tous ses diplôme de Scientifique et toutes ses spécialisations

Tout le reste est enfumage. Donnez moi une raison évidente, vérifiée, intelligente. Pas un feuilleton que personne ne lit.

Est ce que cela "Pas un feuilleton que personne ne lit." tu te l'appliques à toi même ?
Parce que, en ce cas ... tu as répondu toi même à ta question ..

Au lieu de nous pondre une conception jéhoviste du monde à coté de la plaque tu ferais donc bien mieux de reprendre des "cours"


Cela t'éviterais de te ridiculiser en vantant des mérites et des diplômes que de toute évidence tu as inventé à tout le moins completement vidé de leur sens

je vous donne RDV dans 3 semaines quand je reposerais la question.

Mouarff ... tu te prend pour qui mon pauv'ami

Maintenant est professeur Agecanonix ?

Tu n'arrives même pas à la cheville d'un professeur Tournesol ...

je crois que je vais bien avoir besoin de 3 jours de WE pour me remettre de mon fou rire

Pauvre ame que tu es !

Cordialement

Ajouté 1 minute 23 secondes après :

Si tu avais une once de connaissance tu saurais que le temps n'existe pas en dehors de la matière.

Arrête tu es trop drôle

Donc 15 milliards ou 10 secondes, c'est la même chose.

Par contre, ne rien inventer de sérieux en 300 000 années, ça, c'est louche.

Et voilà notre Agecanonix Spécialiste de Physique Fondamentale

Trop fort la truffe !

cordialement

[estra2]

Keinelezard a cité Agécanonix parlant de "mauvaises herbes" eh oui, même dans ce domaine aussi, il faut qu'il y ait des "bons" et des "mauvais". Déformation du croyant....
En réalité, il s'agit juste de plantes désirées ou non à cet endroit là par l'humain qui cultive.

Le parallèle de ce processus de colonisation avec l'intelligence humaine est intéressant.
En effet, qu'est ce qui fait que le terrain mis à nu se revégétalise ?
Des végétaux produisent des graines qui sont transportées par les animaux, le vent et, lorsque celles-ci rencontrent des conditions favorables, elles poussent.
Est ce que ce processus est systématique ? Eh bien non, si on est dans une zone fragile, une dune, une bordure de mer par exemple, la zone désherbée peut très bien perdre toute végétation définitivement tout simplement parce que les conditions sont très difficiles.

Revenons donc à notre intelligence humaine et surtout à son expression, là aussi, ce sont les conditions qui feront qu'il pourra y avoir développement ou non d'idées plus ou moins complexes.

Lorsque les conditions climatiques sont très rudes, que la personne doit se déplacer souvent pour survivre, que l'alimentation est maigre, tous les efforts sont mobilisés par la survie immédiate.
Donc il fallait que les conditions soient favorables pour qu'émergent de nouvelles idées, de nouveaux concepts qui ont, à leur tour, parfois créé des conditions plus favorables.
Par exemple, la consommation de viande cuite puis l'invention de l'agriculture ont été des bonds importants pour permettre une meilleure alimentation et donc un meilleur fonctionnement du cerveau.

La question qui est posée ici revient à poser cette question "puisque l'homme est intelligent, pourquoi n'a t'il pas tout de suite inventé les moyens pour que son cerveau tourne à plein régime ?"
Eh bien parce que justement, il n'avait pas les conditions pour faire tourner son cerveau à plein régime et inventer les moyens pour favoriser ces conditions....
Il a fallu des milliers d'années pour que les conditions permettent à l'homme de mieux utiliser son cerveau ensuite s'est enclenché un cercle vertueux, plus l'homme bénéficie de conditions favorables, plus il peut réfléchir et plus il peut améliorer les conditions etc.

[Erdnaxel]

Bref récapitulatif :

1) L'intelligence humaine n'est pas une épine pour l'évolution des espèces.

2) Les Témoins de Jéhovah ont un niveau de gogol en biologie.

3) Théorie du complot n'invalide pas théorie scientifique.

[Saint Glinglin]

Les TJ croient-ils à l'évolution des langues ou bien enseignent-il que les langues modernes sont apparues dans leur état actuel au pied de la tour de Babel ?

[keinlezard]

Hello,

Dans mes petites lectures , je conseillerais à notre ami Agecanonix
le livre de Gerald Bronner " Apocalypse Cognitive" qui dans les premiers chapitre de son livre
rappelle quelques fondamentaux que semble t il notre ami n'a pas ...

Ce n'est pas même qu'il ne les maîtrise pas , ou qu'il ne les aurait pas "compris" ... il ne les a simplement pas

J'y reviendrais ultérieurement

Le livre en lui même prend une petite journée ou une grosse matinée pour être lu

Cordialement

[estra2]

Bonjour Keinelezard,

Oui, Gerald Bronner pose le problème dés son avant propos :

"face à ce type de contradiction, le croyant a plusieurs options :
soit abandonner sa croyance et admettre que le livre sur lequel il base sa foi est constitué de fables
soit considérer que c'est la théorie de Darwin qui est fausse...... "
"il (le croyant) cherchera toujours à discréditer ceux qui la portent, à disséquer à l'infini les méthodes qui ont abouti a ces conclusions qui le gênent, à débusquer les fautes dans les raisonnements qui y ont présidé.
En bref, il ne se laissera pas faire et se battra jusqu'au bout pour préserver ce système de représentation qui l'aliène sans qu'il s'en rende compte"

Nous en avons ici la claire illustration avec Agécanonix qui dit qu'il ne lit pas tes réponses et qui annonce qu'il reviendra dans 3 semaines reposer la même question !
Ce dernier point est un aveu du fait qu'il se moque totalement des réponses et commentaires suite à sa question.
Seul compte le fait de ressasser à l'infini le même argument afin de se convaincre lui même qu'il a raison....

[VENT]

Si tu avais une once de connaissance, tu saurais que le temps n'existe pas, même dans la matière.

http://www.pileface.com/sollers/pdf/Le%20temps.pdf

« La distinction entre passé, présent et futur ne garde que la valeur d’une illusion, si tenace soit-elle. » - Albert Einstein

Bonjour MLP

Il ne suffit pas de poster un extrait d'une video du physicien théoricien Marc LACHIEZE-EZ, faut-il encore que tu comprennes son exposé.

Je t'invite à bien réfléchir sur son exposé avant de rire des autres de ce que tu crois avoir compris sur la notion de temps alors que tu n'as absolument rien compris.

Donc, 300000 ans ou 10 secondes, c'est la même chose.

Tu peux donc remballer ta question ! Tu t'es tiré une balle dans le pied.

C'est toi qui t'es tiré une balle dans le pied parce que tu n'as pas compris la théorie de Marc LACHIEZE-EZ en effet 15 milliards d'années et 10 secondes sont bel et bien la même chose puisque ni l'un ni l'autre ne représente une action qui c'est déroulée et ne peut donc pas être mesuré, par contre quand agecanonix parle que durant 300000 ans d'intelligence humaine qui n'a pas plus évoluée, le temps écoulé peut être mesuré, à savoir le temps écoulé depuis le départ de l'évolution, or ce que agecanonix constate tout comme moi c'est pourquoi un cerveau aussi performant en 6000 années, n'a rien inventé de vraiment extraordinaire en 300 000 années ?

Or d'après la video de Marc LACHIEZE-EZ et de l'exemple des pendules et du cosmonaute qui décapsule sa bouteille de bière j'en conclus que la période de temps mesurée de 6000 années n'est pas dans la continuité des 300000 ans ce qui démontre que la théorie de l'évolution est vraiment de l'enfumage, le cerveau humain n'est pas devenu intelligent du jour au lendemain il y a 6000 ans après avoir vécu 294000 ans comme le cerveau d'un singe ! or que le cerveau du singe devienne intelligent du jour au lendemain pour devenir humain on est plus dans l'évolution, c'est une preuve incontestable !

Cordialement

[MonstreLePuissant]

Je t'invite à bien réfléchir sur son exposé avant de rire des autres de ce que tu crois avoir compris sur la notion de temps alors que tu n'as absolument rien compris.

VENT, tu me fais trop rire. Je n'aurai donc pas compris la notion du temps, c'est à dire de quelque chose dont on vient de t'expliquer que ça n'existait pas.

Ecoute ! Agecanonix a voulu faire la malin, et moi je lui ai simplement démontré que le temps n'existe ni dans la matière, ni hors de la matière.

Résultat : si Dieu a pris 13,8 milliards d'années avant de créer l'homme (et c'est tout à fait mesurable), alors c'est que son intelligence aussi pose problème. Il ne semblait pas assez intelligent pour créer l'homme après 1 milliard d'années. L'intelligence divine est donc une épine pour la création.

[ESTHER1]

Nous sommes immortels donc " les éternités " se suivent mais ne se ressemblent pas !

[VENT]

VENT, tu me fais trop rire. Je n'aurai donc pas compris la notion du temps, c'est à dire de quelque chose dont on vient de t'expliquer que ça n'existait pas.

Dans la video que tu as posté, Marc LACHIEZE-EZ démontre que c'est l'être humain qui créé le temps par rapport au point de départ et d'arrivée d'une action, c'est donc l'action qui est mesuré pour déterminer le temps que cela a mis pour que cette soit accomplie, en effet en dehors de toute action le temps n'existe pas.

Ecoute ! Agecanonix a voulu faire la malin, et moi je lui ai simplement démontré que le temps n'existe ni dans la matière, ni hors de la matière.

En la circonstance c'est toi qui a voulu faire le malin en postant la video du physicien Marc LACHIEZE-EZ qui démontre dans l'expérience de deux horloges qui sont scientifiquement calibrées à la même heure et donc l'une est déplacé à l'étage supérieur ensuite redescendu et dont l'heure est comparée avec celle qui n'a pas bougée d'un millimètre, Marc LACHIEZE-EZa affirmé que la pendule déplacée n'était plus plus synchronisée avec l'autre pendule. Si en effet le temps n'existe pas et cela je le savais avant la théorie de LACHIEZE-EZ, il n'en reste pas moins que c'est l'être humain qui créé le temps et pour cela il a besoin de la matière pour expliquer comme l'a fait LACHIEZE-EZ que le temps peut donc être différent selon la distance et l'action comme il l'a démontré avec l'exemple du cosmonaute qui décapsule sa bouteille de bière en même temps que LACHIEZE-EZ, le temps ne peut donc être mesuré sans la matière.

Résultat : si Dieu a pris 13,8 milliards d'années avant de créer l'homme (et c'est tout à fait mesurable),

La création de Dieu est "observable" mais "non mesurable" en effet comme je viens de voir un documentaire dernièrement à la télé (et peut-être toi aussi) le télescope Hubble qui observe l'univers depuis trente ans a envoyé des images que l'oeil humain ne peut voir et qui a permis aux scientifiques de calculer en millions d'années-lumière la formation des étoiles. Les scientifiques ont pu remonter jusqu'au point de départ qui est le fameux 'big bang" où l'univers à commencer, or une scientifique expliquait que l'univers continuait de se développer depuis le big bang mais que les scientifiques ne savaient ni ne comprenaient par quel moyen ou puissance l'univers continuait de développer, cela confirme ce que dit la bible :

Ecclésiaste 8:17 Puis j’ai observé toute l’œuvre du vrai Dieu et je me suis rendu compte que les humains ne peuvent pas comprendre ce qui se passe sous le soleil. Ils ont beau essayer de le comprendre, ils n’y arrivent pas. Même s’ils se prétendent assez sages pour le comprendre, ils ne le peuvent pas réellement.

https://www.youtube.com/watch?v=JWjK2cggCPM

alors c'est que son intelligence aussi pose problème. Il ne semblait pas assez intelligent pour créer l'homme après 1 milliard d'années. L'intelligence divine est donc une épine pour la création.

Après l'exposé que je viens de faire et la video de Marc LACHIEZE-EZ que tu as posté on comprend bien que c'est Dieu qui a créé le temps à partir du big bang mais je ne vois pas ce que vient faire la création de l'homme dans ton raisonnement.

[MonstreLePuissant]

Dans la video que tu as posté, Marc LACHIEZE-EZ démontre que c'est l'être humain qui créé le temps par rapport au point de départ et d'arrivée d'une action

Alors c'est que tu n'as vraiment rien compris à la vidéo.

c'est l'être humain qui créé le temps

L'être humain serait donc capable de créer quelque chose qui du point de vue même de la physique n'existe pas.

le temps ne peut donc être mesuré sans la matière.

Quelque chose qui n'existe pas n'a pas besoin d'être mesuré. Tu as écouté sans rien comprendre.

Les scientifiques ont pu remonter jusqu'au point de départ qui est le fameux 'big bang" où l'univers à commencer

Encore une erreur de ta part. On ne peut pas remonter jusqu'au Big Bang. Tu n'as jamais entendu parler du Mur de Planck ?

Après l'exposé que je viens de faire et la video de Marc LACHIEZE-EZ que tu as posté on comprend bien que c'est Dieu qui a créé le temps à partir du big bang

Le type a passé 20 minutes a t'expliquer que le temps n'existe pas, et ta conclusion, c'est que Dieu a créé le temps. Et juste avant, c'était l'homme.

mais je ne vois pas ce que vient faire la création de l'homme dans ton raisonnement.

Il faut dire que tu ne vois pas grande chose non plus.

Selon Agecanonix, l'homme aurait été créé il y a 6000 ans. Sauf que puisque Dieu a créé l'univers depuis 13,7 milliards d'années, son intelligence devait être sacrément limitée pour ne pas avoir créé l'homme avant. Ainsi, l'intelligence divine est une épine pour la création.