Saladin1986 a écrit :L'Irak a été aggressé.
Aucun irakiens ne voulait cela.
Mais je crois que vous pensez que seul l'état juif a le droit de "se défendre".
.............tu ne parles pas de gvt irakien en exil dont les motivations portaient sur la mise en place d'un communautarisme pacifique.
la question musulmane face à l'esprit démocratique occidental n'emporte pas les suffrages ni des chiites ni des sunnites ou des kurdes parce qu'ils n'arrivent pas à assimiler que puisse coexister des populations entières au sein d'un mme pays sans que l'une des parties assure sa domination totale sur toutes les autres parties.
le problème n'est mme plus religieux mais bien politique.
si les chiites sont minoritaires ds un pays ils doivent subir automatiquement la couverture unilatérale des sunnites.
si les chiites sont majoritaires, ils font marcher au pas la minorité sunnite.
Quand Saddam exerçait, il le faisait à "la dure" mais au nom des sunnites.
du coup les chiites la bouclaient tant il y avait des risques encourus;quand les américains les ont aidés "à se libérer" ils ont applaudi des deux mains l'invasion, en tt état de cause ils ne se sont pas liés aux sunnites pour faire de la résistance. c depuis qu'ils ont constaté que la "voie est libre" qu'ils se tournent désormais contre leurs anciens libérateurs avec pour motivation la prise du pouvoir totale de l'Irak sur ttes les autres parties en présence. mais ils ne sont pas prêts à exercer le pouvoir à la manière égalitaire devant la Loi.
les chiites irakiens veulent imposer le chiisme en Irak.
qui tue qui aujourd'hui ? les deux confessions antagonistes.
et pourtant personne n'empêche personne de se livrer au respect des cinq piliers de la Foi.