Page 2 sur 2

Posté : 12 août06, 05:05
par Alliance
Dieu n'est ni bon , ni mauvais, il Est.

Pour la maladie, la foi peut faire pleine de chose inexplicable, tout vient du cerveau. Les scientifiques ont découvers que l'on peut se rendre nous même malade ou se guerrir par la volonté. Moi sa met arriver de guerrir des gens rien que par manipulation mentale en leurs fesant croire profondément qu'ils était guerrie et ils ont guerrie. Le savais tu que la culpabilité peut dévellopper un cancer, ont s'autodétruit avec une culpabilité et on enclanche la destruction de nos cellules etc...

Posté : 12 août06, 05:47
par patlek
C' est toujours les meme conneries: "dieu est bon , les humains sont mauvais"

Précher l' amour de dieu, c' est precher la haine de l' humanité.

Posté : 12 août06, 05:58
par Alliance
patlek a écrit :C' est toujours les meme conneries: "dieu est bon , les humains sont mauvais"

Précher l' amour de dieu, c' est precher la haine de l' humanité.
Entièrement d'accord avec toi, et tu sais pourquoi ils disent celà, c'est parce que eux même ne sont pas bien dans leurs tête, ils veulent chercher la spiritualité pour se sentir mieux, mais comme ils sont fragiles, ils l'interprètent par rapport à leurs état d'être, la bible comme le coran est dangeureux pour les gens fragiles psychologiquement, le mieux pour le lire et avoir la tête sur les épaule c'est de lire la bible avec un regard athhée, ont comprend mieux ceux qui est sagesse et imbécilité, ont ne s'endoctrine pas, en gros faut le lire comme un roman mais surtout pas comme un livre sacrée venant de la parole d'un Dieu mais bien Humaine, une pensée phylosophique juive en quelque sorte. Faire la bible une parole de Dieu et la même chose que de dire que le dictionnaire est un livre saint qui est descendu du ciel par Dieu pour apprendre aux hommes le language. (loll)

Posté : 12 août06, 10:38
par patlek
De toute façon, les croyants qui s' avancent en disant "dieu est on", c' est vraiment des conneries.

Je pense que la plupart de ses croyants mangent de la viande, je leur suggereraient d' aller passer quelques jours dans les abattoirs.

Sinon, l' espece humaine n' est pas la seule a se nourrir de chair. Et les carnivores plantent leurs crocs dans de la chair vivante. Et une simple pelouse est un champs de bataille ou insectes, et autres animaux s' entretuent pour se nourrir.

Posté : 12 août06, 11:25
par le Ksatriya
Alliance a écrit : Entièrement d'accord avec toi, et tu sais pourquoi ils disent celà, c'est parce que eux même ne sont pas bien dans leurs tête, ils veulent chercher la spiritualité pour se sentir mieux, mais comme ils sont fragiles, ils l'interprètent par rapport à leurs état d'être, la bible comme le coran est dangeureux pour les gens fragiles psychologiquement, le mieux pour le lire et avoir la tête sur les épaule c'est de lire la bible avec un regard athhée, ont comprend mieux ceux qui est sagesse et imbécilité, ont ne s'endoctrine pas, en gros faut le lire comme un roman mais surtout pas comme un livre sacrée venant de la parole d'un Dieu mais bien Humaine, une pensée phylosophique juive en quelque sorte. Faire la bible une parole de Dieu et la même chose que de dire que le dictionnaire est un livre saint qui est descendu du ciel par Dieu pour apprendre aux hommes le language. (loll)

............ce que tu dis, Alliance, c d'la bombe.

Posté : 12 août06, 19:21
par Alliance
le Ksatriya a écrit :
............ce que tu dis, Alliance, c d'la bombe.
Sauf que celle-ci elle ne tue personne, elle réveille peut être. C'est bien connue que les sectes prennent toujours comme adeptes les gens faibles psychologiquements, ou non éveillé.

Posté : 12 août06, 21:14
par le Ksatriya
Alliance a écrit : Sauf que celle-ci elle ne tue personne, elle réveille peut être. C'est bien connue que les sectes prennent toujours comme adeptes les gens faibles psychologiquements, ou non éveillé.

................c une opinion politique; si on reprend l'argument selon lequel une secte est une religion en devenir.
celles et ceux qui qui s'y dirigent font partie des gens qui ont vu dans les religions de masse plus de défauts, de "contradictions", et un passé plus que lourd de compromissions de tous ordres qui les ont amenés à aller ailleurs. si on détermine chez elles une "certaine quantité" de gens affaiblis on peut dire que cet affaiblissement provient certainement du manque de boulot réel non effectué par les gros gpes, (pareil que les partis politiques) et qui ont poussé à la désaffection.