Mickael_Keul a écrit : he camarade, t'as la vue un peu courte, tu es incapable de dire autre chose que ce que la oumma prétend
J'adore lorsque vous vous cachez derrière vos remarques inutiles, vraiment j'adore ça, surtout ne vous arrêtez pas !
Alors comme ça, les attentats du 11 septembre ont été perpétré par une poignée de gugusses "islamistes" incapables de faire voler un simple avion de deux places, et fomenté par un diabétique au fin fond d'une grotte afghane ? A qui veut-on faire croire cela ?! Non mais sérieux !
Evidemment, les naïfs croiront dans cette théorie du complot livrée clé en main par les néo conservateurs étasuniens et soutenue par tous les relais alignés, services secrets, médias...etc, alors que les gens plus réfléchis tenteront de confronter les faits allégués aux témoignages, aux expertises et aux documents scientifiques proposés par les universitaires, présentés notamment dans le film "loose change" que j'ai posté précédement...
Mickael_Keul, as-tu visionné ce documentaire ? Bien sûr que Non, qu'est ce que je raconte.....
1- Concernant le Pentagone, une vidéo a été diffusée par le gouvernement américain qui soi-disant montre l'avion en question vu d'une caméra de sécurité !
Ben moi je dis, si tu vois un avion là-dessus, disons plutôt si tu vois quelque chose a part l'explosion je te tire mon chapeau ! On voit rien du tout, cette vidéo est pourrie. Par contre on doit sûrement avoir une très bonne image avec les cameras de surveillance du l'hôtel Sheraton, d'une station service et du ministère des transport situés dans l'angle de vue... Pas de chance des hommes en noir sont venus confisquer les bandes dans les minutes qui ont suivies et maintenant ces vidéos sont classées secret défense. Tu pourrais peut-être me dire l'intérêt de classer secret défense une vidéo d'avion percutant le pentagone puisque apparemment des dizaine de personnes l'ont vu en direct et l'info a relayée dans tous les médias du monde. Alors pourquoi cacher quelque chose que tout le monde sait ? Si ils la cachent ce n'est pas pour rien ! Pour mettre fin aux théories du complot il suffirait de rendre publique ces bandes, pourquoi ne le font-ils pas sachant que ça ferait taire tous les sceptiques ??
2- Si le feu avait affaibli la structure centrale du bâtiment il devait être d'une ampleur gigantesque, un véritable enfer !! Or, via des enregistrements de talkie walkie, on sait que des pompiers sont parvenus jusqu'à l'étage de l'impact (le 78e) et selon le pompier les incendies étaient maîtrisables avec uniquement deux lances. Tu ne crois pas qu'un incendie maîtrisable avec deux lances n'a rien d'un brasier capable de faire s'effondrer une telle structure d'acier alors que par le passé des incendies gigantesque de plusieurs heures ont détruit des buildings identiques sans causer leur chute ?
Pourquoi des dizaines de témoins ont signalé avoir entendu des explosions ?
3- Il n'y a pas que les tours qui se sont effondrées mais aussi le building 7 ! Pourtant il n'y avait quasi aucun feu, aucun avion ne la percuté et il est tombé tout seul comme un grand. Le proprio des lieux a alors dit que les pompiers l'avait fait sauté voyant qu'il serait irrécupérable. Ma foi pourquoi pas.....Pas de problème c'est qu'il faut des jours et des jours entiers de préparations par des démolisseurs spécialisés pour faire un tel travail. Ne me dit pas qu'une flopée de pompiers incompétents pour ce genre de boulot ont réussi à faire le même travail en quelques heures dans un bâtiment ou il y avait des incendies !
4- Est-ce une coïncidence que dans les jours qui ont précédé les attentats, les ventes des actions des compagnies aérienne incriminées dans l'accident ont été 4, 5, même 11 fois supérieures à la moyenne ?
5- Dans l'actualité de ces jours-ci on peut lire que les compagnies aériennes dépensent des millions de dollars pour permettre aux passagers de téléphoner dans les avions. Or pourquoi dépenser des millions à ça sachant qu'en 2001 les téléphones marchaient si bien dans les avions ?
6- Lapsus que dans un discours Donald Rumsfeld a parlé de l'attentat de Pentagone comme étant un tir d'un missile ? Il a d'ailleurs recommencé il y a peu en disant que pour garantir la liberté il fallait faire des sacrifices comme par exemple abattre en plein vol le vol 93 ? Apparemment il a oublié que dans la version officielle choisie ils ont préférer dire que ce sont les passagers qui en véritables héros ont fait ecraser l'avion...
7- Je déclare le 11 septembre comme la journée mondiale de la magie. Nous avons pour la première fois dans l'histoire de l'architecture deux building d'acier qui s'effondrent à cause d'un incendie, nous avons un avion qui se vaporise dans les décombres du Pentagone et nous avons un deuxième avions qui se vaporise au sol après s'être crashé. Rien du tout n'a été retrouvé a part quelques petits débris, pas même un seul corps. Pourtant perso quand je vois des crash à la TV il y a des débris qui s'étalent sur des centaines de mettre.
8- Coïncidence que le pilote de l'avion qui s'est crashé sur le Pentagone est le même pilote que celui qui avait pris part plusieurs années plus tôt à des simulations d'attaques terroristes par avions détournés sur le Pentagone ?
9- Coïncidence aussi que deux semaines avant les attentats ont ai décidé de se passer de chiens détecteurs d'explosifs dans le WTC ? Coïncidence aussi que de nombreux exercices d'évacuation ont été organisés dans les tours laissant certains étages entièrement vides durant quelques heures ?
10- On a retrouvé de l'acier fondu dans les sous-sols du WTC. Or le kerozene en fusion ne dégage pas suffisamment de chaleur que pour faire fondre l'acier. Certes il l'affaiblit mais en aucun cas les incendies n'ont pu dégager assez de chaleur pour faire fondre l'acier. Par contre la Thermate est capable de faire fondre l'acier.
Si avec ces 10 exemples, il y a encore des gens qui trouvent qu'il n'y a absolument rien de suspect, je les invite à aller s'acheter un esprit critique au marché....
