Religions du monde :: forum religion

FRANCOIS84 a écrit :Si il faut blamer qu'elle qu'un c'est le chrétien messianique BUSH.


500000 irakiens morts, et vous attendez de voir un chrétien tuer pour raler, je n'arrive pas y croire...

Tu l'a dit toit même, il y a la guerre civile la-bas. Donc ce peut être les américains à eux tout seul.

(grave, tellement grave que je finis par défendre les rikains)

FRANCOIS84 a écrit : 500000 morts.

C'est les conflits inter islam (chiite vs sunnite) qui ont fait 500 000 mort, pas les américains.........;

asuphel a écrit :Et depuis quand on note la confession religieuse sur carte d'identité ?

De toute façon, même si cette histoire est vraie, c'est un grain de sable dans un désert si on l'a compare avec les milliers d'enfants massacrés par les F-16 ricains, avec la bénédiction de "Jésus-Christ".

Tout d'abord, il y a beaucoup de pays où la confession religieuse n'est pas un secret, ex : l'Allemagne

Deuxièmement, lesF-16 ne bombarde pas avec la bénédiction de Jésus, mais avec celle de Bush. Et sur ce deuxième point, je voudrai que ce soit très clair. De plus les militaires américains font ça pour la grloire des USA et non pour Dieu. Les motivations sont économiques, c'est clair. Arrêtez de croire que c'est à l'encontre de l'Islam. Ouvrez les yeux et arrêtez de mélanger ambition économique et christianisme.

Oh, il va etre content ton enfant après!! TU aura qu'a allez vivre dans un pays islamique, la-bas tes pensé ne seront pas contradictoire avec ton pays!!!

Et bien l'enfant ne se rendra même pas compte parce qu'il aura eu un lavage de cerveau

Tu vois, je réalise une chose la: si le sionisme, Israel et les judéo-chrétien, l'Islam serait deja mort, car l'unique raison que cette religion fasse autant d'adepte, c'est sa haine contre l'occident, les sioniste et les juif. Sans cette haine, plus de carburant dans les musulman rageux qui cherche sans cesse des coupable de tout leur malheur, alors que la cause de leur malheur se trouve chez eux.

D'accord avec toi, sans Israel , sioniste et Judéo-chrétiens et bien il n'y aurai pas tant de publicité.
Les musulmans ne montrent pas le bon exemple, il y a beaucoup de haine, beaucoup trop.
Voyez-vous les Juifs exprimer la haine, ils ne veulent que la paix mais si de l'autre côté, ils ne veulent rien céder, que doivent-ils faire?

Sarah

From Da Wu a écrit : C'est les conflits inter islam (chiite vs sunnite) qui ont fait 500 000 mort, pas les américains.........;

Et les américains, ils ont fait quoi eux ? 10 ans de sanction onusienne, résultat : 500 000 enfants enterrés ! Mais ne nous apitoyons pas car ces enfants étaient de la future graine terroriste n'est-ce pas ?

xav a écrit : Tout d'abord, il y a beaucoup de pays où la confession religieuse n'est pas un secret, ex : l'Allemagne

Ce n'est pas le cas de l'Irak.

Deuxièmement, lesF-16 ne bombarde pas avec la bénédiction de Jésus, mais avec celle de Bush. Et sur ce deuxième point, je voudrai que ce soit très clair. De plus les militaires américains font ça pour la grloire des USA et non pour Dieu. Les motivations sont économiques, c'est clair. Arrêtez de croire que c'est à l'encontre de l'Islam. Ouvrez les yeux et arrêtez de mélanger ambition économique et christianisme.

Bien sûr que les raisons économiques sont pour quelque chose (voir pour beaucoup), mais connais-tu les préceptes des néo-conservateurs ?

Oui, il se déclare chrétien. Mais ils sont loin de représenter la majorité des chrétiens.
La plupart des chrétiens ne sont pas d'acord avec cette guerre.

Je suis d'accord avec toi, mais malheureusement 70% des gens qui forment l'administration de Bush sont des néo-conservateurs, et puisque c'est eux qui décident, donc...

From Da Wu a écrit : C'est les conflits inter islam (chiite vs sunnite) qui ont fait 500 000 mort, pas les américains.........;

Vraiment réflechit STP, au liban également il ya des sunite et chiite et il ya pas de problemes, le premier ministre irakien été chrétien.

C'est 500000 morts sont a cause de Bush, il est prés a tout pour le pétroles. ne vois tu pas cela ?

FRANCOIS84 a écrit :Vraiment réfléchit STP, au liban également il y a des sunnites et chiite et il y a pas de problèmes, le premier ministre irakien été chrétien.

C'est 500000 morts sont a cause de Bush, il est prés a tout pour le pétroles. ne vois tu pas cela ?

Mais on peut continuer ce petit jeu plus loin comme des gamins si tu veux.

Bon Bush casse la gueule à l'Irak, parce qu'il y a au départ une bêtise de Ben Laden avec les twins. Oui, mais qui a armé Ben Laden. Ha oui, c'est la amerloc. Donc c'est leur faute. Oui, enfin non, il faut dire qu’ils les ont armé pour résister au Russe. Mais alors c'est la faute des russes qui les ont attaqués, et à cause de cela ils se sont radicalisé, parce XYZ... gnegnegnagnagna.

Bref, en résumé, c'est pas moi c'est qui a commencé... pas gentil... gnagna.

Sérieux maintenant, et d'ailleurs François n'est pas le seul concerné ici, je vous pose une question à tous :

QUI VA ARRETER EN PREMIER CES DISCUSSIONS CASSE-PIEDS ET CES DISPUTES SUR CE FORUM... ???? QUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

xav a écrit : Mais on peut continuer ce petit jeu plus loin comme des gamins si tu veux.

Bon Bush casse la gueule à l'Irak, parce qu'il y a au départ une bêtise de Ben Laden avec les twins. Oui, mais qui a armé Ben Laden. Ha oui, c'est la amerloc. Donc c'est leur faute. Oui, enfin non, il faut dire qu’ils les ont armé pour résister au Russe. Mais alors c'est la faute des russes qui les ont attaqués, et à cause de cela ils se sont radicalisé, parce XYZ... gnegnegnagnagna.

Bref, en résumé, c'est pas moi c'est qui a commencé... pas gentil... gnagna.

Sérieux maintenant, et d'ailleurs François n'est pas le seul concerné ici, je vous pose une question à tous :

QUI VA ARRETER EN PREMIER CES DISCUSSIONS CASSE-PIEDS ET CES DISPUTES SUR CE FORUM... ???? QUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

ne t'énerve pas xav!
ça ne fait pas partit de tes habitudes

Moi je croit que chaqu'un de nous doit s'excuser du mal qu'il a dit.
ça nous ramène rien de se taquiner ici.
ça ne fait que créer la haine entre nous.
il y a suffisamment de haine dans le monde. vous ne croyez pas?



Sincèrement "l'espoir"

xav a écrit : Mais on peut continuer ce petit jeu plus loin comme des gamins si tu veux.

Bon Bush casse la gueule à l'Irak, parce qu'il y a au départ une bêtise de Ben Laden avec les twins. Oui, mais qui a armé Ben Laden. Ha oui, c'est la amerloc. Donc c'est leur faute. Oui, enfin non, il faut dire qu’ils les ont armé pour résister au Russe. Mais alors c'est la faute des russes qui les ont attaqués, et à cause de cela ils se sont radicalisé, parce XYZ... gnegnegnagnagna.

Ben laden est Sadam n'ont rien voir, Le parti de sadam baaiste etait laique, premier ministre chrétien...

Tous les experts dissent que Sadam et al qaida aucun rapport...

Bon comme d'habitude on est occidentale donc on est chrétien donc on est pro-bush.
les antibiotique c'est pas automatique mais la conneries oui....

voici ce que pense l'opinion publique de Bush.

George Bush plus dangereux que Kim Jong-il
Les Britanniques estiment que le président américain George Bush représente une plus grande menace que le dirigeant nord-coréen Kim Jong-il.

Pour 69 % d'entre eux, la politique étrangère des Etats-Unis a rendu le monde plus dangereux.

L'enquête d'opinion évalue la perception de la politique étrangère des Etats-Unis dans quatre pays : Canada, Israël, Grande- Bretagne et Mexique.

Elle révèle que 69 % des Britanniques estiment que la politique menée par les Etats-Unis depuis 2001 a rendu le monde plus dangereux. Ce jugement est partagé par 62 % des Canadiens et 57 % des Mexicains.

Les résultats du sondage sont plus partagés en Israël, où 25 % des personnes interrogées estiment que George Bush a contribué à rendre le monde plus sûr, 36 % jugent au contraire qu'il l'a rendu plus dangereux. Ils sont par ailleurs 30 % à penser que l'action du président américain n'a rien changé.

Danger pour la paix

Seuls les Israéliens sont une majorité à approuver la décision de George Bush d'envahir l'Irak en mars 2003. Selon le sondage, 59 % des personnes interrogées en Israël estiment que sa décision était fondée. Ils sont 34 % à la désapprouver. En revanche, 89 % des Mexicains, 73 % des Canadiens et 71 % des Britanniques estiment qu'elle n'était pas justifiée.

Priés de dire s'ils jugeaient que le président américain représentait un danger pour la paix, 75 % des Britanniques ont répondu par l'affirmative, ce qui place George Bush derrière Ben Laden (87 %) mais devant Kim Jong-il (69 %) et le président iranien Mahmoud Ahmadinejad (62 %).

Source: SDA/ATS

xav a écrit : Bon Bush casse la gueule à l'Irak, parce qu'il y a au départ une bêtise de Ben Laden avec les twins.

Ce n'est pas l'oeuvre de Ben Laden....

C'est pas possible, tu excuserais encore ben laden ?

Cela a été prouvé le commenditaire des deux tours sont bien l'oeuvre de ban laden, rien a voir avec Bush.

Irak est l'affaire de Bish et je n'appreouve ni l'un ni l'autre.

Sarah