Religions du monde :: forum religion

Fouad a écrit :c'est avant 1400 ans

Oui. Du temps des pharaons, on savait déjà que le sperme joue un rôle dans la reproduction.
Pas de quoi crier "Miracle !!!".

Contraception (antiquité)

Le tampon vaginal était employé en Egypte, du temps des pharaons. D’autres civilisations méditerranéennes (en Syrie, par exemple) utilisaient des petites éponges imbibées de produits réputés spermicides. Les spermicides modernes datent des années 70 : sous forme d’ovule ou de crème, leur fiabilité est de 97 %.

Falenn a écrit : Oui. Du temps des pharaons, on savait déjà que le sperme joue un rôle dans la reproduction.

Ha, mais surement longtemps avant meme.

Surtout que ça fessait plusieurs millénaires qu'il lisait l'avenir dans les tripes et discéquait des animaux...

Donc il était connaissait totalement la fonction des organes puisqu'on retrouve des opérations chirugicals chez les egyptiens.

Les égyptiens avaient aussi recourt au caca de crocodile dans le vagin de la femme pour tuer les spermatozoïdes du partenaire sexuel.

Ouais et dans le genre goore, il utilisait de l'urine de puceau pour se blanchir les dents...

Personnellement, je ne me baserais pas sur vos propos que le coran disait faux sur ce sujet, je me base sur les vrais scientifiques, chercheurs et medecins, et les resultats de plusieurs seminaires sur le sujet, qui confirme tous que les étapes de créations de l'homme decrites au coran étaient totalement juste.

pkoi ?

parce que eux, d abord, ont étudié ça objectivement, sans ce soucier du coran ou autres sources, puis ils ont comparé leurs resultats avec la signification de ces versets, tandis que vous, vous ne cherchez pas le contenu, mais plutot vous cherchez a comprendre mot par mot !!!!

Bien sur que "morceau maché" n'a aucune signification scientifique, il faut chercher ce que voulais dire cette expression, et non pas la traduire mot par mot !!

d'ailleurs, il n'y a pas que le "miracle" de la création de l'homme au coran, il y en a une bonnes dizaines d'autres, c ce qui renforce ma croyance.

PS: ne soyez pas agressifs et ne cherchez pas à etre ironique, chacun présente c arguments et croit en ce qui veut...

PPS: et surtt, personne ne se moque de la croyance des autres, on est libre non ?

Complètement bidon, le coup du séminaire, Keith moore pour exemple s' est fait mener en barque d' une force...

Quand aux "miracles du coran", quand ce n' est pas juste du concordisme, ils sont carrément bidons.

Il n' y a absolument aucun miracle scientifiquue dans le coran, au contraire, il y a des erreurs claires dedans.

PPS: et surtt, personne ne se moque de la croyance des autres, on est libre non ?

oui, libre de se moquer. Moque toi donc des athées, ça ne nous gêne pas du tout.

je vois vraiment pas pkoi vous vous enervez !!

surtt quand une personne dit qu'il y a des miracles scientifiques dans le coran, vous etes au bout de vos nerfs !!
pourtant, vous me dites le contraire et ça ne me fais ni chaud ni froid, au contraire j'essaie de discuter.

pour moi, je n'aime pas qu'on appelle ça "miracles scientifiques du coran", car c pas demontré d'une maniere scientifique, par contre, personne ne va nier qu'au coran, il y a des verités racontées que personne n'aurais pu prouver a l'epoque (c ça la notion du miracle), et je n'ai pas dis que c verités étaient racontées pour la 1ere fois au coran, car en general, l'islam n'est pas une religion nouvelle, il a repris tout ce qui est bon et vrai auparavant.

je vous defie de trouver un contre exemple d'un fait au coran: le personnage de "Haman", selon le coran, ce personnage était un proche de pharaon du temps de Moise, tt le monde, je dis bien tt le monde, affirmait que c'était une erreur et que Haman soit n'a jms existé, soit c'était un roi ailleurs que l'egypte...Quand on a su lire les hiéroglyphes, on a decouvert que le coran disait vrai: c'était l'un des proches de pharaon !! la question c comment se fait-il que c ecrit au coran alors qu'a l'epoque on n'avait pas dechiffré c hiéroglyphes ? si le prophete Mohammed avait vraiment copié ça d'ailleurs, il aurait du se tromper car la seule source sur Haman disait qu'il était roi.
je vous laisse ce lien :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Haman_(Bib ... s_le_Coran

je dis bien tt le monde, affirmait que c'était une erreur et que Haman soit n'a jms existé, soit c'était un roi ailleurs que l'egypte

Le livre d' esther

http://www.biblia-cerf.com/BJ/est3.html

je viens de lire ton lien, je n'ai trouvé aucune reference qui dit que Haman était le "Chef des ouvriers des carrières", comment peux tu m'expliquer ça alors que c ecrit au coran et sur les hiéroglyphes ?

sauf si c hiéroglyphes ont été dechiffrés avant le 20eme siecle ...

Un chef ouvrier des carrières, une carrière, c' est le lieu ou on extrait les pierres, en principe, c' est paslui quyi construit les tours.

Bref.. et s' il n' y a que çà, c' est bien mince a coté de toutes les erreurs que l' on trouve.

aniani,
Comment expliques tu que Galien (700 ans avant Muhamad), t savait les choses sur les organes humain

Galien était inspiré par dieu ? Mais pourquoi donc Galien n'est il pas un prophète comme tous les scientifiques grecs?

j'aimerais comprendre

nota : comparaison des texte du coran avec les textes de l'antiquité grecques

http://atheisme.free.fr/Contributions/C ... ologie.htm

Oui et si c' est "dieu" qui cause, çà aurait été hyper facile de nous en coller plein la vue, et de façon autrement plus impressionnante ou magistrale que ce que dit le coran.

il n y a pas d'erreurs, il y a le fait que certaines choses ont été citées avant le coran, c vrai, mais ça ne voulais pas dire qu'elle ont été copié par le prophete Mohammed.

si tu crois que c preuves ne sont pas suffisantes, il y en a d'autres ...