Page 2 sur 3
Posté : 04 janv.07, 05:54
par Troubaadour
Il n'y avait plus de republique.
Napoleon a tué la republique.
Napoleon était empereur.
Et il s'est fait sacré empereur par le pape.
Je pense que Napoleon etait surtout tres avide de pouvoir et que l'un de ses buts etaient la stabilité de son empire. Et que pour cela tout les moyens etaient bons. Je suis persuadé qu'il aurait pu etre Anglican à Londres, Musulman en Egypte, catholique à Rome et laique à Paris !
Posté : 04 janv.07, 06:01
par paul H.
le droit chemin a écrit :
et tu fais quoi de certaines de ses confidences, il aurait perdue la raison quand il affirma: "je suis musulman", non?
Je pense que pour un homme de cette envergure la dimension religieuse était subordonnée à sa volonté :
...J’espère que le moment ne tardera pas où je pourrai réunir tous les hommes sages et instruits du pays, et établir un régime uniforme, fondé sur les principes d’Al Coran qui sont les seuls vrais et qui peuvent seuls faire le bonheur des hommes...
Il a agit d'une façon un peu différente envers l'Eglise catholique en France :
Je vous reconnais des droits mais vous me sacrez empereur dans la cathédrale de Paris...
Posté : 04 janv.07, 06:05
par Zaid
le droit chemin a écrit :
Salam Zaid
en faite , c'est mon sujet, et je suis dsl, car j'ai fait une erreur au lieu de mettre le sujet dans le forum Bible/Coran je l'ai mis ici , et je sais trés bien que c'est un forum d'enseignements, dsl
Alors je demanderais aux modérateurs de ne pas le suprimer mais juste de le déplacé vers le forum Bible/Coran
et merci pour votre compréhension.
C'est pas grave, c'est bien de poster ce genre de sujet ici mais tu peux etre certain que les trinitaire vont venir salir ce sujet.
Posté : 04 janv.07, 06:08
par Zaid
Napoléon c'est comme jean paul 2 il n'a pas voulut affirmé clairement qu'il est musulman, car il avait peur des réactions.
Posté : 04 janv.07, 06:08
par le droit chemin
Zaid a écrit :
C'est pas grave, c'est bien de poster ce genre de sujet ici mais tu peux etre certain que les trinitaire vont venir salir ce sujet.
Merci frère de l'islam
Posté : 04 janv.07, 06:11
par le droit chemin
Troubaadour a écrit :Je suis persuadé qu'il aurait pu etre Anglican à Londres, Musulman en Egypte, catholique à Rome et laique à Paris !
ah bon !?
? mais comme disait zaid, c'est qu'il pouvait pas confirmé sa probable conversion, car son entourage n'était pas prét ainsi il n'a fait que d'inscrire ceci dans son journal personel,
Posté : 04 janv.07, 06:13
par Troubaadour
le droit chemin a écrit :
ah bon !?
Oui il y avait au moins deux hommes.
Bonaparte un grand homme, un visionnaire de la société qui est devenu Napoleon un grand guerrier devenu empereur : Napoleon 1er.
Posté : 04 janv.07, 06:35
par paul H.
Zaid a écrit :
C'est pas grave, c'est bien de poster ce genre de sujet ici mais tu peux etre certain que les trinitaire vont venir salir ce sujet.
Je suis surpris par ta réaction, mais elle illustre quand même la divergence fondamentale entre la pensée chrétienne et la pensée musulmane : le politique. Pas de volonté de salir de ma part.
Concernant Napoléon, après une petite réaction d'orgueil français, la réflexion chrétienne me pousse à ne pas voir en lui un modèle de foi et de charité, c'est le moins que je puisse dire... Qu'un musulman puisse voir en lui un modèle de sa propre foi, ne me surprend qu'à moitié mais me conforte dans cette appréciation que l'islam est plutôt une vision politique qu'une spiritualité, c'est tout.
Et je suis bien d'accord qu'un sujet comme celui-ci n'a pas vraiment sa place dans un forum d'enseignement.
Posté : 04 janv.07, 07:08
par le droit chemin
paul H. a écrit :
Je suis surpris par ta réaction, mais elle illustre quand même la divergence fondamentale entre la pensée chrétienne et la pensée musulmane : le politique. Pas de volonté de salir de ma part.
Concernant Napoléon, après une petite réaction d'orgueil français, la réflexion chrétienne me pousse à ne pas voir en lui un modèle de foi et de charité, c'est le moins que je puisse dire... Qu'un musulman puisse voir en lui un modèle de sa propre foi, ne me surprend qu'à moitié mais me conforte dans cette appréciation que l'islam est plutôt une vision politique qu'une spiritualité, c'est tout.
Et je suis bien d'accord qu'un sujet comme celui-ci n'a pas vraiment sa place dans un forum d'enseignement.
l'Islam est une religion compléte, elle touche tous les domaines de la vie humaine, à la fois spirituelle ( relation de l'être avec son dieu unique, les prophétes, et avec les créatures) et aussi elle concerne la vie sur cette terre et tout ce qui est reliés avec , nottament la politique, l'économie, ...
Bref elle organise la vie de l'homme sous ses différentes faces, dans un contexte spirituel et religieu ou la relation entre le divin et sa créature est le moteur de tout acte sur cette terre
Et pour ce qui est de Napoléan, tout être qui se converti à l'islam avec sincérité et regret de ses actes d'auparavants , il est le bienvenu,
Et si tu prétend que l'islam voit dans un criminel un exemple, je te prierais svp, de lire le coran et la Sounna et de s'apercevoire que tuer l'innoscent est un acte morbide dont la punition sera, si Allah le veut, l'enfer..
Salam
Posté : 04 janv.07, 14:51
par Simplement moi
Vous allez être ravis :
1°) je mets ce sujet ailleurs
2°) je vous donne une adresse qui peut vous permettre de faire toutes les recherches que vous souhaiteriez faite sur Napoléon et poser même des questions... il n'y a que les spécialistes de son Histoire pour pouvoir apporter une réponse incontestable de sa pseudo "musulmanité"
http://www.napoleon.org/fr/home.asp
et une autre au Canada
http://www.napoleonicsociety.com/french ... ccueil.htm
(avisez nous des réponses)
3°) Mais cela semble très improbable.....alors qu'il état bien avant l'heure..
SIONISTE
Voici :
Proclamation à la nation Juive Quartier général Jérusalem,
1er floréal, an VII de la République Française (20 avril 1799)
Bonaparte, commandant en chef des armées de la République Française
en Afrique et en Asie, aux héritiers légitimes de la Palestine :
Israélites, nation unique que les conquêtes et la tyrannie ont pu, pendant des milliers d'années, priver de leur terre ancestrale, mais ni de leur nom, ni de leur existence nationale !
Les observateurs attentifs et impartiaux du destin des nations, même s'ils n'ont pas les dons prophétiques d'Israël et de Joël, se sont rendus compte de la justesse des prédictions des grands prophètes qui, à la veille de la destruction de Sion, ont prédit que les enfants du Seigneur reviendraient dans leur patrie avec des chansons et dans la joie et que la tristesse et que les soupirs s'enfuiraient à jamais. (Isaie 35.10)
Debout dans la joie, les exilés ! Cette guerre sans exemple dans toute l'histoire, a été engagée pour sa propre défense par une nation, de qui les terres héréditaires étaient considérées par ses ennemis comme une proie offerte à dépecer. Maintenant cette nation se venge de deux mille ans d'ignominie. Bien que l'époque et les circonstances semblent peu favorables à l'affirmation ou même à l'expression de vos demandes, cette guerre vous offre aujourd'hui, contrairement à toute attente, le patrimoine israélien.
La Providence m'a envoyé ici avec une jeune armée, guidée par la justice et accompagnée par la victoire. Mon quartier général est à Jérusalem et dans quelques jours je serais à Damas, dont la proximité n'est plus à craindre pour la ville de David.
Héritiers légitimes de la Palestine !
La Grande Nation qui ne trafique pas les hommes et les pays selon la façon de ceux qui ont vendu vos ancêtres à tous les peuples (Joël 4.6) ne vous appelle pas à conquérir votre patrimoine. Non, elle vous demande de prendre seulement ce qu'elle a déjà conquis avec son appui et son autorisation de rester maître de cette terre et de la garder malgré tous les adversaires.
Levez-vous ! Montrez que toute la puissance de vos oppresseurs n'a pu anéantir le courage des descendants de ces héros qui auraient fait honneur à Sparte et à Rome (Maccabée 12.15). Montrez que deux mille ans d'esclavage n'ont pas réussi à étouffer ce courage.
Hâtez vous! C'est le moment qui ne reviendra peut-être pas d'ici mille ans, de réclamer la restauration de vos droits civils, de votre place parmi les peuples du monde. Vous avez le droit à une existence politique en tant que nation parmi les autres nations. Vous avez le droit d'adorer librement le Seigneur selon votre religion. (Joël 4.20)
Là désolé pour vous, ce n'est pas un journal INTIME mais un discours amplement connu, avec témoins et PUBLIé et PUBLIC
http://ameliefr.club.fr/Napoleon-juifs.html
Posté : 04 janv.07, 15:57
par Glory
Napoléon Bonaparte:
**entre le christianisme et n'importe quelle autre religion, il y a un abîme, la distance de l'infini.
**L'Evangile possède une vertu secrète, je ne sais quoi d'efficace et de chaleureux qui agit sur l'entendement et qui charme le coeur ... l'Evangile n'est pas un livre: c'est un être vivant.
**Je connais les hommes et je vous affirme que Jésus n'était pas un homme. Des esprits superficiels ont fait des rapprochements entre Christ et certains fondateurs d'empires ou même avec les dieux des autres pays. Cette ressemblance n'existe pas.
**Tout en Christ m'étonne. Son esprit m'intimide et sa volonté me déconcerte. Il n'existe aucune comparaison possible entre Lui et quiconque dans le monde. Il est vraiment un être à part.
Conclusion, il fut Chrétien...
Posté : 04 janv.07, 22:32
par mickael__keul
doit on ajouter qu'il est inutile de relancer avec Cousteau - celui-ci n'a jamais été musulman est enterré en terre chrétienne, muni des saints sacrements et ce, à sa demande, dans ses dernières volontés - confirmé par un fax de la fondation Cousteau
Inutile aussi d'essayer avec NEIL ARMSTRONG, il a démenti lui même
Posté : 05 janv.07, 02:24
par Simplement moi
Je pense que là... un silence assourdissant va envahir le fil...
Posté : 05 janv.07, 03:24
par Troubaadour
Finalement je n'avais pas vraiment tord !
Napoleon etait un grand laïc
Si j'ai bien compris il a été Chrétien Musulman et Juif !
Posté : 05 janv.07, 03:54
par Simplement moi
Troubaadour a écrit :Finalement je n'avais pas vraiment tord !
Napoleon etait un grand laïc
Si j'ai bien compris il a été Chrétien Musulman et Juif !
Et très opportuniste