Page 2 sur 2

Posté : 30 mars07, 06:23
par rabah le roi
Vous ne pouvez pas critiquer le coran pour ensuite dire que celui-ci est une copie des évangiles ,c'est incohérent .

Posté : 30 mars07, 06:41
par Salah
rabah le roi a écrit :Vous ne pouvez pas critiquer le coran pour ensuite dire que celui-ci est une copie des évangiles ,c'est incohérent .
Vous ne pouvez pas dire que la Bible fut falsifié, mais pas le coran :wink:

Le coran n'est pas une copie exacte de la bible, loin de la! Mais plutot un mélange de chose de l'époque.

Posté : 30 mars07, 07:04
par rabah le roi
On peut dire que la bible est falsifié puisque vous dites vous memes qu'elle n'est pas figée . 8-)

Posté : 01 avr.07, 01:49
par mickael__keul
rabah le roi a écrit :Vous ne pouvez pas critiquer le coran pour ensuite dire que celui-ci est une copie des évangiles ,c'est incohérent .
tut, tuttt - si la Bible n'est pas "falsifiée" le coran ne tient pas - voilà la vrair raison - or, la bible st constituée de 4 sources différentes - le coran, on ne sait pas (plus d'archives détruites par uthman) qui est donc le plus crédible ?

Posté : 01 avr.07, 02:08
par eowyn
rabah le roi a écrit :Vous ne pouvez pas critiquer le coran pour ensuite dire que celui-ci est une copie des évangiles ,c'est incohérent .
Le coran n'est pas une copie mais un mauvais plagiat de la Bible. Un plagiat mis à la sauce mahométane.

Posté : 01 avr.07, 06:06
par medico
rabah le roi a écrit :Vous ne pouvez pas critiquer le coran pour ensuite dire que celui-ci est une copie des évangiles ,c'est incohérent .
il savait pas bien copié alors a l'époque :wink: