Religions du monde :: forum religion

Non pas du tout, qu'est ce qu'elle a ta réputation, allez on attend ta candidature, 3ala barakati Allah

Pasteur Patrick a écrit :Mais n'oublie pas que le jour où "on" n'aura plus besoin de toi, on te virera aussi sec sans te prévenir !
C'est une habitude de ce forum...

C’est hélasse exacte qu’une impression accentué en ce sens peut arriver. En règle habituelle elle arrive toujours quand le modérateur bavarde sur un autre d’entre nous et tente de le détailler dans ces différents mobiles, ou pense d’autre-part qu’existe un complot. Ou encore quand le modérateur ne répond pas aux MP (message privé), ou qu’il continu des pratiques auquel je demande d’arrêter pour quelque raison, quelle paraisse valable ou non a leur yeux.

Tout cela pour dire que les choses n’arrivent pas sans raisons.
A chaque foi qu’un fonctionnaire au forum pense qu’il y à un complot il va finir virée.

PIERROT a écrit :mais je crois , qu'en ce moment on confonde modération et censure

Être modérateur implique une responsabilité, celui de censurer au nécésaire! Si tes contre ca ou est ton utilité

modérer et censurer sont deux actes de la pensée différents.

Pierrot a raison de noter la confusion.

Modérer est un acte éminemment positif et constructif.
Censurer est négatif et répressif.

Dans le terme "modération" tout y est.

Mais il faut dire aussi que cette "fonction" parfois tend a vouloir être perçue comme "sanctionneur" ou "disciplinateur" ou encore "brideur" et là cela n'est plus de la modération.

Dans tous les cas comme je l'ai répété bien souvent on ne peut être juge et partie.

Et l'on ne peut pas non plus choisir des à prioris de modération car alors on est en train de contrevenir en partie la liberté d'expression qui est la base de toute possible discussion.

A partir du moment ou au motif que l'on puisse considérer un thème "néfaste" à partir d'une opinion unique, on n'a plus de modération mais imposition ou interdiction et là c'est brider la liberté d'expression.

Quant à répondre ou pas aux MP.... moi j'en ai de non répondus... et ce n'est pas pour cela que j'ai banni ceux qui n'ont pas donné suite aux miens y compris quand j'occupais les "obscures" fonctions de "co-admin"

La "censure" n'est pas la modération comme le dit si bien P. Patrick et cela amène a une sorte de "dictature" si l'on l'emploie a tort et à raison.

On est non plus pas là pour faire du social ou de l'éducation...

Se faire modérer, entrain automatiquement une frustration par rapport
à sa propore idée de la liberté d'expression, maintenant si vous êtes pas capable de prendre sur vous faut grandir.

La plus part des censures ne se font pas en rapport avec la liberté d'expression, sinon on validerais vos posts avant qu'il soit publier
comme le fait une véritable censure.

La plus part sont des manques de convenance ou de politesse.
Ce qui n'as rien à voir avec la liberté d'expression qui est aussi le choix de ne pas dirent certaines choses.

Maintenant faut aussi nous comprends c'est les modérateurs et l'admins qui sont responsable de ce qui est publier sur le forum.

Donc si vous voulez qu'on vous poursuive d'office, pour nous évitez
de trinquez pour vous, il suffit de le dire, porter plainte pour calomenie
ou diffamation et une chose qui coute rien et avec le mail c'est trés facile.

Par contre, si vous voulez vous défendre il faudras le faire au Canada
sinon évitez d'y prendre des vacances ses 20 prochaines années.

si c'est ce genre de modération que vous voulez faut dirent...

Mais il est claire que vous préférez voire des cartons ou le logo de l'utilisateur bannis et des annontations en rouge que plutôt un texte
qui dit qu'un procés est en cours.

Pasteur Patrick a écrit :Modérer est un acte éminemment positif et constructif.
Censurer est négatif et répressif.

Ont peut modérer ce qui peut suivre (car une geste peut en être fait), ont censure se qui a [déjà] été dit (car on ne peut pas modérer le passé)!

Pasteur Patrick a écrit :Censurer est négatif et répressif.

Les impressions que tu implique a ce mot, ne sont que des sentiments propres a toi, elles ne figurent pas dans la définition du mot, c’est toi qu’il l’ajoute pour y voire du péjoratif.

Eliaqim, qu'en est-il des floods? Je viens de relire la charte, je ne trouve pas trace de leur interdiction
J'ai lu trop vite? J'ai sauté une paragraphe?
Penses-y parce que ça devient une plaie et, soit dit en passant, j'en connais qui ont été modos ici et qui s'en plaignent... (modérateurs au pluriel!!!)

enigma a écrit : KOI toi un modo?!!!!

sous entendrais tu que je ne peux pas etre impartial ??

mickael__keul a écrit : sous entendrais tu que je ne peux pas etre impartial ??

Tu le pourrais ?

bien sûr

mickael__keul a écrit :bien sûr

Tu as oublié un " " à droite de ta réponse.

je ne crois pas qu'il y ait un createur quelconque, je ne juge que sur les actes des hommes - voila pourquoi je n'ai rien mis derrière l'affirmation "je suis sur de pouvoir etre impartial "