Donne des exemples de tes soucres que l'on puisse vérifier.calice a écrit :Je le sais de plusieurs sources et parce que j’y ai réfléchi .
Pythagore n'est qu'un humain comme d'autres et il ne fait qu'afirmer sans rien démontrer ni prouver.calice a écrit :Pythagore par exemple croyait à la migration de l’âme humaine dans un autre corps mais seulement dans celui d’un être humain .
Comment sais-tu que les ames ne sont pas de même nature ?calice a écrit :La métempsycose ou migration des âme dans des corps de règnes inférieurs n’est pas possible, car les âmes ne sont pas de même nature.
Peux-tu seulement démontrer l'existence des âmes ?
Peux-tu définir ce qu'elles sont ?
Ce n'est qu'un jugement de valeur. Qu'est-ce qui prouve que ce n'est pas l'homme qui aurait une ame qui rejoint une ame collective et les dauphins par exemple qui auraient une ame individuelle ?calice a écrit :L’âme des plantes et des animaux font partie d’une âme collective , alors que l’âme humaine est individuelle .Après la mort l’âme de l’animal retrouve l’âme collective et se noie dedans, comme la goutte d’eau se noie dans l’océan , elle n’est pas individualisée.
D'ou te vient cette connaissance ?
D'ou Platon tenait-il ce savoir ?calice a écrit :La réincarnation n’est pas une punition mais une possibilité et volonté de l’âme qui se réincarne (Platon lui-même savait cela )
A-t-il fait une démonstration vérifiable de cette affirmation ?
Et où les ames se perfectionneraient ?calice a écrit :Il y a beaucoup moins de réincarnations que ne le pensent les bouddhistes , certaines âmes se réincarnent très peu et il est vrai qu’il peut arriver de ne vivre qu’une seule vie sur terre, car il y a d’autres endroits ou il est possible se perfectionner..