Page 2 sur 2
Posté : 15 mai07, 04:19
par Salah Al Din
Sans oublier Elisabeth 1er qui fut redoutable.
Posté : 18 mai07, 01:21
par felix
Elisabeth, oui et plein d'autre ..
Avez Vous entendu parler de Frédégonde et Brunehaut
http://mboullic.club.fr/fredegonde_et_brunehaut.htm
Posté : 20 mai07, 08:40
par Brunehaut
C'est vrai mais en même temps ces exemples ne disent rien de ce que serait un monde où les femmes SEULES, sans hommes, gouverneraient, puisque ces femmes là ont se sont battues avec et contre des hommes.
Posté : 20 mai07, 08:42
par mickael__keul
sans aller si loin, on peut citer Golda Meir, Mme Tatcher ou Angela Merkel
Posté : 20 mai07, 10:38
par Salah Al Din
Brunehaut a écrit :C'est vrai mais en même temps ces exemples ne disent rien de ce que serait un monde où les femmes SEULES, sans hommes, gouverneraient, puisque ces femmes là ont se sont battues avec et contre des hommes.
Tu as raison, si ces femmes sont arrivées au pouvoir, c'est avec les règles d'un monde régi par l'homme.
Il faut être fort, agressif et violent pour diriger.
C'est peut-être pour ça que presque toutes les femmes qui ont dirigé jusqu'à maintenant sont des sorcières.
Posté : 21 mai07, 00:12
par felix
C'est vrai mais en même temps ces exemples ne disent rien de ce que serait un monde où les femmes SEULES, sans hommes, gouverneraient, puisque ces femmes là ont se sont battues avec et contre des hommes.
non mais tu as lu le lieu ? ou l'histoire Frédegonde et Brunehault était rivale et elles se sont surtout combattu l'une contre l'autre ...
Quand on prend un pseudo ... on devrait au moins en connaitre l'histoire
Posté : 21 mai07, 03:45
par PIERROT
Pour plaider sa cause , l'avocat met sa robe . Pour plaider la sienne , la femme l'enlève
Posté : 21 mai07, 08:05
par Brunehaut
felix a écrit :
non mais tu as lu le lieu ? ou l'histoire Frédegonde et Brunehault était rivale et elles se sont surtout combattu l'une contre l'autre ...
Quand on prend un pseudo ... on devrait au moins en connaitre l'histoire
Premièrement, vu la qualité du lien, je m'abstiendrais d'en être fier.
Deuxièmement, ça ne veut rien dire de la nature des femmes en général.
Troisièmement, ça donne encore moins d'indications sur la nature d'un monde gouverné exclusivement par les femmes.
Dernièrement, pour le pseudo et les remarques désobligeantes, je t'emm...
Posté : 27 mai07, 08:58
par felix
Pour le premierement c'est pas grave , m'en fiche mais tu peux vérifier dans des livres d'histoire ou ailleurs.
La natures des femmes et des hommes c'est pareil , on t'en donne des exemples ... en effet ça veut rien dire mais bon pareil pour les hommes y en des bons et des moins bons
je t'emm...
pareil
Posté : 29 mai07, 08:38
par Brunehaut
felix a écrit :
La natures des femmes et des hommes c'est pareil , on t'en donne des exemples ... en effet ça veut rien dire mais bon pareil pour les hommes y en des bons et des moins bons
On me donne des exemples de femmes politiques, que je connais merci, on ne me donne pas d'exemple de monde gouverné exclusivement par les femmes. Moi aussi je ne pense pas que ça changerait grand chose, mais c'est impossible d'en être sûr.