islam et misogynie : un fait, une réalité.

[tony]

ton départ, mort c'était au second degré. Et même si lepen ne veut pas attaquer qui que ce soit (bien que j'en doute, car il est capable de dire n'importe quoi pour se démarquer, toujours dans l'opposition), ça n'en reste pas moins une pire ordure que sarkozy, car ce n'est pas les actes qui font les ordure de la pire espèce, c'est les pensée. lepen est raciste, pas sarkozy, lui est pragmatique.

[Natty]

Et sarkozy n'est pas juif mais catho...

[samuel33]

c'est bien ce que je dis NAIF
Au fait j'ai 26 ans tete de ralouf.

en fait ce qui est important c'est que des pays comme iran puisse avoir la bombe nucléaire même si au passage en france des loi racistes écrasent les juif et les arabes : tres logique.

Il me semblait deja quand tu disais qu'un homo pouvait pas être un grand militaire que tu étais limité mais là tu enfonce le clous!

[Salah Al Din]

ton départ, mort c'était au second degré. Et même si lepen ne veut pas attaquer qui que ce soit (bien que j'en doute, car il est capable de dire n'importe quoi pour se démarquer, toujours dans l'opposition), ça n'en reste pas moins une pire ordure que sarkozy, car ce n'est pas les actes qui font les ordure de la pire espèce, c'est les pensée. lepen est raciste, pas sarkozy, lui est pragmatique.

Ce sont bien les actes qui font les ordures.
Donc pour toi il est pire d'être raciste que de massacrer des milliers de personnes?

[samuel33]

et lorsque tu oppose nationalisme et sionisme : ca ne veut rien dire tu mélange tes notions : promis je t'achète un dico ou plus rapide un lien pour en trouver un : http://www.lexilogos.com/francais_langu ... naires.htm

[tony]

si tu massacre en pensant faire des choses bien, oui c'est être moins ordurier que tuer une seule personne parce que sa couleur de peau te revient pas.

[Salah Al Din]

c'est bien ce que je dis NAIF
Au fait j'ai 26 ans tete de ralouf.

eh bien tu ne les fais pas.

en fait ce qui est important c'est que des pays comme iran puisse avoir la bombe nucléaire même si au passage en france des loi racistes écrasent les juif et les arabes : tres logique.

Et ensuite c'est toi qui dit que je suis naïf alors que tu n'as fait que gober toutes la propagande made in TF1.
C'est désolant.

Il me semblait deja quand tu disais qu'un homo pouvait pas être un grand militaire que tu étais limité mais là tu enfonce le clous!

Ce qui fait que j'ai 2 fois raison.

[Salah Al Din]

si tu massacre en pensant faire des choses bien, oui c'est être moins ordurier que tuer une seule personne parce que sa couleur de peau te revient pas.

Tout le monde tuent en croyant que c'est bien.
Seul le diable fait le mal pour le mal.

[tony]

mais les raison sont pas tous valables. Si sarko attaque l'iran, c'est pour empêcher, selon lui, qu'elle possède la bombe. si lepen jette les arabes dehors (et donc en condamne pas mal à la misère et la mort) c'est parce qu'il saque pas les arabes. deux raisons qui ne se valent pas.
Quand lepen dit que la shoa est un "détail", il crache sur la tombe de million de personne morte parce qu'elle ont eu le malheur d'être juives. Et il le fait parce qu'il hais les juifs. Quand sarko parle de nettoyer au karcher, c'est pour qu'on vote pour lui. Encore une fois deux raisons qui ne se valent pas.

[Salah Al Din]

mais les raison sont pas tous valables. Si sarko attaque l'iran, c'est pour empêcher, selon lui, qu'elle possède la bombe. si lepen jette les arabes dehors (et donc en condamne pas mal à la misère et la mort) c'est parce qu'il saque pas les arabes. deux raisons qui ne se valent pas.
Quand lepen dit que la shoa est un "détail", il crache sur la tombe de million de personne morte parce qu'elle ont eu le malheur d'être juives. Et il le fait parce qu'il hais les juifs. Quand sarko parle de nettoyer au karcher, c'est pour qu'on vote pour lui. Encore une fois deux raisons qui ne se valent pas.

Quand la guerre en Iran aura lieu,on verra ce que penseront les victimes.
et puis Sarkozy fait parti de ces gens qui ne vont pas en Iran pour la soi disante "bombe".
Il a d'autres interêts derrière la tête.

Et si Lepen veut jeter dehors les immigrés,c'est parce qu'il pense que c'est mieux pour la France ce qui signifie qu'il ferai ceci en pensant faire le bien même si c'est le mal qu'il fera.

[tony]

même s'il a d'autre intérêt ça reste des intérêts financiers. Pas pour mettre en exergue sa haine des arabes.

[Natty]

Sarko est pro-Bush par exemple si Sarko aurait été president en 2002 il aurait envoyé volontierement l'armée Française en Irack et ont aurai eu de mutliples attentats désasstreux sur le territoire Français.
Si Bush attaque l'Iran Sarkozy bien sûr fera suivre les troupes Française avec lui.
Je me demande encore qu'est-ce que les sarkozystes ont dans la tête.
Rien de bien reluisant en toute evidence.

[Salah Al Din]

Non seulement le nombre de victime sera élevé,mais le cout de la guerre sera énorme et la France fera partie de ces pays où on verra de plus en plus de miséreux à cause des dépenses qui iront à la guerre.

[Le Serpent]

mais les raison sont pas tous valables. Si sarko attaque l'iran, c'est pour empêcher, selon lui, qu'elle possède la bombe. si lepen jette les arabes dehors (et donc en condamne pas mal à la misère et la mort) c'est parce qu'il saque pas les arabes. deux raisons qui ne se valent pas.

Voilà une affirmation bien ridicule, quand on sait que Sarko est simplement plus hypocrite que le Pen.

Si l'Iran essaie de se procurer la bombe, c'est parce l'Irak a été réduite en cendre parce qu'elle ne la possédait pas.

S'il est "légitime" d'attaquer l'Iran à cause de la bombe qu'ils essaient de se procurer, il est bien plus légitime encore d'atomiser Israel qui la possède déjà.

[tony]

même s'il a d'autre intérêt ça reste des intérêts financiers. Pas pour mettre en exergue sa haine des arabes.