Erreurs scientifiques dans la bible

Salah Al Din · Message par **Salah Al Din** » 03 juin07, 10:13

maurice le laïc a écrit : Tu n'as qu'à lire mon précédent message en entier !

J'ai dit une encyclopédie ,pas un truc basé sur la bible; un truc prouvé par la science.

non.croyante · Message par **non.croyante** » 03 juin07, 10:21

Lièvre L’animal appelé, en hébr. ‘arnebhet ruminait, mais, n’ayant pas le sabot fendu, il était considéré comme impur. #Le 11.6; De 14.7 On s’est demandé si le lièvre avait été mis parmi les ruminants à cause d’un mouvement particulier de sa bouche, alors qu’en réalité c’est un rongeur. Mais il est très poss. aussi que nos trad., basées sur l’équivalent donné par les LXX, soient fausses et que l’arnebhet ne soit pas un lièvre. Pourtant, des savants modernes en sont venus à la conclusion que le lièvre et le lapin sont effectivement des ruminants, mais d’un genre particulier. (Cf. R. Pache, L’Inspiration et l’Autorité de la Bible, Emmaüs 1967, p. 130). Le lièvre commun de la Judée méridionale et de la vallée du Jourdain (L. judeae de Gray) a de très longues oreilles et le pelage fauve clair. Tristram énumère 3 espèces: L. aegyptiacus, le lièvre égypt., du S.-E. de la Judée; L. isabillinus, des déserts sablonneux du S.-E. de la Palestine; et le L. sinaiticus, dont la fourrure a une teinte rousse.

maurice le laïc · Message par **maurice le laïc** » 03 juin07, 10:23

John a écrit : Je suis d'accord avec toi, mais fallait pas que le dieu des jesusiens mets des choses qu'il connait pas.
Il n'aurais pas du mettre les jesusiens dans cette pitoyable situation .

C'est toi qui es dans une pitoyable situation, bien plus que tes hypotétiques jésusiens (des martiens probablement), car, comme on te l'a prouvé des dizaines de fois, même si la Bible n'est pas un livre scientifique, elle ne contient pas pour autant d'erreurs scientiifiques, contairement au coran qui affirme (entre autres) que la terre est plate !

Au fait les martiens (jésusiens) n'ont rien à voir avec la Bible, ils n'existent pas. Il serait temps que tu arrêtes de fumer la moquette !

maurice le laïc · Message par **maurice le laïc** » 03 juin07, 10:25

Salah Al Din a écrit : J'ai dit une encyclopédie ,pas un truc basé sur la bible; un truc prouvé par la science.

Tu a mal lu, tout n'est pas basé sur la Bible !

Solarus · Message par **Solarus** » 03 juin07, 10:28

Salah Al Din a écrit : J'ai dit une encyclopédie ,pas un truc basé sur la bible; un truc prouvé par la science.

La classifications des animaux en différentes classes (ruminants,etc...) a toujours été très arbitraire et a beaucoup changé à travers les ages.

Il est donc stupide de demander à prouver une classification par la science et de comparer un écrit vieux de plusieurs millénaire avec une classification actuelle.

Salah Al Din · Message par **Salah Al Din** » 03 juin07, 10:29

J'ai trouvé ça dans une page qui parle des lapins.
Ce passage concerne le lièvre aussi car parlant des "lagomorphes".

Comme les autres lagomorphes, le lapin a longtemps été considéré comme un ruminant. Ainsi, le Lévitique interdit de manger « le lièvre, car il rumine, mais il n'a pas l'ongle fendu. » Ce classement se fonde sur une observation du comportement du lapin, qui passe de longues heures à remuer les mâchoires de droite à gauche. En réalité, ces mouvements ne s'expliquent pas par la rumination mais par une alimentation en deux temps.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lapin_de_garenne

Salah Al Din · Message par **Salah Al Din** » 03 juin07, 10:32

Solarus a écrit : La classifications des animaux en différentes classes (ruminants,etc...) a toujours été très arbitraire et a beaucoup changé à travers les ages.

Il est donc stupide de demander à prouver une classification par la science et de comparer un écrit vieux de plusieurs millénaire avec une classification actuelle.

Le terme ruminants a toujours signifié la même chose, c'est à dire un animal qui remastique la nourriture.

Or ce n'est pas le cas du lièvre.
Donc il s'agit bien d'une erreur et non d'une autre forme de classification.

Solarus · Message par **Solarus** » 03 juin07, 10:35

Le terme ruminants a toujours signifié la même chose, c'est à dire un animal qui remastique la nourriture.

Ceci est une affirmation gratuite et non prouvée

C'est une différence de point de vue , pas une erreur.

Les hébreux considéraient les lièvres comme ruminant car ils avaient leur propre définition de la rumination, et il est vrai qu'extérieurement , le lapin rumine.

Mais cette définition ayant changé , le lièvre ne correspond plus à cette définition , mais ce changement fut fait des milliers d'années après l'écriture de texte.Donc ce n'est pas une erreur mais bien une divergence de définition.

MonstreLePuissant · Message par **MonstreLePuissant** » 03 juin07, 11:14

Il ne faut pas être stupide. Aucun d'entre nous n'a vécu du temps de Moïse. Si pour eux, selon leurs connaissances, un lapin ou un lièvre est un ruminant, ce n'est pas à nous de dire le contraire. Dieu n'était pas là pour leur faire un cours de biologie animale, mais pour donner des prescriptions.

John · Message par **John** » 03 juin07, 12:09

Passons le probleme du lapin.
Et ce verset qu'en dites vous jesusiens ?

* Ecclésiaste 11:7 La lumière est douce, et il est agréable aux yeux de voir le soleil.

Alors ?
Dites pas surtout que la lumiere en temps de moise etait douce

latino95 · Message par **latino95** » 03 juin07, 12:10

John a écrit :Passons le probleme du lapin.
Et ce verset qu'en dites vous jesusiens ?

* Ecclésiaste 11:7 La lumière est douce, et il est agréable aux yeux de voir le soleil.

Alors ?
Dites pas surtout que la lumiere en temps de moise etait douce

toi tu en pense quoi de ce verset ?? ou est le probleme ??

Salah Al Din · Message par **Salah Al Din** » 03 juin07, 12:18

latino95 a écrit : toi tu en pense quoi de ce verset ?? ou est le probleme ??

Le problème??
Ben si tu veux la réponse, regarde le soleil a vec tes yeux pendant 10 min.
Tu comprendras la douceur de la lumière du soleil dans les yeux.

non.croyante · Message par **non.croyante** » 03 juin07, 12:37

John a écrit :Passons le probleme du lapin.
Et ce verset qu'en dites vous jesusiens ?

* Ecclésiaste 11:7 La lumière est douce, et il est agréable aux yeux de voir le soleil.

Alors ?
Dites pas surtout que la lumiere en temps de moise etait douce

6 Dès le matin, répands ta semence et, jusqu’au soir, n’accorde pas de repos à ta main, car tu ne sais pas ce qui va réussir, si une chose ou une autre, ou bien les deux, seront un succès.
7 Douce est la lumière et il est bon de voir le soleil.

C'est normal que le soleil est un acte bon de le voir car il donne
de l'energie à la semence.

Un cultivateur verra le soleil comme bon de le voir..!

Comme mon Grand-Père disaint que c'est bon de voir le soleil.

Cette histoire est pour celui qui cultive.

Est-il bon de voir le soleil pour un cultivateur ? oui

De voir le soleil est-il bon pour le moral ?

Pour les musulman non que je vois..!

non.croyante · Message par **non.croyante** » 03 juin07, 13:05

Salah Al Din a écrit : Le problème??
Ben si tu veux la réponse, regarde le soleil a vec tes yeux pendant 10 min.
Tu comprendras la douceur de la lumière du soleil dans les yeux.

Que dit le verset avant ?

6 Dès le matin, répands ta semence et, jusqu’au soir...7 Douce est la lumière et il est bon de voir le soleil.

Est-il normal de voir le soleil comme bon pour un cultivateur ?

Est-il bon de voir le soleil après l'Hivers ?

Je suis pas Chrétienne mais Athée mais je sais la différence.

Bisoulours · Message par **Bisoulours** » 03 juin07, 13:18

Ben si tu veux la réponse, regarde le soleil a vec tes yeux pendant 10 min.

Le verset dit "qu'il est bon de voir le soleil". On peut voir le soleil sans pour autant le regarder.

Religions du monde :: forum religion

Erreurs scientifiques dans la bible

Re: Erreurs scientifiques dans la bible

Re: Erreurs scientifiques dans la bible

Re: Erreurs scientifiques dans la bible

Re: Erreurs scientifiques dans la bible

Qui est en ligne