Religions du monde :: forum religion

Je n'insulte pas un inconnu dans la rue non.

Par contre je dit souvent du mal du gouvernement.

A L'espoire:

Ce n'est néammoins pas de l'idolatrie dont je parle (ou plutôt si enfin, pas comme toi tu en parle)

Lorsque les caricaturistes on représenté le prophète, était ce pour l'idolatrer?

Si non (et la réponse est non) pourquoi cette colère?

DORFMASTER a écrit : une partie qui représente une trés grosse majorité .

La majorité n'a pas pour autant forcément raison. Les chiites eux ne voient aucun mal aux représentations.

Ponce-Pilate a écrit :A L'espoire:

Ce n'est néammoins pas de l'idolatrie dont je parle (ou plutôt si enfin, pas comme toi tu en parle)

Lorsque les caricaturistes on représenté le prophète, était ce pour l'idolatrer?

Si non (et la réponse est non) pourquoi cette colère?

c'etait un manque de respect.

puis, j'etais contre les manifestations brutale, on pouvait régler ça calmement.

Donc représenté le prophète devant des fanatiques en train de dire "que c'est triste d'être vénéré par ces crétins" c'est un manque de respect?

l'espoir a écrit : puis, j'etais contre les manifestations brutale, on pouvait régler ça calmement.

certains ne comprennent que le rapport de force .

eowyn a écrit :La majorité n'a pas pour autant forcément raison. Les chiites eux ne voient aucun mal aux représentations.

sauf que les chiites ont une pratique molle donc ils ne sont pas un exemple .

DORFMASTER a écrit : sauf que les chiites ont une pratique molle donc ils ne sont pas un exemple .

Avec ce genre de raisonnement, je comprends la guerre fratricide qui se passe en Irak.

c'etait un manque de respect.

On ne peut pas dire que les carricatures de bush soient plus respectueuses.

eowyn a écrit : Avec ce genre de raisonnement, je comprends la guerre fratricide qui se passe en Irak.

si ils étaient freres y aurait pas de guerre .

Bisoulours a écrit :On ne peut pas dire que les carricatures de bush soient plus respectueuses.

elles n'ont pas à l'etre ,de meme qu'avec d'autres dirigeants arabes .

La question est : le Coran (donc Allah/Mahomet/Gabriel) interdit-il la représentation des prophètes ?

elles n'ont pas à l'etre

celles de mahomet non plus

,de meme qu'avec d'autres dirigeants arabes .

mahomet était un dirigeant arabe.

La question est : le Coran (donc Allah/Mahomet/Gabriel) interdit-il la représentation des prophètes ?

Apparement non...

Par contre il dit ça:

16.116 Et ne dites pas, conformément aux mensonges proférés par vos langues : "Ceci est licite, et cela est illicite", pour forger le mensonge contre Dieu. Certes, ceux qui forgent le mensonge contre Dieu ne réussiront pas.

Et celui là:

6.150. Dis : "Amenez vos témoins qui attesteraient que Dieu a interdit cela." Si ensuite ils témoignent, alors toi, ne témoignent pas avec eux et ne suis pas les passions de ceux qui traitent de mensonges Nos signes et qui ne croient pas à l'au-delà, tandis qu'ils donnent des égaux à leur Seigneur.

6.148. Ceux qui ont associé diront : "Si Dieu avait voulu, nous ne lui aurions pas donné des associés, nos ancêtres non plus et nous n'aurions rien déclaré interdit." Ainsi leurs prédécesseurs traitaient de menteurs (les messagers) jusqu'à ce qu'ils eurent goûté Notre rigueur. Dis : "Avez-vous quelque science à nous produire ? Vous ne suivez que la conjecture et ne faites que mentir".

DORFMASTER a écrit : si ils étaient freres y aurait pas de guerre .

L'Islam a fait la guerre entre "frères" depuis sa fondation.

L'histoire y compris l'islamique est là pour en attester.

n'importe quoi sm!

renseigne toi un peu plus, sur les arabes avant l'Islam et après, quand je dis après je ne parle pas de nos jours mais des annés précédente, bien evidemment avent la naissance de bush, charon et leur petit toutou benladen.

l'epoque de la khilafa, Omar Ibn el khatab, Haroun Rachid...ect

mais ça reviendra, après l'arriver de Mahdi et Jesus psl.