Religions du monde :: forum religion

l'espoir a écrit :on ne lit pas la bible...

si je cite quelque verset biblique c'est pour montrer aux Chrétiens ce qui est ecrit dans leur bible.

alors tu prend un verset par ici et par là sans lire avant et après ?

Dans d'autre manuscrits paien nous pourrions voir comme le coran des mots de votre croyance et cela fait tu dires que les livres sont falsifiés ?

Mecque La pierre noire la Kabaa ect

Les USA ne sont pas une théocratie chrétienne qui base sa jurisprudence sur la religion, ils n'appliquent pas la loi de jésus. 12 états sur 50 la pratiquent encore. Et seuls certains, pas tous, jugés coupables de meurtre sont condamnés. En france aussi il y avait la peine de mort, et ce n'était pas pour appliquer la loi de jésus.

Si ils sont condamnés c'est une punition pour avoir fait du mal aux autres et dans l'espoir d'un effet dissuasif sur la population, ce n'est pas pour satisfaire aux exigences d'un dieu. Les apostats, homosexuels et les fornicateurs n'ont pas fait de mal aux autres. Alors la charia, c'est uniquement pour satisfaire allah qui a donné ces ordres.

non.croyante a écrit :
alors tu prend un verset par ici et par là sans lire avant et après ?

Dans d'autre manuscrits paien nous pourrions voir comme le coran des mots de votre croyance et cela fait tu dires que les livres sont falsifiés ?

Mecque La pierre noire la Kabaa ect

je sais bien lire ma belle (je parle du bébé )

je sais ce qu'est lire les versets dans leur contexte.

Tant que l'on aura pas une Bible non falsifiée, il est inutile pour un musulman de la citer, car il peut très bien citer un verset falsifié pour soutenir son discours. Ce n'est évidemment pas normal.

je n'ai pas besoin d'une bible pour soutenir mon discour.

si je la cite, c'est pour vous montrer ce que vous ignorez de votre bible...

car vous ne faites qu'attaquer le Coran en oubliant les contenus biblique...

Bisoulours a écrit :Alors la charia, c'est uniquement pour satisfaire allah qui a donné ces ordres.

c'est kifkif c'est pour effet dissuasif .

l'espoir a écrit :je n'ai pas besoin d'une bible pour soutenir mon discour.

si je la cite, c'est pour vous montrer ce que vous ignorez de votre bible...

car vous ne faites qu'attaquer le Coran en oubliant les contenus biblique...

Le coran a besoin de la Bible, mais la Bible n'a pas besoin du coran.

eowyn a écrit : Le coran a besoin de la Bible, mais la Bible n'a pas besoin du coran.

J'aimerai bien que tu me dises d'où te vient cette affirmation ?

Le Coran se suffit à lui même !

c'est kifkif c'est pour effet dissuasif .

Si dieu ordonne le meurtre pour "dissuader", c'est quand même pour le dieu que les pays sous la charia le font. Si allah n'avait pas ordonné ça, ils ne le feraient pas, à moins qu'ils trouvent une raison non-religieuse de le faire. Mais là, avec la charia, il le font pour allah. C'est du sacrifice humain, quelle que soit la raison invoquée par le dieu. Certains dieu disaient "sacrifiez, c'est pour avoir une bonne récolte" ou encore "c'est pour vous éviter des fléaux". Et allah dit, selon toi, "sacrifiez, c'est pour dissuader". Mais
quand on tue des gens qui ne font pas de mal aux autres, ça ne dissuade pas de faire du mal aux autres. Au contraire, ça y incite, pour venger le meurtre injuste.

Rashîd a écrit : J'aimerai bien que tu me dises d'où te vient cette affirmation ?

Le Coran se suffit à lui même !

Donc pas besoin de mettre des passages bibliques pour expliquer allah et mahomet ?

eowyn a écrit : Donc pas besoin de mettre des passages bibliques pour expliquer allah et mahomet ?

Nous les utilisons car ce sont les seuls, malheureusement, que vous croyez.

Rashîd a écrit : Nous les utilisons car ce sont les seuls, malheureusement, que vous croyez.

Mais à quoi cela nous sert, à nous, chrétiens ?