Religions du monde :: forum religion

" les travelos ne seraient 'ils pas à l'homosexualité ce que les talibans sont aux musulmans"
*
toujours dans la provoc le père exabrupto!!

Je ne pense pas etre homophobe. Ce n'est peut etrre pas l'avis de samuel, écorché vif qui bondit a la moindre allusion, même humoristique.

Mais dans un cas comme dans l'autre je trouve que l'ostentation est de mise.
L'homosexuel qui vit sa vie et sa sexualité ,on va dire discrètement, ne me dérange pas plus que le musulman qui pratique son culte sans tapage.

Mais les folles et les travelos, ont pour moi parfois quelque chose de malsain.Je me suis souvent apitoyé, en fin de nuit parisienne, dans le métro , face a de pauvres garçons , dont la barbe pointait sous l'épaisse couche de fond de teint ; le vernis rouge sur des ongles rongés etc...etc.
Les folles, me font souvent rire, je les trouves plutot sympathiques, mais je trouve que le spectacle qu'elle donne (gay pride ) ne sert pas la "cause" homosexuelle.et je comprend que des personnes , un peu coincées s'insurgent.
Les femmes musulmanes dans leur burkas, sont des travesties dans leur genre.L'ostentation est de mise.

tout ça pour dire , en faisant une comparaison osée que l'ostentation, les excès
, les extrèmes , sont choquants et malsains.

samuel3333 a écrit : Qui pense encore cela, très peu de monde non?
Tu entends ça autour de toi?

Eh bien - à mon grand effarement- j'ai trouvé des traces de ce genre dans un journal à grand tirage (mais pas francophone).

L'homophobie , ce n'est pas une question de religion mais d'ignorance. Reste à savoir s'il y a plus d'ignorants dans une religion ou dans une autre!

milichou a écrit :L'homophobie , ce n'est pas une question de religion mais d'ignorance. Reste à savoir s'il y a plus d'ignorants dans une religion ou dans une autre!

D'ignorant dans quel domaine scolaire culturel?

Ce serait donc les musulmans les plus homophobe car ayant le taux d'analphabétisme le plus élevé des trois religion.

Mais on a vu des hommes brillant être de gros facho....

Ignorance dans le sens de ne pas connaitre, de ne pas vouloir connaitre ou de connaitre et quand même nier ce qui est évident. Ici on appelle cela de l'ignorance crasse(crasseuse).
Quand quelqu'un se permet de juger quelqu'un de différent sans avoir jamais pris la peine de l'approcher pour essayer de comprendre avant de juger, c'est ce que j'appelle être ignorant. Ignorer pour justifier son jugement.

milichou a écrit :Ignorance dans le sens de ne pas connaitre, de ne pas vouloir connaitre ou de connaitre et quand même nier ce qui est évident. Ici on appelle cela de l'ignorance crasse(crasseuse).
Quand quelqu'un se permet de juger quelqu'un de différent sans avoir jamais pris la peine de l'approcher pour essayer de comprendre avant de juger, c'est ce que j'appelle être ignorant. Ignorer pour justifier son jugement.

Je te rejoins a 110%, ce que tu décris là c'est souvent l'attitude des croyants qui veulent faire coller l'homophobie des textes religieux avec la éalité, mais ca ne marche pas ... alors ils inventent des conceptes à la con de genre l'homosexualité est une "pulsion", être homo c'est une "mode", on "choist" d'être homo, .....bref de la pure désinformation pour coller au texte : n'est il pas marqué dans les textes que la calomnie est un pêché?

Et alors si ce rabin est homophobe ,serai ce un crime d'etre homophobe ???

On a bien le droit de detester certaine personne .

lilia a écrit :Et alors si ce rabin est homophobe ,serai ce un crime d'etre homophobe ???

On a bien le droit de detester certaine personne .

En efet c'est une crime de discrimner, calomnier, insulté, aggresser une personne pour sa couleur de peau, pour le fait qu'il soit sémite ou sa sexualité : c'est la loi....

exabrupto a écrit :" les travelos ne seraient 'ils pas à l'homosexualité ce que les talibans sont aux musulmans"
*
toujours dans la provoc le père exabrupto!!

Je ne pense pas etre homophobe. Ce n'est peut etrre pas l'avis de samuel, écorché vif qui bondit a la moindre allusion, même humoristique.

Mais dans un cas comme dans l'autre je trouve que l'ostentation est de mise.
L'homosexuel qui vit sa vie et sa sexualité ,on va dire discrètement, ne me dérange pas plus que le musulman qui pratique son culte sans tapage.

Mais les folles et les travelos, ont pour moi parfois quelque chose de malsain.Je me suis souvent apitoyé, en fin de nuit parisienne, dans le métro , face a de pauvres garçons , dont la barbe pointait sous l'épaisse couche de fond de teint ; le vernis rouge sur des ongles rongés etc...etc.
Les folles, me font souvent rire, je les trouves plutot sympathiques, mais je trouve que le spectacle qu'elle donne (gay pride ) ne sert pas la "cause" homosexuelle.et je comprend que des personnes , un peu coincées s'insurgent.
Les femmes musulmanes dans leur burkas, sont des travesties dans leur genre.L'ostentation est de mise.

tout ça pour dire , en faisant une comparaison osée que l'ostentation, les excès
, les extrèmes , sont choquants et malsains.

Et les filles moches alors ? C'est choquant et malsain aussi une fille avec des ongles vernis rongés et des poils visibles sous les bas ? Je ne vois pas ce qu'il y a de particulièrement choquant que les gens aient de sales tronches en sortant de boîte de nuit.

Tu remarqueras que Samuel n'a pas réagi (tu n'es pas en forme, Samuel ? ) mais moi je trouve tes propos un peu tandencieux.

Le problème avec la burka, ce n'est pas l'exibition, c'est la faible vision qu'il permet : c'est très dangereux pour traverser la rue, à fortiori pour conduire. En plus on crève de chaud en-dessous. En plus on ne peut pas reconnaître et dire bonjour aux femmes que l'on connaît, lorsqu'elles en portent.

Brunehaut a écrit : Et les filles moches alors ? C'est choquant et malsain aussi une fille avec des ongles vernis rongés et des poils visibles sous les bas ? Je ne vois pas ce qu'il y a de particulièrement choquant que les gens aient de sales tronches en sortant de boîte de nuit.

Tu remarqueras que Samuel n'a pas réagi (tu n'es pas en forme, Samuel ? ) mais moi je trouve tes propos un peu tandencieux.

Le problème avec la burka, ce n'est pas l'exibition, c'est la faible vision qu'il permet : c'est très dangereux pour traverser la rue, à fortiori pour conduire. En plus on crève de chaud en-dessous. En plus on ne peut pas reconnaître et dire bonjour aux femmes que l'on connaît, lorsqu'elles en portent.

Tiens c'est vrai j'ai laissé passer.... exabrupto : HOMOPHOBE

Surtout que le désir de se travestir se rapproche de la transexualité et pas de l'homosexualité...

Je te rapel qu'il y a beaucoup d'hétéro travesti....

Salah Al Din a écrit : C'est normal qu'on tolère ces religions là.
Je rappelle que ce sont ces religions qui ont fondé nos civilisations.

Sans le christianisme, pas d'occident.
Sans l'Islam, pas de monde turco-arabe.

mince alors et les romains ?
et les grecs ?
et les egyptiens ?
les vikings ?
les slaves ?
etc etc

comme si que le christianisme etait LA seule religion de l'occident !

moi j'aurai plutot dis :
sans occident pas de naissance du christianisme.
sans monde arabe pas d'islam.

N'oublions pas que jesus n'est pas un occidental ! alors pourquoi le christianisme n'a t il pas pris dans le monde arabe et l'islam oui. J'aimerai connaitre ta reponse saladin.

Cela ne signifierai t il pas que les religions ont ete créées pour etre accepter dans la société où elles etaient destinées ? Donc c'est bien le monde occidental qui a créé le christianisme et le monde arabe l'islamisme.

Troubaadour a écrit : mince alors et les romains ?
et les grecs ?
et les egyptiens ?
les vikings ?
les slaves ?
etc etc

comme si que le christianisme etait LA seule religion de l'occident !

moi j'aurai plutot dis :
sans occident pas de naissance du christianisme.
sans monde arabe pas d'islam.

N'oublions pas que jesus n'est pas un occidental ! alors pourquoi le christianisme n'a t il pas pris dans le monde arabe et l'islam oui. J'aimerai connaitre ta reponse saladin.

Cela ne signifierai t il pas que les religions ont ete créées pour etre accepter dans la société où elles etaient destinées ? Donc c'est bien le monde occidental qui a créé le christianisme et le monde arabe l'islamisme.

Les religions païennes européenes n'ont eu aucune influence sur l'occident moderne.

Sans occident pas de christianisme certes, mais l'inverse est vrai aussi.
Le monde romain se serait écroulé avec ou sans christianisme.
Que serait devenu l'Europe avec des barbares germaniques païen au lieu d'être chrétiens en sachant que le christianisme en Europe a servi de lien entre les nations quand l'Europe était concerné par un conflit?

Sans le christianisme, pas d'occident.
Il faut admettre la vérité même si cela te déplaît.

ha! vous en avez mis du temps à réagir !!!

Je ne vois pas ce qu'il y a de particulièrement choquant que les gens aient de sales tronches en sortant de boîte de nuit.

je ne suis pas choqué, je suis affligé par leur tristesse. Ils m'inspirent de la pitié pas du dégout. je les sens très mal à l'aise dans leur vêtements mi féminin mi masculins.

mais bon je sais que l'amalgame etait osé.
l'idée etait :trop afficher ses ses choix sexuels comme ses choix religieux amenait du rejet.Je faisais l'eloge de la discrétion.

ce que je voulais dire, aussi, c'est qu'une homosexualité affichée dans l'outrance ,les déguisements, l'ostantation vestimentaire, la provocation,a pour effet de discréditer la cause homosexuelle.
c'est un avis.

si vous jugez que c'est un discours homophobe...

.

Salah Al Din a écrit : Les religions païennes européenes n'ont eu aucune influence sur l'occident moderne..

C'est toi qui le decide ? le dogme de saladin. sans aucune argumentation.

Par exemple l'origine des mots du français (en majorité bien entendu) : grecs et latin.

Origine des mots de l'anglais : anglo-saxon. Il y a nettement plus de ressemblance entre le danois et l'anglais qu'entre l'anglais et le français..

Sans occident pas de christianisme certes, mais l'inverse est vrai aussi.
Le monde romain se serait écroulé avec ou sans christianisme.?

Que serait devenu l'Europe avec des barbares germaniques païen au lieu d'être chrétiens en sachant que le christianisme en Europe a servi de lien entre les nations quand l'Europe était concerné par un conflit?
le lien de la guerre oui !

Sans le christianisme, pas d'occident.
Il faut admettre la vérité même si cela te déplaît.

Je n'ai pas dit que le christianisme n'avait pas influencer l'occident. MAIS CE N'EST PAS LE CHRISTIANISME QUI A FAIT L'OCCIDENT !

ps : tu n'as pas repondu à ma question : pourquoi le christianisme n'a t il pas pris dans le monde arabe alors que jesus est né en terre arabe ?

Parce que la morale du christianisme a ete calqué sur la morale de l'occident de cette epoque, alors que la morale de l'islam a été calquée sur la morale du monde arabe à cette epoque.

Oui se sont les sociétés qui ont créé les religions. Apres les religions ont influencé les société en bloquant toute evolution du fait des dogmes IMMUABLES !

Troubaadour a écrit : C'est toi qui le decide ? le dogme de saladin. sans aucune argumentation.

Par exemple l'origine des mots du français (en majorité bien entendu) : grecs et latin.


Origine des mots de l'anglais : anglo-saxon. Il y a nettement plus de ressemblance entre le danois et l'anglais qu'entre l'anglais et le français..

Donc le latin et le grec et les langues germaniques sont des religions????
C'est le dogme Troubadoors qui décide que l'on parle une religion?

Je n'ai pas dit que le christianisme n'avait pas influencer l'occident. MAIS CE N'EST PAS LE CHRISTIANISME QUI A FAIT L'OCCIDENT !

Pas de christianisme, pas d'occident tel que nous le connaissons donc c'est bien le christianisme qui a fait l'occident.

ps : tu n'as pas repondu à ma question : pourquoi le christianisme n'a t il pas pris dans le monde arabe alors que jesus est né en terre arabe ?

Il a pris en orient, avant qu'apparaisse l'Islam.

Parce que la morale du christianisme a ete calqué sur la morale de l'occident de cette epoque, alors que la morale de l'islam a été calquée sur la morale du monde arabe à cette epoque.

Oui se sont les sociétés qui ont créé les religions. Apres les religions ont influencé les société en bloquant toute evolution du fait des dogmes IMMUABLES !

C'est ce que tu crois en tant qu'athée.
Moi je pense que ce n'est pas la raison de l'apparition de ces religions.