Jésus la lignée de David

[lechanteur]

Donc tu trouves nomal que nous l'on reconnaisse la légimité de la royauté à des monstres sanguinaires comme David et qu'on prenne exemple sur eux.


Marie

[medico]

L'on dit que Jésus descend de la lignée de David pour justifier son droit du sang a être le roi des juifs et leur messie.
Et je trouve que ce n'est pas vraiment une bonne référence.


Marie

rien a voir avec une comparaison entre les deux.

[MonstreLePuissant]

Donc tu trouves nomal que nous l'on reconnaisse la légimité de la royauté à des monstres sanguinaires comme David et qu'on prenne exemple sur eux.

Un roi sanguinaire n'en est pas moins un roi. Jésus n'a pas pris exemple sur David, ne t'en déplaise. Je ne comprends pas ce que tu cherches à démontrer.

[Freddy]

Deja ce n'est pas Samuel qui est roi mais Saul, Samuel était un prophete ensuite Jésus ne peut pas etre le messie car il n'est pas de'scendant du Roi David

POURQUOI JESUS N’A PAS PU
AVOIR ETE LE MESSIE JUIF
Une analyse attentive de ces critères nous montre que, bien que Jésus fût
juif, il n’a rempli aucun autre critère. Tout d’abord, un examen des énoncés
contradictoires de sa généalogie fait apparaître un grand nombre de difficultés
concernant le deuxième critère. Il est prétendu en particulier dans le Nouveau
Testament que Jésus n’a pas eu de père physique. Or, les Ecritures juives affirment
clairement que la généalogie d’une personne et son appartenance à
22 La REponse Juive aux MissionNaires
une tribu sont fixées par rapport à un père physique (Nombres 1:18, Jérémie
33:17). Par conséquent, il n’est pas possible que Jésus ait été un descendant
de la tribu de Juda, ni du roi David ni du roi Salomon.
D’autres difficultés surgissent à l’occasion des tentatives entreprises par
les Evangiles de prouver, en faisant appel aux Ecritures juives, la généalogie
de Jésus par Joseph, l’époux de Marie, la mère de Jésus. Elles prétendent
que Joseph était un descendant du Roi Yekhonia. Or, celui-ci a été maudit
dans la Bible hébraïque et il lui a été annoncé qu’aucun de ses descendants
« ne parviendra à s’asseoir sur le trône de David ni à régner sur Juda »
(Jérémie 22:30). La généalogie de Joseph, même si elle était transmissible à
Jésus, ne ferait que contribuer davantage à l’exclure comme Messie.
Reste le problème des récits contradictoires de la généalogie de Jésus
dans Matthieu, chapitre 1, et Luc, chapitre 3. Les Chrétiens expliquent
habituellement que la généalogie selon Luc est celle de la mère de Jésus,
Marie. Cet éclaircissement est cependant sans fondement, même si l’on se
réfère à l’original grec. De plus, nous venons de voir que la filiation, en ce
qui concerne la généalogie, est transmise uniquement par le père, de sorte
que cette explication manque totalement de pertinence. Et même si l’on
pouvait définir une généalogie par la filiation maternelle, un problème supplémentaire
surgirait, puisque Luc (3:31) présente Marie comme étant descendue
de David par Nathan, frère de Salomon, et non par Salomon
lui-même, comme l’exige la prophétie contenue dans la Bible juive
(I Chroniques 22:10).

[eowyn]

Le recensement obligeait Joseph et Marie à venir se faire inscrire à Bethléem, pour la raison qu'ils étaient de la tribu et de la famille de David.

[maurice le laïc]

c'est la meme chose avec les francais qui se disent descendants de gaulois .

Les Gaulois n'ont pas été exterminés, ils ont seulement été occupés, et même si parfois ça a eu des conséquence graves, ils ont su en sortir plus forts malgré tout ! l Il est d'ailleurs à remarquer que la dernière fois que les descendants des Gaulois ont été occupés (1940 et 1944), l'occupation allemande n'a laissé aucune trace culturelle ! Il en sera de même de la tentative d'occupation actuelle !

[bercam]

Les Gaulois n'ont pas été exterminés, ils ont seulement été occupés, et même si parfois ça a eu des conséquence graves, ils ont su en sortir plus forts malgré tout ! l Il est d'ailleurs à remarquer que la dernière fois que les descendants des Gaulois ont été occupés (1940 et 1944), l'occupation allemande n'a laissé aucune trace culturelle ! Il en sera de même de la tentative d'occupation actuelle !

'(flag)' hors jeu!

[maurice le laïc]

'(flag)' hors jeu!

c'est tout ce que tu trouves à dire ?

[bercam]

c'est tout ce que tu trouves à dire ?

même moi elle ma fait rire !(clein d'oeil à l'autre post)

[Salah Al Din]

Les Gaulois n'ont pas été exterminés, ils ont seulement été occupés, et même si parfois ça a eu des conséquence graves, ils ont su en sortir plus forts malgré tout ! l Il est d'ailleurs à remarquer que la dernière fois que les descendants des Gaulois ont été occupés (1940 et 1944), l'occupation allemande n'a laissé aucune trace culturelle ! Il en sera de même de la tentative d'occupation actuelle !

Les gaulois n'existent plus mon pauvre.
Les français sont de race germanique pour la plupart de la tribu des francs avec un petit mélange latin qui est dû à l'occupation romaine.
Il y a peut-être un apport gaulois mais c'est tellement dillué avec le sang latin que ça n'a aucune influence sur les français moderne.

après selon les régions, il peut y avoir un mélange avec d'autre peuple ou race.

[MonstreLePuissant]

[modo]Le sujet n'est pas sur les gaulois.[/modo]

[maurice le laïc]

[modo]Le sujet n'est pas sur les gaulois.[/modo]

Les palestiniens actuels sont des descendants de samaritains, de Romains, de juifs ayant échappé à la déportation, et en majorité d'envahisseurs arabes ! Mais à l'époque de l'invasion il y a bien longtemps qu'il n'y avait plus de philistins (ce peuple avait été exterminé à cause de son opposition à YHWH) alors que dans la France profonde il y a toujours de nombreux descendants de Gaulois !
Et le sujet n'est pas sur les gaulois ! Ok ?

[Salah Al Din]

Et le sujet n'est pas sur les gaulois ! Ok ?

C'est toi qui parle des gaulois.

[maurice le laïc]

C'est toi qui parle des gaulois.

Qui en a parlé en premier ? Pas moi !

[Salah Al Din]

Qui en a parlé en premier ? Pas moi !

Si, moi je n'ai fais que te quoter.