Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Heureusement. Mais malgré tout, certains tj semblent penser que certaines traductions sont faites sur la septante, en dehors des très rares traductions avouées de la septante qui ne sont que des curiosités intellectuelles et qui n'atteignent pas (et de loin) la qualité des traductions faites sur l'hébreu et l'araméen !medico a écrit :les tj ne se basent pas uniquement sur la septante.
il suffit de lire la préface de la traduction pour se renseigné .Jean Moulin a écrit :Heureusement. Mais malgré tout, certains tj semblent penser que certaines traductions sont faites sur la septante, en dehors des très rares traductions avouées de la septante qui ne sont que des curiosités intellectuelles et qui n'atteignent pas (et de loin) la qualité des traductions faites sur l'hébreu et l'araméen !
Et il suffit de lire les propos de tj que j'ai rapportés pour se renseigner sur ce que pensent de la septante certains d'entre eux. Peut-être ont-ils négligé de lire la préface de la TMN, ce qui serait un comble !medico a écrit : il suffit de lire la préface de la traduction pour se renseigné .
Possible, mais l'un de ces individus est l'un de tes co-modérateurs du forum Témoins de Jéhovah !medico a écrit :les propos individuels ne représent pas les propos des tj il faut savoir faire preuve de jugement.
oui et alors ?Jean Moulin a écrit :Possible, mais l'un de ces individus est l'un de tes co-modérateurs du forum Témoins de Jéhovah !
mais la traduction du MN nouveau ne se base pas uniquement sur la septante!Jean Moulin a écrit :Certains tj semblent penser que la septante peut servir de base à une traduction de l'ancien testament, comme le montrent les propos suivants d'un tj : Et lorsque quelqu'un attire son attention sur le fait que la septante n'est qu'une traduction avec ses défauts :
Voilà tout ce qu'il trouve à répondre : .
Alors, qu'en pensez-vous ? Croyez-vous, comme le pensent certains tj, qu'on peut réellement faire une bonne traduction de la Bible (AT) en prenant la septante comme base ?
Traduite d’après l’édition anglaise révisée de 1984 ; on s’est constamment référé aux langues d’origine, l’hébreu, l’araméen et le grec. —
Heureusement elle ne se base pas du tout sur la septante. Malgré tout l'intérêt que peut avoir la septante ou n'importe quelle autre traduction, il n'est pas bon de l'utiliser comme base pour traduire !medico a écrit :mais la traduction du MN nouveau ne se base pas uniquement sur la septante!
la preuve regarde la préface.
*** Rbi8 p. 3 Page de titre/Page des éditeurs ***
elle en fait allusion dans certains versets.Jean Moulin a écrit :Heureusement elle ne se base pas du tout sur la septante !
XXBagster Version grecque des Septante (éd. : The Septuagint with Apocrypha : Greek and English, par L. Brenton. — London 1851). — [Ms. gr., Écr. héb.]
LXXLagarde Version grecque des Septante (éd. : Librorum Veteris Testamenti Canonicorum pars prior graece, par P. de Lagarde. — Göttingen 1883). — [Ms. gr., Écr. héb.]
Je ne prétends pas le contraire. La septante est digne d'intérêt à bien des points de vue !medico a écrit :elle en fait allusion dans certains versets.
*** Rbi8 p. 12 Introduction ***
L
pratiquement toutes le bibles font des citations de la LXX.Jean Moulin a écrit :Je ne prétends pas le contraire. La septante est digne d'intérêt à bien des points de vue !
est une traduction donc quel crédit de fidélité accepter ?la LXX
il y a quelque jours tu savais pas ce qu'était la LXX. tu as fait des progrès.samuell a écrit : est une traduction donc quel crédit de fidélité accepter ?
On ne peut même pas dire que les Bibles sont basées partiellement sur cette traduction, car pour l'AT elles sont basées sur le texte hébreu. Le texte de référence actuel est la Biblia Hébraïca Stuttgartensia, pas la septante grecque !medico a écrit : il y a quelque jours tu savais pas ce qu'était la LXX. tu as fait des progrès.
ceci dit aucune bible ne se base uniquement sur cette traduction.