Page 2 sur 2
Posté : 08 oct.07, 03:45
par Jonathan L
Jamais personne ici n'a parlé que les transfusions sauvait a 100%. Par contre lorsque le besoin c'est fait sentir ne pas en prendre est mortel. Et aucune quantité d'EPO ne pourrat aidez.
Posté : 08 oct.07, 05:04
par franjuant
...ne pas en prendre est mortel a 100% lol
Posté : 08 oct.07, 21:03
par Jonathan L
medico a écrit :
faux car elle avait une maladie incurable
mais belle soeur et morte d'une leucémie a 50 ans même aprés avoir recu des litres de sang par contre elle n'a pas pris des disposition coome pour le cas de cette soeur concernant ses enfants .
Qu'est-ce qui te permet de dire que sa maldie était incurable? Ou même mortel?
Posté : 08 oct.07, 21:33
par medico
oui et il question de transfusion dans l'artcle .
Posté : 08 oct.07, 21:36
par sainte blandine
Médico, n'oublie pas, je compte sur toi pour tes précieux conseils
http://www.forum-religion.org/post380603.html#380603
Posté : 09 oct.07, 00:32
par Jonathan L
Moi je n'affirme pas, mais au contraire soulève un doute.
Et de plus on ne précise pas de quoi elle est morte, mais on s'en doute tous.
Posté : 09 oct.07, 00:34
par medico
dans le doute abstient toi ! dit un proverbe.
Posté : 09 oct.07, 06:33
par Alisdair
Cette article (ici) ne nous avancera à rien. Les anti-TJ n'ont pas assez d'infos pour faire un protrait à charge supplémentaire et le titre de l'article demande un peu de réflexion pour être saisi. Ne sachant pas de quelle maladie cette femme a été emportée, la question de la transfusion n'a pas sa place si on veut être honnête.
Je vois une femme qui vit ses derniers moments plus "sereine" grâce à sa foi. Si la maladie était incurable, c'est une belle chose.
Si c'est l'inverse...je ne cautionne absolument pas et je plains ces pauvres enfants.
La vie a un prix trop grand pour qu'on joue avec pour des dogmes.
Qu'elle repose en paix.