Page 2 sur 5

Re: La pornographie

Posté : 25 oct.07, 15:58
par Laïka
Bordelais a écrit :Je voulais savoir si vous condamniez le fait que des actrices ou des acteurs de films pornos portent des croix ou est-ce qu'il mérite d'etre puni ?
Ce n'est qu'un signe que le complot athée est passé par là. Il ne faut pas s'en faire.

Posté : 25 oct.07, 20:15
par mickael__keul
dis donc Bordelais, c'est pas haram de regarder des films pornos ?

Posté : 25 oct.07, 23:22
par Mereck
Laïka a écrit : Ce n'est qu'un signe que le complot athée est passé par là. Il ne faut pas s'en faire.
mdr :lol:

Fais gaffe avec ce lien : il existe des gens capablent de le prendre au pied de la lettre !
mickael__keul a écrit :dis donc Bordelais, c'est pas haram de regarder des films pornos ?
Pour mieux s'éloigner du satan, il apprends à le reconnaître ! :D
:lol:

Posté : 13 nov.07, 02:43
par petit scarabé
La pornographie n'est qu'une vulgarisation de l'art érotique, rien de plus . . .
Donc lorsque dans un couple par exemple, le beau ( qui est une qualité de l'art) n'est pas ce qui prédomine, la pornographie peut être un heureux secours pour rendre malgré tout possible l'indispensable fonction sexuelle dans la relation du couple.
Surtout si y'a des blocages, s'il n'y avait pas de tabous et répression morale sur le sex , la prostitution disparaitrait peut-être. . .Faute de clients . . .
Je pense que le recours à la pornographie provient d'un manque de culture de l'art de l'érotisme. . .
Au lieu de réprimer ou faire de la censure pornographique, il serait plus intelligent à mon avis de redonner toute sa valeur et sa beauté à l'art érotique . . . :roll:

Posté : 13 nov.07, 04:44
par werdox
Tu as raison ''scarabé'' !

Mais malheureusement je ne crois pas que la porno disparaisse de si tot ..
Car meme si toutes les personnes ''en couple'' deviennent plus ''épanoui'' au niveau sexe, il restera toujours les célibataire/voyeur/nympho/obsédé/ETC ..

De toute facon .. la porno en tant que tel (mis à part les condition de vie de certains acteurs .. et tout le bizness à la con derriere) n'est psa une MAUVAISE CHOSE .. ce n'est pas le DIABLE EN PERSONNE ..
Mais bien un acte qui est à la base de la vie .. pour certaines personne qui ne sont pas assez ''épanoui'' dans ce domaine !

Posté : 13 nov.07, 06:07
par papymoujot
tant que les crucifix ne servent pas de godemichet ....

ce n'est pas sur les bijoux que les pornostars portent autour de leur cou que les amateurs de porno portent leur attention mais sur leurs bijoux (outils) de travail.

Posté : 13 nov.07, 06:30
par Mereck
petit scarabé a écrit :La pornographie n'est qu'une vulgarisation de l'art érotique, rien de plus . . .
Donc lorsque dans un couple par exemple, le beau ( qui est une qualité de l'art) n'est pas ce qui prédomine, la pornographie peut être un heureux secours pour rendre malgré tout possible l'indispensable fonction sexuelle dans la relation du couple.
"blanche-fesse et les sept mains", uniquement sur prescription médicale :lol:
Je suis d'accord avec toi, mais j'ai pas pu m'empêcher de caricaturer :D
petit scarabé a écrit :Surtout si y'a des blocages, s'il n'y avait pas de tabous et répression morale sur le sex , la prostitution disparaitrait peut-être. . .Faute de clients . . .
Sur ce point, je ne pense pas que ça y mettra fin ! Que du contraire. Je pense que la pornographie, à force d'encourager le sexe de façon virtuelle encourage la prostitution.

Mais concernant la prostitution, je ne vois pas où est le problème...
Le gros problème, c'est la traite des êtres humains, l'esclavage sexuel et le proxénétisme, pas la prostitution en elle-même.

D'ailleurs, ta position contre la prostitution ne provient-elle pas des tabous en question ? ;)
petit scarabé a écrit :Je pense que le recours à la pornographie provient d'un manque de culture de l'art de l'érotisme. . .
Au lieu de réprimer ou faire de la censure pornographique, il serait plus intelligent à mon avis de redonner toute sa valeur et sa beauté à l'art érotique . . . :roll:
Si tu parles de culture au sens de "entretien" de cet art, je suis d'accord avec toi. Mais cet art est toujours bien existant. Néanmoins, il a été restreint, idéologiquement aux "déviants" (échangisme, etc) pour diverses raisons (socio-historiques je pense).

Concernant la censure que tu reproches, une remarque : il ne s'agit pas de censure, mais de recentrage et une meilleure gestion/contrôle (comme préciser précédemment).

Posté : 13 nov.07, 06:41
par Mereck
papymoujot a écrit :tant que les crucifix ne servent pas de godemichet ....

ce n'est pas sur les bijoux que les pornostars portent autour de leur cou que les amateurs de porno portent leur attention mais sur leurs bijoux (outils) de travail.
Bon, c'est pas un vrai crucifix, mais bon... :lol:
http://atheistempire.com/entertainment/ ... 0jesus.jpg

Posté : 13 nov.07, 06:49
par papymoujot
Mereck a écrit :
Bon, c'est pas un vrai crucifix, mais bon... :lol:
http://atheistempire.com/entertainment/ ... 0jesus.jpg[/q

uote]

pas mal trouvé :D

Posté : 13 nov.07, 06:57
par mickael__keul
Mereck a écrit : Pour mieux s'éloigner du satan, il apprends à le reconnaître ! :D
:lol:
quoi ! Satan l'habite ??

Image

Posté : 13 nov.07, 07:43
par Mootif175
Mereck a écrit : Bon, c'est pas un vrai crucifix, mais bon... :lol:
http://atheistempire.com/entertainment/ ... 0jesus.jpg
C'est pour pouvoir s'écrier "jesus est en moi ! jesus est en moi !"

Posté : 13 nov.07, 07:46
par Leviathan
Image
Ne me remerciez pas. :mrgreen:

Posté : 13 nov.07, 08:50
par werdox
Je ne savais pas que Jésus pouvait etre une sorte d''aphrodisiaque'' !

Posté : 13 nov.07, 10:49
par petit scarabé
Je connais une psychanaliste très sérieuse à la retraite de culture chrétienne orthodoxe et pratiquante bouddhiste depuis 20 ans qui m'a dit que la croix ( christique) est un symbole phallique . . .
Donc, y'a pas de problèmes, de source sérieuse, la croix est bien un symbole phallique . . .

Celà me rappelle un dessin humoristique vu sur le net ( dommage, je n'ai pas retrouvé) d'un vampire installé devant son écran d'ordinateur comme beaucoup le soir à des heures tardives et sur son écran il voit apparaître un éclésiastique ( peut-être un prêtre de secte catho intégriste, je sais pas . . .) qui lui brandit agressivement devant le nez une croix comme un obsédé sadique brandirait son sex . . .
Des prêtres violeurs de vampires . . .Dans quel monde vis-t-on?
Pourtant, il ne faisait rien de mal ce charmant vampire, il s'intégrait au monde de la modernité comme tout un chacun en surfant sur le net . . . :oops:

Posté : 13 nov.07, 11:40
par patlek
papymoujot a écrit :tant que les crucifix ne servent pas de godemichet ....
Faut regarder "l' exorciste" pour voir çà.