Page 2 sur 13
Posté : 30 janv.08, 08:43
par Tokugawa Ieyasu
SamfaitMal a écrit :
Ainsi comble de l'hypocrisie on peut adopter lorsqu'on est homo seulement si on est célibataire et pas en couple !!!!
ca n'a pas de sens....
Tout à fait, ça n'a aucun sens.
L'interdiction devrait concerner les deux cas.
Posté : 30 janv.08, 08:46
par SamfaitMal
Tokugawa Ieyasu a écrit :
Tout à fait, ça n'a aucun sens.
L'interdiction devrait concerner les deux cas.
Si la vie privée est un droit inaliénable, alors les deux devraient avoir le droit.
Posté : 30 janv.08, 08:56
par Tokugawa Ieyasu
SamfaitMal a écrit :
Si la vie privée est un droit inaliénable, alors les deux devraient avoir le droit.
Au fait, pourquoi cherchez vous à singer les hétérosexuels (mariage, enfants...)?
Cela ne démontre t-il pas un certain malaise vis à vis de la nature?
Si vous considérez l'homosexualité comme naturelle (et non comme une maladie ou autre), vous devriez considerer comme naturel que l'homosexualité ne peut engendrer des enfants, donc pourquoi chercher vous à tout prix à aller contre?
Posté : 30 janv.08, 09:00
par SamfaitMal
Tokugawa Ieyasu a écrit :
Au fait, pourquoi cherchez vous à singer les hétérosexuels (mariage, enfants...)?
Cela ne démontre t-il pas un certain malaise vis à vis de la nature?
Que je sache on peut faire des gamins nous même...on est pas stérile a ce que je sache...bcp d'homo font des gamins avec des femmes.
C'est juste élargir nos possibilités de chois dans la manière de procréer.
de plus selon ta manière de penser tu devrais demander à interdir aux personnes stérile d'avoir des enfants car ils exprimeraient un malaise vis a vis de la nature qui les a fait stérile.
Posté : 30 janv.08, 09:01
par Tokugawa Ieyasu
SamfaitMal a écrit :
de plus selon ta manière de penser tu devrais demander à interdir aux personnes stérile d'avoir des enfants car ils exprimeraient un malaise vis a vis de la nature qui les a fait stérile.
Non, puisque la stérilité est une maladie, alors que l'homosexualité ne l'est pas.
Posté : 30 janv.08, 09:04
par SamfaitMal
Tokugawa Ieyasu a écrit :
Non, puisque la stérilité est une maladie, alors que l'homosexualité ne l'est pas.
Les deux sont un produit de la nature, l'une une maladie l'autre une variation de l'espèce.
Le même malaise pourrait être pris comme argument selon tes délires.
Tu réponds en partie ma réponse,
elle comportait le fait que nous faisons deja des enfants ! contrairement aux gens stériles...
Posté : 30 janv.08, 09:10
par Tokugawa Ieyasu
SamfaitMal a écrit :
Les deux sont un produit de la nature, l'une une maladie l'autre une variation de l'espèce.
Le même malaise pourrait être pris comme argument selon tes délires.
Tu réponds en partie ma réponse, elle comportait le fait que nous faisons deja des enfants ! contrairement aux gens stériles...
Vous pouvez faire des enfants mais pas via homosexualité.
Vous êtes obligés de faire comme les gens normaux pour y parvenir.
Posté : 30 janv.08, 09:16
par SamfaitMal
ce qui me fait rire avec les homophobes, c'est qu'ils aiment inventer des problemes imaginaires (genre ton malaise (mdr) vis a vis de la nature ) aux homos lorsqu'ils n'ont plus d'argument contre l'homoparentalité.
Allez fais toi une raison.
------
Posté : 30 janv.08, 09:18
par Eliaqim
Tokugawa Ieyasu a écrit :
J’aurais peur pour l'enfant adopté par un couple d’homosexuel, son développement en subira quoi! Et pour ce qui est d’une maladie, je pense qu’un l’homosexuel en soufre.
Posté : 30 janv.08, 09:31
par Tokugawa Ieyasu
Eliaqim a écrit :
J’aurais peur pour l'enfant adopté par un couple d’homosexuel, son développement en subira quoi! Et pour ce qui est d’une maladie, je pense qu’un l’homosexuel en soufre.
Si l'homosexualité était une maladie, elle ne serait pas puni par Dieu.
Mais elle est puni par Dieu , ce n'est donc pas une maladie mais forcément un choix.
Posté : 30 janv.08, 09:32
par SamfaitMal
Eliaqim a écrit :
J’aurais peur pour l'enfant adopté par un couple d’homosexuel, son développement en subira quoi! Et pour ce qui est d’une maladie, je pense qu’un l’homosexuel en soufre.
Tu penses bcp mais tu ne te renseigne pas.
Pourquoi ne lis tu pas les études scientifiques?
les enfants élevés par les couples homo deviennent hétéro dans la même proportion, sont équilibré ect...
Et pour la souffrance tu repasseras, les homos se sentent très bien.
La seule chose c'est qu'on est un peu fatigué d'entendre des bêtise comme celles que tu sors en permanence sur les homo
Tes livres religieux ne te dispensent pas de développer tes connaissances du réel, cher ami.
Posté : 30 janv.08, 10:09
par Eliaqim
SamfaitMal a écrit :les enfants élevés par les couples homo deviennent hétéro dans la même proportion, sont équilibré ect...
J’ai déjà cette opinion au sujet des statistiques que tu donne ici, d’avantage fondé maintenant par tes propos.
Et pour la souffrance tu repasseras, les homos se sentent très bien.
La seule chose c'est qu'on est un peu fatigué d'entendre des bêtise comme celles que tu sors en permanence sur les homo
Tu n’es pas sans savoir que tu participe sur un forum qui restera le plus probant pour entendre dire ce genre de choses, temps de moi que par d’autres, alors assume.
"
Pour la souffrance" Je n’ai pas de mal a le croire, mais l’enfant subiras des discriminations par des collègues de classe par le fait que c’est parent sons des hommes!?
Tokugawa Ieyasu a écrit :Si l'homosexualité était une maladie, elle ne serait pas puni par Dieu.
Mais elle est puni par Dieu , ce n'est donc pas une maladie mais forcément un choix.
Je pense qu’il s’agit aussi, ou plutôt, d’un choix maladif.
Posté : 30 janv.08, 10:42
par dhmo
Eliaqim a écrit : Je pense qu’il s’agit aussi, ou plutôt, d’un choix maladif.
Peux-tu développer ta réponse sur les homo le sont par choix maladif?
Posté : 30 janv.08, 10:48
par dhmo
Eliaqim a écrit :
"Pour la souffrance" Je n’ai pas de mal a le croire, mais l’enfant subiras des discriminations par des collègues de classe par le fait que c’est parent son des hommes!?
J'avoue aussi que c'est le seul bémol que les enfants adopter par les couples homos subiraient. Mais vaut-il mieux 2 bons parents (homos, hétéro, bi...) ou 2 mauvais (homos, hétéro, bi...)? Dans au moins un cas aux nouvelles (je me rappel plus quand, mais Eliaquim tu l'as sûrement vu) 2 lesbianes nourrissaient et s'occupaient de 2 enfants qui eux avaient des parents (hétéro) irresponsable. Finalement on a permit au des lesbianes d'adopter les 2 enfants. Donc il faudrait plus se pencher sur comment les parents s'occupe de leurs enfants que de leurs orientations sexuels.
Posté : 30 janv.08, 10:57
par SamfaitMal
Les quolibets à l'école concernant les enfants élevés par des couples homo :
Tu es en train de dire "puisque la société est homophobe, perpétuons les lois homophobes" ... un comble !
Je te rapel qu'il y a a paine quelques dizaines d'années aux USA on a du faire intervenir l'armée pour que les gamins noirs puissent aller dans les écoles blanches.
Là c'était pas des quolibet, ils risquaient de se faire tuer.
Et pourtant ils l'ont fait parce que c'était juste, parce qu'ils étaient fière d'être ce qu'ils sont, parce que grace à eux des millions d'enfants noirs allaient pouvoir avoir une scolarité au niveau de celle des blancs.
Si on t'avait écouté, on en serait encore aux écoles ségrégationistes.
Donc oui les enfants subiront des quolibets et alors la xénophobie des autres ne doit pas empecher la morale dans les lois.