Religions du monde :: forum religion

medico a écrit : faux il y a pas une echelle de valeur pour les masacres.

Ben si justement, le juif tué a plus de valeur que l'ukrainien ou l'amérindien tué.

Pour preuve: on ne condamne qu'un seul des 3 négationnismes.

Sosa a écrit :Les juifs ont été tués pour ce qu'ils étaient alors que les indiens l'ont été juste par appat du gain donc je crois que les indiens c'est pire.

Tu es sûr de ce que tu dis, moi je crois que les amérindiens ont été abattus pour diverse raison. Mais je doute que l'appat du gain soit vraiment une bonne raison, car contrairement au USA (qui sont des ex colon anglais), le canada (venant surtout au début d'ex colon français) préférais profiter d'eux en leur faisant des échanges ridicules (armes qui ne fonctionnent pas contre fourure par exemple). Et si tu regardes aujourd'hui, il y a beaucoup plus d'amérindiens au Canada qu'au USA.

ça c'est du partit pris qui montre l'étroitesse d'esprit.

medico a écrit :ça c'est du partit pris qui montre l'étroitesse d'esprit.

Tu dis que je suis étroit d'esprit mais je vais te donner une autre preuve:

On peut nier sans aucun problème que des TJ ont été tué dans des camps.
Or on ne peut le faire pour les juifs.

Pourtant il s'agit d'un même génocide.

Bref, la vie d'un juif a également plus de valeur que celle d'un TJ.

L'étroitesse d'esprit vient de la part de celui qui refuse d'admettre un fait accompagné de preuve.

ha, on sent que çà les embête de ne pas pouvoir nier l'holocauste, hein - moi j'aime bien
Je n'attend qu'une chose, c'est qu'il y en ait un qui mette une patte de l'autre coté de la limite !

VT61 a écrit : Les nazis ont ratissé toute l'Europe pour retrouver tout ce qui était un tant soit peu juif, y compris les femmes et les enfants !

Critiquer et mettre en doute ce que tu dis, c'est une liberte d'expression ou non ???

hier sur ARTE il parlait sur cette question mais là c'est pas dans les camps mais comment les allemands avaient programmer le meutre par balles en UKRAINE .

maxwell a écrit : Critiquer et mettre en doute ce que tu dis, c'est une liberte d'expression ou non ???

he non, emm.. hein !

c'est de l'Histoire çà , mon gars !

VT61 a écrit : he non, emm.. hein !

c'est de l'Histoire çà , mon gars !

Mais oui, on peut mettre en doute et changer l'histoire en fonction des nouvelles decouvertes, les nouvelles informations...

oui, des précisions, mais tu ne peux nier qu'il y ait eu volonté d'éradiquer les juifs ! - c'est aussi un avertissement a ceux qui voudraient recommencer ! suis je clair ?

VT61 a écrit :oui, des précisions, mais tu ne peux nier qu'il y ait eu volonté d'éradiquer les juifs ! - c'est aussi un avertissement a ceux qui voudraient recommencer ! suis je clair ?

Il ya personne qui a nier ce que est arriver aux juifs, mais il ya des gens qui mettent en doute les informations et les details de cette affaire...et suivant ce que j'ai lis de ce que tu a ecris : tu es avec la liberte d'expression...donc il faut que tu acceptes ce que s'ecrit sur cette affaire.

des détails, comme les chambres a gaz, peut être ?

VT61 a écrit :des détails, comme les chambres a gaz, peut être ?

je n'est pas devant moi le dossier de cette affaire.
Mais quant on accepte la liberte d'expression on accepte tout ce que dis faux ou vrai parce que ce ne sont que des points de vue.

Pratiquer la liberte d'expression contre les musulmans et la censurer ou la criminaliser si elle va dans le sens inverse est un acte qui n'a pas de sens.
Accepter la critique pour tout le monde ou l'interdire pour tout le monde.

et quant ton point de vue est prouvé qu'il est faux tu continu dans la négation.!

medico a écrit :et quant ton point de vue est prouvé qu'il est faux tu continu dans la négation.!

Si tu arrive a me prouver le contraire de ce que je pense, la c'est une autre affaire.