Abdel a écrit :Surtout que le dernier prophète est Jean le Baptiste.
non il y eu AGABUS c'est le livres des actes qui en parle.
Abdel a écrit :Surtout que le dernier prophète est Jean le Baptiste.
(Actes 11:27-28) 27 Or, en ces jours-là, des prophètes descendirent de Jérusalem à Antioche. 28 L’un d’eux, nommé Agabus, se leva et entreprit de signifier, grâce à l’esprit, qu’une grande famine allait venir sur toute la terre habitée ; elle eut lieu effectivement au temps de Claude.Abdel a écrit : Connait pas....
La lignée des prophètes voulue par Dieu et qui annonce le Christ Fils de Dieu, s'arrêta à saint Jean Baptiste. Mais il arrive que des personnes voient des choses à venir ou prophétisent. Seulement ce qu'elles annoncent ce ne sont que des catastrophes bien souvent comme encore de nos jours. Moi-même il m'est arrivé de voir ce qui allait se produire dans mon entourage propre ou même un peu plus.medico a écrit : (Actes 11:27-28) 27 Or, en ces jours-là, des prophètes descendirent de Jérusalem à Antioche. 28 L’un d’eux, nommé Agabus, se leva et entreprit de signifier, grâce à l’esprit, qu’une grande famine allait venir sur toute la terre habitée ; elle eut lieu effectivement au temps de Claude.
Les prophètes de Dieu de l'AT annonçaient ou prophétisaient tous la venue du Messie, ils étaient inspirés par Dieu pour ces desseins précis.L'un d'eux, nommé Agabus, s'étant levé, révéla par l'Esprit qu'il y aurait sur toute la terre une grande famine. - Elle eut lieu sous Claude. -
Ce n'est pas grave que tu ne connaisses pas car en fait ces "prophètes" n'étaient "utiles" que pour les gens de leur époque dans un lieu précis. Leur message ou "prophétie" n'était pas universel et intemporel, donc n'était que ponctuel. L'annonce du Christ est universelle et intemporelle, d'où la très grande importance des prophètes de l'AT jusqu'à Jean Baptiste qui l'annonçaient ou prophétisaient.Abdel a écrit : Connait pas....
Tu penses que Jésus ne veillait pas sur Paul ? Voici la réponse de Paulmedico a écrit :a bon pas utile depuis quand un prophéte n(est pas utile ?
sache que se prophéte a annoncé des choses a Paul .
(Actes 21:9-11) [...] . 10 Mais pendant que nous restions là bien des jours, un certain prophète nommé Agabus est descendu de Judée ; 11 il est venu vers nous et a pris la ceinture de Paul, il s’est lié les pieds et les mains et a dit : “ Ainsi dit l’esprit saint : ‘ L’homme à qui appartient cette ceinture, les Juifs le lieront de cette manière à Jérusalem et le livreront aux mains des gens des nations. [...]
ALORS TOUJOURS INUTILE AGABUS ?
Alors Paul répondit: " Que faites-vous de pleurer et de me briser le coeur? Car moi, je suis prêt non seulement à être lié, mais encore à mourir à Jérusalem pour le nom du Seigneur Jésus. "
14 Comme il ne se laissait pas persuader, inflexible, nous demeurâmes tranquilles, disant: " Que la volonté du Seigneur se fasse! "
Et parce que Paul n'avait pas écouté cet Agabus dont la prophétie n'était pas utile aux desseins du Christ, Paul a pu diffuser le message christique même devant les plus grands.La nuit suivante, le Seigneur se présenta à lui et dit: " Courage! Car de même que tu as rendu témoignage à Jérusalem sur ce qui me concerne, il faut aussi que tu rendes témoignage à Rome. "
Oui Agabus et sa prophétie étaient inutiles et heureusement que Paul ne l'a pas écouté.Or Paul demeura deux ans entiers dans une maison qu'il avait louée. Il recevait tous ceux qui venaient chez lui,
31 prêchant le royaume de Dieu et enseignant ce qui regarde le Seigneur Jésus-Christ, en toute assurance, sans empêchement. Fin des Actes des Apôtres.
Absolument pas. Ce passage est pour montrer que Paul se fichait bien des prophéties car il savait que Jésus veillait sur lui. C'est clair, il me semble ! Les desseins de Dieu doivent être faits et Paul le savait. La prophétie d'Agabus était donc inutile et si Paul avait écouté Agabus, il n'aurait pas pu faire ce que le Christ voulait qu'il fasse.JESUS a veillé en envoyant AGABUS tout simplemet
Alors Paul répondit: " Que faites-vous de pleurer et de me briser le coeur? Car moi, je suis prêt non seulement à être lié, mais encore à mourir à Jérusalem pour le nom du Seigneur Jésus. "
14 Comme il ne se laissait pas persuader, inflexible, nous demeurâmes tranquilles, disant: " Que la volonté du Seigneur se fasse!"
FromDaWu a écrit : Je me permets de répondre.
Comment Muhammad aurait pu etre réellement un Prophète de Dieu, alors qu'il refute ce que le Christ nous a révélé?
Je n'ai pas parlé de falsification !!!FromDaWu a écrit : Tout les Prophètes de Dieu depuis Moïse jusqu'à Jean Baptiste ont vu leurs parole, leurs écrits, protégé de toute erreur, de ce fait comment le Coran et le message de Muhammad aurait-il pu etre falsifié s'il était lui aussi Prophète?
Justement, les Qoraïchites, peuple arabe dont faisait partie Mohammad, étaient païens . Par contre la femme de Mohammad était chrétienne, Nestirienne sans doute. Et j'ai employé le mot "prophète" au sens où Paul l'emploie lui-même :FromDaWu a écrit :Après la venu de Jésus Christ dans le monde, nul besoin de Prophète au sens biblique du terme. Les Apotres sont partie évangéliser partout dans le monde, y compris en Arabie, et l'Arabie du 6e siècle était chrétienne et juive (peuplé d'hérétique nestorien, ébionite et ariens, certe, mais de chrétien quand meme).
Certes. Mais cela aurait pu être une première étape...FromDaWu a écrit :]Il aurait fallut donc seulement, dans le plan divin du Salut, laisser ces hérétiques et ensuite que l'Eglise Catholique et Apostolique viennent les remetre dans le vrai dépot de la Foi, comme elle l'a fait ailleurs, et non envoyer un autre Prophète....
Qu'en pensez vous?
En Christ +
Tu penses donc que mahomet avait l'Esprit Saint sur lui ?mario a écrit :
Je disais ailleurs, sur un autre fil, que, à mon avis, Mouhammad avait réellement été Prophète de Dieu, pour faire connaître au peuple qoraïchite le Dieu Unique de la Bible, et cela pendant toute sa période mecquoise .
eowyn a écrit : Tu penses donc que mahomet avait l'Esprit Saint sur lui ?
Les sourates mecquoises ne sont pas belles car le coran est très quelconque point de vue écriture.mario a écrit :
Pourquoi pas ? Lis donc les sourates mecquoises ( et pour cela profite de l'édition de notre ami Sami !) et tu verras comme elles sont belles !!!
Cordialement, chère Eowin!
j'ai pouvé bibliquement qu'il avait tord et lui même reconnait qu'il ne le savait pas.eowyn a écrit : Abdel a absolument raison.
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Amazon [Bot] et 3 invités